Qayta ekspertiza tayinlash uchun sud arizasi namunalari. Jinoyat-huquqiy hujjat namunasi, qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ariza

5 / 5 ( 2 ovozlar)

Qo'l yozuvi ekspertizasi vazifalari qo'lda yozilgan matn yoki imzoning muallifini, uning jinsi va yoshini, imzo qancha vaqt oldin tuzilganligini, turli xil qo'lyozma hujjatlarni rasmiylashtirish shartlari va holatlarini aniqlashdan iborat. Binobarin, qoʻl yozuvi ekspertizasi obʼyektlariga qoʻlda yozilgan hujjatlar, yozma matnlardan koʻchirmalar, kichik yozuvlar (harflar va raqamlar bilan), imzolar kiradi.

Qo'l yozuvi imtihonini takrorlash uchun asos qo'l yozuvi bo'yicha takroriy imtihonni tayinlash hisoblanadi. Sudyaga ko'rib chiqish uchun taqdim etiladigan ushbu hujjat muhim ahamiyatga ega, chunki qo'l yozuvi ekspertizasini o'tkazish zarurati to'g'risidagi qaror butunlay uning tayyorlanishiga bog'liq.

Tekshiruv ketma-ketligi birlamchi va takroriy tekshiruvlarni belgilaydi. Takroriy qo'l yozuvi ekspertizasini tayinlash ekspertiza uchun beriladi, u xuddi shu ob'ektlar bo'yicha o'tkaziladi va birlamchi ekspertizadagi kabi masalalar hal etiladi, uning xulosasi asossiz yoki shubha tug'diradi.

Bu, masalan, quyidagi hollarda mumkin:

birlamchi ekspertiza xulosasi xolisona belgilangan faktlarga zid bo‘lsa yoki ekspertiza predmetiga taalluqli faktlar hisobga olinmagan holda tuzilgan bo‘lsa;
ishning boshqa faktik holatlariga mos kelmaydigan ekspert xulosalari;
mavjud natijalar va erishilgan xulosalarning ishonchliligi to'g'risida paydo bo'lgan shubhalar;
sud ekspertizasini tayinlash va o‘tkazish bilan bog‘liq protsessual qoidalarning buzilishiga yo‘l qo‘yish, xususan, ekspertiza o‘tkazishni ish natijasidan manfaatdor bo‘lgan shaxsga yoki muomalaga layoqatsiz shaxsga topshirish (FKning 18-moddasi). Protsessual, KPKning 23-moddasi, Jinoyat-protsessual kodeksining 70-moddasi, Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 25.12-qismi);
ekspertiza o‘tkazish munosabati bilan protsess ishtirokchilarining iltimosnomasini asossiz rad etish (masalan, vakillik qilayotgan shaxslar orasidan ekspert tayinlash, ekspertga ma’lum bir savollar guruhini qo‘yish).

Bir vaqtning o'zida takroriy uchrashuv tayinlanishi mumkin ekspert muassasasi, birlamchi tadqiqotni o'tkazgan, lekin boshqa ekspert (ekspertlar guruhi) va boshqa ekspert muassasasiga. Fuqarolik va hakamlik muhokamasi bo'yicha takroriy sud ekspertizasini tayinlashda qarorning qaror qismida ushbu ekspertiza birlamchi ekspertiza tomonidan hal qilingan masalalar va uni o'tkazish natijasida olingan xulosalar takroriy ekspertiza ekanligi ko'rsatilishi shart berilishi kerak.

Qonun chiqaruvchi bilan jinoiy ish yuritish maxsus ko'zda tutilgan qonunchilik shakli, bu qo'shimcha va takroriy imtihonlarni tayinlash uchun bayonnoma shaklida taqdim etiladi. U Jinoyat-protsessual kodeksiga 120-ilova deb ataladi. Ushbu shaklda dastlabki ekspertiza davomida hal etilgan masalalar ro'yxati va ekspertiza xulosalari ko'rsatilmagan. Odatda, takroriy qo'l yozuvi ekspertizasini tayinlash ekspertiza tayinlagan sub'ektlar tomonidan ekspert xulosasiga salbiy munosabatning natijasidir. Va agar takrorlash natijasi bo'lsa sud tibbiyoti ekspertning xulosalari birlamchi ekspertiza bilan solishtirganda boshqacha bo'ladi, keyin ekspert xulosasi matnida ushbu natijaning tegishli tushuntirishiga ega bo'lishi kerak.

Sud ekspertlariga bir-birlarining xulosalarini baholash huquqi berilmaydi - bu tergovchi va sudning imtiyozidir, garchi ekspert birlamchi ekspertizada metodologiyadan foydalanish bo'yicha uning ilmiy asosliligi va to'g'riligini hisobga olgan holda izoh berishi mumkin. ushbu ob'ektlarni o'rganishda ariza berish, shuningdek tergovchi va sudlar uchun foydali bo'lgan boshqa narsalarni taklif qilish axborot materiallari. Birlamchi va takroriy ekspertiza natijalaridagi qarama-qarshiliklar yuzasidan tushuntirishlar ekspertizalarni tayinlagan sub’ektga ekspertlarni so‘roq qilishda berilishi mumkin.

Takroriy ekspertiza tayinlash tergovchi, surishtiruvchi yoki sudning majburiyatlariga emas, balki huquqlariga taalluqlidir. Ekspert xulosasi ish bo‘yicha to‘plangan boshqa dalillarga zid bo‘lgan taqdirda ham takroriy ekspertiza tayinlanishi mumkin, chunki ekspert xulosasi alohida dalilni tashkil etmaydi va ekspert xulosalariga ustunlik berish noto‘g‘ri.

Tergov va sud amaliyotida uchraydigan odatiy xato ekspert xulosalari tergovchini yoki sudni yoki shaklni (ehtimolini) qoniqtirmasligi yoki ular “mos kelmasligi” asosidagina qayta ekspertiza tayinlashda ifodalanadi. ustunlik berilgan versiyaga.

Xulosalarning ehtimoliy shakli o'z-o'zidan qayta ekspertiza tayinlash uchun asos bo'lishi mumkin emas, faqat xulosani baholashda uning ilmiy asosliligiga yoki ekspertning malakasiga shubha bo'lmasa. Agar ekspert xulosalari va tergov yoki sud versiyasi o'rtasidagi qarama-qarshiliklar haqida gapiradigan bo'lsak, u holda qayta ekspertiza o'tkazishni buyurish uchun boshqa asoslar bo'lmasa, qarama-qarshiliklar versiyani tuzatish yoki almashtirish orqali hal qilinishi mumkin.

Garchi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksda qonun chiqaruvchi ish yuritishda ishtirok etayotgan sudya, organ yoki mansabdor shaxsning huquqiy imkoniyatlarini aniq ko'rsatmasa ham. ma'muriy huquqbuzarlik, qo'shimcha yoki takroriy ekspertiza tayinlash imkoniyati, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish yuritish amaliyotida ularni tayinlash uchun asoslar mavjud va mos keladi. umumiy holat Art. 26.4 Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeks.

Ish bo'yicha ish yuritish maxsus bilimlardan foydalanishni talab qilganda, ekspertiza o'tkazish maqsadini nizom belgilaydi. Huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlarni yuritish amaliyoti shuni ko'rsatdiki, ayrim hollarda sudya, hokimiyat va mansabdor shaxslar Ishda ishtirok etganlar, aslida, bunday ekspertizalarni buyurishi mumkin. Bunga ko'pincha ish yuritish bilan bog'liq bo'lgan shaxslar, jabrlanuvchilar, himoyachilar va vakillarning iltimoslari yordam beradi, chunki ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi qarorga shikoyat qilish va e'tiroz bildirish natijasida ishni ko'rib chiqishning yangi tartibi mumkin bo'ladi.

Siz qo'l yozuvi ekspertizasi masalalarini "Sud ekspertlari federatsiyasi" NP orqali hal qilishingiz mumkin, bu erda mutaxassislar sizga malakali yordam ko'rsatadilar va akkreditatsiyadan o'tgan mutaxassislarga qo'yiladigan talablarga muvofiq xizmatlar ko'rsatadilar. Qo'l yozuvi imtihonlari usullarini mukammal egallash, kasbiy sezgi bilan uyg'unlashgan katta tajribaga ega bo'lish, tajriba o'tkazish istagi, qo'l yozuvi imtihonlari sohasidagi yangi yutuqlarni o'zlashtirish mutaxassislarga o'z vazifalarini professional tarzda bajarishga imkon beradi va qo'l yozuvi imtihonlarini qayta-qayta tayinlash ularga imkon beradi. haqiqatga kelish imkoniyati.

Narxlar:

Qo'l yozuvi ekspertizasi uchun ob'ektlar (imzolar) soni	Narxi (RUB, 1 dona uchun)
Qo'l yozuvi ekspertizasi uchun ob'ektlar (imzolar) soni	Moskva, Moskva viloyati, Sankt-Peterburg, Leningrad viloyati.	Boshqa hududlar
10 dona	7 000	6 500
9 dona	7 200	6 700
8 dona	7 500	7 000
7 dona	8 000	7 200
6 dona	8 500	7 500
5 dona	9 000	8 000
4 dona	10 000	8 750
3 dona	12 000	10 000
2 dona	15 000	12 500
1 dona	20 000	15 000
Qo'l yozuvi ekspertizasining yakuniy narxi (narxi) imzo yoki matn namunalarining e'lon qilingan sonini ularning Moskva, Moskva viloyati yoki Rossiya mintaqalaridagi narxiga ko'paytirish yo'li bilan aniqlanadi.
Ommaviy buyurtmalar uchun chegirmalarga ruxsat beriladi.
Ekspertning sudga tashrifi alohida to'lanadi.
Pochta xarajatlari alohida to'lanadi.
Imtihonni topshirishning standart muddati kamida 10 (o'n) ish kunini tashkil qiladi.
Imtihonni shoshilinch ravishda bajarish uchun qo'shimcha to'lov 100% ni tashkil qiladi.

Qo'l yozuvi bo'yicha mutaxassislar bilan har qanday maslahat bepul.
Biz butun Rossiya bo'ylab qo'l yozuvi imtihonlarining minimal narxini kafolatlaymiz.
Qo'l yozuvi tadqiqoti uchun ikki yoki undan ortiq ob'ektga buyurtma berishda chegirmalarni taqdim etamiz.
Biz bilan yana bog'langaningizda chegirmalar beramiz.
Biz har qanday qo'l yozuvi tekshiruvi yoki suddan tashqari qo'l yozuvi tadqiqotining eng yuqori sifatini kafolatlaymiz.
Biz qo'l yozuvi imtihonlari bo'yicha maslahatlar bepul taqdim etiladigan yagona ekspert kompaniyamiz.

Qayta ekspertiza o'tkazish uchun ariza qanday yoziladi? qolganlari bilan bir qatorda ba'zi dalillardir. Ammo ish uchun ekspert xulosasining ahamiyatini kamaytirib bo'lmaydi. Axir, imtihonlar maxsus bilimlardan foydalanish zarur bo'lganda tayinlanadi. Bu faqat mutaxassis bo'lishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 87-moddasida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lgan taqdirdagina sud qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi iltimosni qondiradi. Bunday so'rov og'zaki yoki yozma shaklda amalga oshirilishi mumkin, yozma variant afzalroqdir. Keyin bayonnoma ish materiallariga qo‘shiladi. Va arizachining pozitsiyasini to'liq aks ettirmaslik holatlari minimallashtiriladi. Ariza berish yoki topshirishda yozma hujjatga murojaat qilish osonroq.

Qayta ekspertiza o'tkazish uchun ariza tayyorlashga ehtiyotkorlik bilan yondashish kerak. Mavjud ekspert xulosasini o'rganib chiqib. Bunday ariza berishdan oldin, ariza berish yoki yo'qligini ko'rib chiqing.

Qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi arizaga misol

Plavskiy tuman sudiga

Tula viloyati

Arizachi: Lukutenko Margarita Evgenievna,

Manzil: 301470, Plavsk, st. G'alabaning 50 yilligi, 14,

1-321/2022-sonli ish doirasida

Ishlab chiqarishda Plavskiy tuman sudi Tula viloyatida San'atga muvofiq ruxsatsiz qurilishga egalik huquqini tan olish to'g'risida men tomonidan Plavsk shahri ma'muriyatiga qarshi da'vo arizasi bo'yicha 1-321/2021-sonli fuqarolik ishi mavjud. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 222-moddasi, u menga mulk huquqi bilan tegishli bo'lgan er uchastkasida qurilgan.

Sudning 2022-yil 15-fevraldagi ajrimi bilan ko‘rsatilgan fuqarolik ishi doirasida qurilayotgan mulk ob’ektiga qurilish-texnik ekspertizasi ham o‘tkazilgan.

Sudga 2022 yil 15 martdagi (yer tuzish ekspertizasi) va 2022 yil 21 martdagi (qurilish texnik ekspertizasi) ekspert xulosalari taqdim etildi. Da'vogarning iltimosiga binoan ishda ko'chmas mulk kadastri sohasidagi mutaxassis jalb qilingan - kadastr muhandisi Vasilenko P.K., shuningdek, qurilish va texnik ekspertiza o'tkazgan shaxs - Popov K.P.

Mutaxassislarning fikrlari bir-biriga ziddir va ularni dalil sifatida ishlatish mumkin emas. Xususan, yer tuzish ekspertizasining xulosasiga ko‘ra, ruxsat etilmagan bino joylashgan yer uchastkasi suv toshqini zonasida joylashganligi sababli bino buzilishi kerak. Qurilish-texnik ekspertizaning xulosasi ushbu xulosalarni rad etadi va ruxsat etilmagan binoni qolgan binolarga zarar etkazmasdan buzish mumkin emasligi to'g'risida aniq xulosani o'z ichiga oladi.

Bundan tashqari, qurilish-texnik ekspertizani o'tkazishda, xulosadan kelib chiqqan holda, zaruriy yo'qligi sababli texnik vositalar, qurilish egasi yoki uchinchi shaxslarning hayoti va sog'lig'iga tahdid soladimi, degan savolga javob berilmaydi.

Yuqoridagi holatlarni inobatga olgan holda, 1-321/2022-sonli fuqarolik ishi doirasida ikkinchi kompleks ekspertiza tayinlashni zarur deb hisoblayman. Mutaxassisning ruxsati uchun sizdan shunga o'xshash savollarni berishingizni so'rayman, buni amalga oshirishni ishonib topshiraman ekspert tashkiloti Kerakli texnik vositalar mavjud bo'lgan "Biznes ekspertizasi".

To'lov yuridik xarajatlar Imtihonni o‘tkazish abituriyentga topshirilishini so‘rayman.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 79, 87 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi,

Tugallanmagan qurilish ob'ekti - o'zboshimchalik bilan qurilgan qurilish bo'yicha ikkinchi kompleks ekspertiza tayinlansin, uni hal qilish uchun sudning 2022 yil 15 fevraldagi ajrimiga kiritilgan savollar qo'yiladi.
Takroriy sud ekspertizasi o'tkazishni BeznesEkspertiza MChJga topshirish, Plavsk, st. Svobody, 25 yoshda. 2.

Ilova:

Ariza nusxasi

04/05/2022 Lukutenko M.E.

Qayta ekspertiza o'tkazish uchun ariza berish uchun asoslar

Qonunda qayta ekspertiza o‘tkazish uchun asoslar to‘g‘ridan-to‘g‘ri ko‘rsatilgan:

ekspert xulosasining to'g'riligi va asosliligiga shubhalar paydo bo'ldi. Mutaxassisni jalb qilish orqali ularni aniqlash mumkin (eng maqbul yo'l), olish yozma maslahat ekspertiza o‘tkazish usullari va usullarini o‘rganuvchi boshqa ekspertiza muassasasining eksperti. Savollarga javoblar aniq ko'rsatilishi kerak, shuning uchun agar matn tushunarsiz bo'lsa yoki javoblar noto'g'ri bo'lsa, qayta imtihon topshirish imkoniyati katta. Bunday holatlarga ekspert tomonidan San'atning 2-qismi talabini buzgan holatlar kiradi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasi va fuqarolik ishi ishtirokchilari bilan shaxsiy aloqalarga kirishgan, olingan qo'shimcha hujjatlar, ular ish materiallariga kiritilmagan va ekspertiza uchun unga topshirilmagan.
har tomonlama ekspertiza o'tkazishda ekspert xulosalari bir-biriga zid bo'lsa, ekspertlardan biri umumiy xulosalarga rozi bo'lmasa va xulosaning faqat tadqiqot qismiga imzo chekadi;

Takroriy ekspertiza tayinlash uchun asoslarni aniqlashga yordam berish uchun 2001 yil 31 maydagi 73-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" gi Qonunni va Ko'rib chiqishni o'rganish. sud amaliyoti 2011 yil 14 dekabrdagi fuqarolik ishlari bo'yicha ekspertiza tayinlash va o'tkazish tartibini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida.

Qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi arizani tuzish va topshirish

Hujjat matni o'z ichiga olishi kerak Umumiy ma'lumot: sudning nomi, arizachi, fuqarolik ishining tafsilotlari, mohiyati da'volar ish bo'yicha o'tkazilgan ekspertiza va olingan xulosalar.

Takroriy ekspertiza o'tkazish uchun asoslar qonun hujjatlariga qat'iy muvofiq ravishda belgilanishi kerak. Ariza beruvchi xulosaning asossizligi aniq nima ekanligini, qanday noto'g'ri xulosalar borligini batafsil bayon qilishi yoki xulosalar o'rtasidagi ziddiyatlarni sanab o'tishi kerak. Qayta ekspertiza boshlang'ich bilan bir xil masalalar bo'yicha o'tkazilishini tushunish muhimdir. Ekspertiza boshqa ekspertlarga yoki boshqa ekspert muassasasiga topshirilishi kerak. Olingan ekspert xulosasi bilan bog'liq yangi savollarga javob olishingiz kerak bo'lsa, murojaat qilishingiz mumkin.

Veb-saytda joylashtirilgan misoldan foydalanib, qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ariza sud tomonidan ko'rib chiqish uchun qabul qilinadi. Ariza beruvchining da'vosi ishda ishtirok etuvchi shaxslarning fikrlarini hisobga olgan holda muhokama qilinadi. Agar ariza qanoatlantirilsa, sud qaror qabul qiladi. Takroriy imtihon bepul va arizachi tomonidan to'lanadi. Kelajakda ushbu xarajatlar tomonlarning qanoatlangan da'volari hajmini hisobga olgan holda qoplanishi mumkin.

O'z vaqtida va tavsiyalarni hisobga olgan holda qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ariza sudga o'rganish natijalarini to'g'ri baholashga va adolatli qaror qabul qilishga yordam beradi.

02.01.2019

Sud ekspertizasi ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosiga binoan yoki sudning tashabbusi bilan amalga oshiriladi. Sud-tibbiyot ekspertizasi o'tkazilgandan so'ng, qayta ekspertiza o'tkazish mumkin. Buning uchun sudda olingan ekspert xulosasining to'g'riligi yoki asosliligiga shubha bo'lishi kerak. Tekshiruvda bir nechta ekspertlar ishtirok etgan va ular bir-biriga zid xulosalar bergan taqdirda ham takroriy ekspertiza tayinlanadi.

Takroriy ekspertiza o'tkazish tartibi va asoslari tartibga solinadi.

Qayta ekspertiza o‘tkazish to‘g‘risidagi arizada ekspert xulosasining noto‘g‘ri yoki asossizligi nimada ekanligini batafsil ko‘rsatish va mavjud qarama-qarshiliklarni sanab o‘tish zarur. Shuni hisobga olish kerakki, qayta ekspertiza ilgari boshqa ekspertlarga berilgan savollar bo'yicha tayinlanadi.

Sudlar, masalan, ekspert tomonidan belgilangan narx va sudga taqdim etilgan hujjatlarda sezilarli darajada farq qiladigan holatlarni hisobga oladi; yozma xulosada va ayni ekspertning tushuntirishlarida qarama-qarshiliklar mavjud bo'lganda sud; ekspert muayyan holatlarni hisobga olmaganda yoki ekspertiza o'tkazish tartibi buzilganda; ekspert tadqiqot ob'ektini tekshirmaganda.

Fuqarolik ishini ko'rayotgan sudga yozma arizalar tuzishda undan foydalanish tavsiya etiladi umumiy qoidalar da'vo arizasini tuzish.

Qayta ekspertiza tayinlash uchun ariza namunasi

IN _______________________ (sud nomi)

Kimdan ______________________________________ (to'liq ism, manzil)

fuqarolik ishida № _______

__________ da'vosiga ko'ra (da'vogarning to'liq ismi)

__________gacha (sudlanuvchining to'liq ismi)

Qayta ekspertiza tayinlash uchun ariza

Sud __________ (da'vogarning to'liq ismi) da'vosi bo'yicha _______-sonli fuqarolik ishi bo'yicha ish yuritmoqda (da'vogarning to'liq ismi) __________ (da'volarning mohiyatini ko'rsating).

Sudning “___”_________ ____-sonli ajrimi bilan ish bo‘yicha quyidagi masalalarni hal etish uchun sud ekspertizasi tayinlangan __________ (sud-tibbiyot ekspertizasi nima uchun tayinlanganligini ko‘rsating).

Ekspert xulosasi sud tomonidan qabul qilindi. Sud tomonidan olingan ekspert xulosasi bilan tanishib chiqib, men u __________ talablarga javob bermaydi, deb hisoblayman (arizachi ekspert xulosasiga rozi emasligi sabablarini sanab o'ting).

Belgilangan kamchiliklarni bartaraf etish faqat boshqa ekspert (ekspert yoki ekspert tashkiloti) tomonidan o'tkazilishi kerak bo'lgan takroriy ekspertiza o'tkazish yo'li bilan mumkin, __________ (ekspert muassasasining nomi yoki aniq ekspertning nomi, ularning manzili ko'rsatilgan). , tegishli sohada zarur bilimga ega bo'lgan.

Yuqoridagilarga asoslanib,

Iltimos:

Ish bo'yicha xuddi shu masalalar bo'yicha takroriy sud ekspertizasini tayinlash __________ (ekspertning to'liq ismi yoki ismi) ga topshiriladi.
Ekspertiza uchun to'lov __________ ga tayinlanadi (imtihon uchun kim to'lashi kerakligini ko'rsating).

Arizaga ilova qilingan hujjatlar ro'yxati(ishda ishtirok etayotgan shaxslar soniga qarab nusxalar):

Qayta ekspertiza o'tkazish uchun ariza berish uchun asoslarni tasdiqlovchi hujjatlar

Ariza berilgan sana “___”_________ ____ Imzo _______

Tergovchiga Tergov bo'limi MU
Rossiya Ichki ishlar vazirligi "Orexovo-Zuevskoe"
Adliya mayori
Advokat D.N. Moldovantsev
AK № 21 KA MGKA
Manzil: Moskva, st. Kozhevnicheskaya 1
G.ni himoya qilish uchun.
Ish № 70*

Ariza

imtihonni tayinlash to'g'risida.

G. avtomashinani boshqarayotgan shaxs sifatida Qoidalarni buzganlikda ayblanmoqda tirbandlik(keyingi o'rinlarda yo'l harakati qoidalari deb yuritiladi) yo'l-transport hodisasi (keyingi o'rinlarda yo'l-transport hodisasi deb yuritiladi) sodir bo'lishiga olib kelgan va oqibatda, avvalroq. e'tiborsizlik sabab bo'ladi og'ir zarar inson salomatligi D.

2013 yil 21 mart 10/551-sonli ekspert xulosasi berilgan bo‘lib, u dalil talabiga javob bermaydi.

4.1-moddaga muvofiq. 73 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi Jinoyat protsessida quyidagilar isbotlanishi kerak:

jinoyat hodisasi (jinoyat sodir etilgan vaqt, joy, usul va boshqa holatlar);

shaxsning jinoyat sodir etishda aybi, uning aybining shakli va sabablari:

ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlar;

jinoyat natijasida yetkazilgan zararning xususiyati va miqdori;

qilmishning jinoiyligi va jazolanishini istisno qiladigan holatlar;

jazoni engillashtiruvchi va og'irlashtiruvchi holatlar;

dan ozod qilishga olib kelishi mumkin bo'lgan holatlar jinoiy javobgarlik va jazolar;

San'atga muvofiq. 74 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi Jinoyat ishi bo‘yicha sud, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi ushbu Kodeksda belgilangan tartibda jinoyat protsessida isbotlanishi lozim bo‘lgan holatlarning mavjudligi yoki yo‘qligini, shuningdek tegishli boshqa holatlarni aniqlaydigan har qanday ma’lumot jinoyat ishi bo‘yicha dalil hisoblanadi. jinoyat ishiga.
2. Quyidagilar dalil sifatida ruxsat etiladi:
3) ekspert xulosasi va ko'rsatuvlari;

Shunday qilib, San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasi, sud ekspertizasi tayinlashda tergovchi qaror chiqaradi, unda u quyidagilarni ko'rsatadi:

sud ekspertizasi tayinlash uchun asoslar;

sud ekspertizasi o'tkazilishi kerak bo'lgan ekspertiza muassasasining nomi;

ekspertga berilgan savollar;

materiallar ekspertga taqdim etiladi.

San'atning 1-qismi asosida. 198 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi Gumon qilinuvchi, ayblanuvchi va uning himoyachisi sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlash va o‘tkazishda quyidagi huquqlarga ega:

sud ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qaror bilan tanishish;

ekspertga e’tiroz bildirish yoki boshqa ekspertiza muassasasiga sud ekspertizasini o‘tkazish uchun ariza berish;

o‘zlari ko‘rsatgan shaxslarni ekspert sifatida jalb etish yoki muayyan ekspertiza muassasasida sud ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risida ariza berish;

sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qarorga kiritish to‘g‘risidagi iltimosnoma qo'shimcha savollar mutaxassisga;

sud ekspertizasi o‘tkazilayotganda tergovchining ruxsati bilan hozir bo‘lish, ekspertga tushuntirishlar berish;

gig ekspertining xulosasi, xulosa berishning mumkin emasligi haqidagi xabar, shuningdek ekspertni so'roq qilish bayonnomasi bilan tanishish.

1) Demak, ekspertiza 2013 yil 21 martda o‘tkazilgan bo‘lishiga qaramay, G. va uning advokati 2013 yil 11 martdagi qaror bilan tanishgan. bandlarida nazarda tutilgan ayblanuvchining huquqlarini buzgan holda faqat 2013 yil 5 aprelda ekspertiza tayinlash. 2;3;4;5 4.1 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 198-moddasi.

2) San'atning 4-moddasi 4.1-bandini buzgan holda ekspert xulosasida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasida 70-sonli jinoiy ish materiallarining nusxalari * unga topshirilganligi aytiladi, ammo u qaysi va qancha varaqlarda ekanligini ko'rsatmaydi. Biroq, tergovchining qarorida aytilishicha, jinoyat ishining barcha tegishli materiallari ekspertga taqdim etilgan, ammo nusxalari haqida hech qanday gap yo'q.

Xuddi shu moddaning 3-bandini buzgan holda, 1-banddagi qarorda tergovchi boshqa ish bilan bog'liq savolni qo'ydi, xususan: Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining qaysi bandlari haydovchi va piyodalar ushbu yo'l harakati holatida boshqarilishi kerak. ? 2011 yil 22 maydagi avariya holatlariga ko'ra. piyoda kiritilmagan. Biroq, ekspert savolning matnini mustaqil ravishda o'zgartirdi: Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining qaysi bandlariga avtomobil haydovchilari ushbu yo'l harakati sharoitida rahbarlik qilishlari kerak? Shunday qilib, ekspertning o'zi savol berdi va unga amaldagi qonun bilan taqiqlangan javob berdi. Ekspert xulosasida u tergovchining savolini boshqa so‘z bilan ifodalaganligi ko‘rsatilmagan.

3) 4.1-moddaga muvofiq. 73 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi Jinoyat ishini yuritishda quyidagilar isbotlanishi kerak: 1) jinoyat sodir etilgan voqea (jinoyatning vaqti, joyi, usuli va boshqa holatlari);

Ekspert xulosasida shunday deyiladi: haydovchining so‘zlariga ko‘ra, to‘qnashuv uning mashinasining old tomonida keskin to‘xtab qolgan, o‘sha vaqtda A. Hyundai Getz avtomobili chap tomonga manevr qilgan. Ekspert tomonidan YTH holatlarining bunday ko‘rsatilishi tergovchining qarorda, ish materiallarida, hodisaning diagrammasida va bayonnomasida uchinchi (to‘xtab qolgan) avtomashinani ko‘rsatmagan hodisa tavsifiga mos kelmaydi. Guvoh sifatida so'roq qilingan ayblanuvchining o'zi va uning rafiqasi ko'rsatmalari.

4) Tekshiruv natijalariga ko'ra, avtohalokat mexanizmi, transport vositalarining yo'lning qatnov qismidagi nisbiy holati va to'qnashuv joyining aniq joylashuvi aniqlanmagan. Mutaxassisning to‘qnashuv joyining yaqinlashib kelayotgan bo‘lakda “yon siljish” belgisi shakllana boshlagan nuqtaga yaqin joyda joylashganligini taxminiy ko‘rsatishi ish materiallariga, jabrlanuvchining u tomon harakatlana boshlagani haqidagi ko‘rsatmalariga zid keladi. SNT "Pasad" ga buriling va iz boshlanadigan egilish atrofida yelka tomon emas.

Mutaxassis haydovchilar qanday yo'l harakati qoidalari talablariga rioya qilishlari kerakligini ko'rsatmadi va haydovchilar harakatining yo'l harakati qoidalariga muvofiqligini baholamadi.

5) Tergov G.ning 2013 yil 5 apreldagi ko‘rsatmasiga baho bermadi. Hyundai getz-da chapga burilish signalining yo'qligi haqida.

6) Tergov G.ning yoʻlning ushbu uchastkasida, xususan, G.ning fikricha, voqea sodir boʻlishiga sabab boʻlgan yoʻl-yoʻriqlar mavjudligi haqidagi koʻrsatmasini tekshirmadi.

Yuqoridagilarga asoslanib va San'atga muvofiq. Art. 119,120, 159. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 207-moddasi 2-qismi.

1) Takroriy uchrashuvni rejalashtiring avtomobil texnik ekspertizasi quyidagi qo'shimcha savollar bilan:

1. To'qnashuv vaqtida Hyundai Getz avtomobili va Ford C-Max avtomobilining yo'l harakati yo'lidagi nisbiy holati qanday edi?

2. Haydovchida Ford C-Max bormi? texnik imkoniyati Hyundai getz bilan to'qnashuvning oldini olishmi?

3. Ushbu transport holatida Ford C-Max va Hyundai Getz avtomobillari haydovchilari Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining qanday talablariga amal qilishlari kerak?

4. Haydovchilarning harakatlari Rossiya Federatsiyasi Yo'l harakati qoidalarining talablariga javob berdimi?

5. Texnik nuqtai nazardan, avariyaga nima sabab bo'lgan?

2) Quyidagi savolni berib, avtotexnik ekspertizani tayinlang:
1. Hodisa paytida Hyundai Getz avtomobilida chapga burilish ko'rsatkichi yoqilganmi?

3) Guvohlar U., V. va Art.ni so'roq qilish. joydagi yo'l qoplamasi holati haqida inspektor N baxtsiz hodisa sodir bo'lishi va rutting mavjudligi.

5/5 (2)

Qayta imtihon tayinlash uchun arizalar namunalari

Quyidagi havolalar orqali takroriy imtihon tayinlash uchun ariza namunalarini YUKLAB OLISH mumkin:

Diqqat! Qayta imtihon topshirish uchun ariza namunasiga qarang:

Plavskiy tuman sudiga

Tula viloyati

Arizachi: Lukutenko Margarita Evgenievna,

Manzil: 301470, Plavsk, st. G'alabaning 50 yilligi, 14,

1-321/2022-sonli ish doirasida

o'zboshimchalik bilan qurilishga egalik huquqi bo'yicha

Qayta ekspertiza o'tkazish uchun ariza

Tula viloyatining Plavsk tuman sudi 1-321/2021-sonli fuqarolik ishini men tomonidan Plavsk shahar ma'muriyatining San'atga muvofiq ruxsatsiz qurilishga egalik huquqini tan olish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha ko'rib chiqmoqda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 222-moddasi, u menga mulk huquqi bilan tegishli bo'lgan er uchastkasida qurilgan.

Sudning 2022-yil 15-fevraldagi ajrimi bilan ko‘rsatilgan fuqarolik ishi doirasida kompleks ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi iltimosnomaga asosan yer tuzish ekspertizasi tayinlangan, shuningdek, qurilgan mol-mulkning qurilish-texnik ekspertizasi o‘tkazilgan; tashqariga.

Sudga 2022 yil 15 martdagi (yer tuzish ekspertizasi) va 2022 yil 21 martdagi (qurilish texnik ekspertizasi) ekspert xulosalari taqdim etildi. Da'vogarning iltimosiga ko'ra, ko'chmas mulk kadastri bo'yicha mutaxassis - kadastr muhandisi P.K., shuningdek, qurilish va texnik ekspertizani amalga oshirgan shaxs - K.P.

Ekspert xulosalari bir-biriga ziddir va fuqarolik ishida dalil sifatida foydalanilishi mumkin emas. Xususan, yer tuzish ekspertizasining xulosasiga ko‘ra, ruxsat etilmagan bino joylashgan yer uchastkasi suv toshqini zonasida joylashganligi sababli bino buzilishi kerak. Qurilish-texnik ekspertizaning xulosasi ushbu xulosalarni rad etadi va ruxsat etilmagan binoni qolgan binolarga zarar etkazmasdan buzish mumkin emasligi to'g'risida aniq xulosani o'z ichiga oladi.

Bundan tashqari, qurilish-texnik ekspertizani o‘tkazish jarayonida, xulosadan kelib chiqqan holda, zarur texnik vositalar yo‘qligi sababli, bino mulkdorning yoki uchinchi shaxslarning hayoti va sog‘lig‘iga xavf tug‘diradimi, degan savolga javob berilmagan.

Yuqoridagi holatlarni inobatga olgan holda, 1-321/2022-sonli fuqarolik ishi doirasida ikkinchi kompleks ekspertiza tayinlashni zarur deb hisoblayman. Mutaxassisning ruxsati uchun sizdan shunga o'xshash savollarni berishingizni so'rayman, uni zarur texnik vositalar mavjud bo'lgan "BusinessExpertiza" ekspert tashkilotiga topshiring.

Ekspertiza uchun yuridik xarajatlarni to‘lash arizachi tomonidan qoplanishini so‘rayman.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 79, 87 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi,

Tugallanmagan qurilish ob'ekti - o'zboshimchalik bilan qurilgan qurilish bo'yicha ikkinchi kompleks ekspertiza tayinlansin, uni hal qilish uchun sudning 2022 yil 15 fevraldagi ajrimiga kiritilgan savollar qo'yiladi.
Takroriy sud ekspertizasi o'tkazishni BeznesEkspertiza MChJga topshirish, Plavsk, st. Svobody, 25 yoshda. 2.

Ilova:

Ariza nusxasi

04/05/2022 Lukutenko M.E.

Hujjatni qanday qilib to'g'ri yozish kerak

Arizani ro'yxatdan o'tkazish fuqarolik ishlari qat'iy qoidalar bilan cheklanmagan, shuning uchun qayta imtihonni rejalashtirish juda oson bo'lishi mumkin. Hujjatning bepul shakli etarli, chunki yagona ariza shablonlari mavjud emas. Ushbu turdagi hujjatlarni rasmiylashtirish uchun siz faqat asosiy qoidalarga amal qilishingiz kerak.

Eslab qoling!

Qayta imtihon o'tkazishni talab qiluvchi arizada quyidagilar bo'lishi kerak:
ish ko'rilayotgan sudning nomi; arizachi to'g'risidagi ma'lumotlar (uning ko'rsatilishi protsessual holat
ish bo'yicha);
ishni ko'rayotgan sudyaning va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning to'liq ismi;
qayta ekspertiza zarur bo'lgan ishning tafsilotlari;
ekspertizani qayta tayinlash zarurligini ko'rsatadigan asoslarning tavsifi;
ariza beruvchining ilgari berilgan ekspert xulosalari bilan rozi emasligi uchun asoslar;
boshqa tadqiqotga buyurtma berishni talab qilish;
tegishli malakaga ega bo‘lgan va litsenziyaga ega bo‘lgan ekspert muassasasi yoki ekspert ko‘rsatilgan bo‘lsa;
qayta ekspertiza tayinlash huquqini beruvchi qonun hujjatlariga havolalar;
takroriy tadqiqotlar o'tkazish zarurligini asoslovchi hujjatlar ro'yxati;

Hujjat oxirida ekspertiza o'tkazish uchun ariza bergan tomonning sanasi va imzosi qo'yiladi.

Bunday holda, faqat bir qator qonun hujjatlari qo'llanilishi kerak. Qaysi birini tanlash sudda ko'rilgan ishning xususiyatiga bog'liq, chunki protsessual qoidalar farq qilishi mumkin.

Diqqat qilish! Huquqiy normalarni qo'llashning uch xil holati mavjud:

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida - Art. 87;
Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida - Art. 87;
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida - Art. 207.

Huquqiy jarayonning turini hisobga olgan holda, qonun ustuvorligiga tegishli havolani tanlash kerak. Shundagina imtihonni qayta tayinlash to‘g‘risidagi arizadagi ma’lumotnomalar ko‘rinishidagi asoslash to‘g‘ri bo‘ladi.

Qayta imtihon va qo'shimcha tekshiruv o'rtasidagi farq

Takroriy imtihonni tayinlash va qo'shimcha tekshiruv o'rtasida farqlash mumkin bo'lgan ma'lum belgilar mavjud.

Qaysi jarayonda imtihon tayinlansa, quyidagi omillar hisobga olinadi:

agar ekspert xulosalari to‘liq bo‘lmasa va xulosada aniq ko‘rsatilmagan bo‘lsa yoki yangi so‘rov yuborish zarur bo‘lsa, qo‘shimcha tadqiqotlar muhokama qilinadi;
ekspertizaning takrorlanishi ishda ko'rib chiqilgan ekspert tomonidan berilgan xulosalarning to'g'riligini aniqlash zarurligini nazarda tutadi.

Ushbu petitsiyalarni tayyorlash, asoslarni taqdim etish va protseduraning o'ziga kelsak, ular butunlay bir xil. Birinchi va ikkinchi imtihon umumiy asosda o'tkaziladi.

Qonunda ular uchun alohida bandlar nazarda tutilmagan va sud (shu jumladan apellyatsiya organi) qarorlarini standart formulalarga asoslaydi.

Ilovaning maqsadi

Qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ariza qanoatlantirilishi uchun birinchi ekspert xulosasida har qanday noaniqliklar bo'lishi kerak.

Jarayonning har qanday ishtirokchisi (individual yoki yuridik shaxs), prokuror, sudya va boshqalar.

Faqat takroriy tadqiqotlar keyinchalik rol o'ynashi mumkin bo'lgan ishda muhim nuanslarni aniqlab beradi hal qiluvchi rol nizoni hal qilishda.

Videoni tomosha qiling. Sudda qo'shimcha yoki qayta tekshirish zarur bo'lganda:

Ariza topshirish uchun asoslar

Muhim! Qonunda ishni takroriy ekspertiza o‘tkazish qaysi asoslarga ko‘ra qo‘zg‘atilganligi bevosita ko‘rsatilgan:

Ekspert xulosasi - uning to'g'riligi va asosliligi haqida shubhalar paydo bo'ldi. Ushbu xatolarni faqat boshqa mutaxassisni jalb qilgan holda aniqlash mumkin, agar boshqa muassasaning eksperti ushbu masala bo'yicha maslahat olgan bo'lsa. munozarali masala, boshqa samarali tadqiqot usullaridan foydalanish. Mutaxassisning so'ralgan savollarga barcha javoblari aniq bo'lishi kerak. Shuning uchun, agar imtihonda noaniq iboralar yoki noto'g'ri iboralar ko'rinadigan bo'lsa, unda qayta ekspertiza o'tkazish uchun ruxsat olish ehtimoli sezilarli darajada oshadi. Masalan, ekspert sud muhokamasining boshqa ishtirokchilari bilan shaxsiy aloqada bo‘lgan hollarda unga ishga ilova qilinmagan, ekspertiza tayinlashda kiritilmagan va tekshirilmasligi kerak bo‘lgan hujjatlar berilgan;
Mutaxassislar tomonidan taqdim etilgan xulosalar bir-biriga qarama-qarshidir - har tomonlama ekspertiza o'tkazishda ekspertlarning fikriga rozi bo'lmagan ekspertlardan biri xulosani imzolashdan bosh tortgan va faqat tadqiqot qismi bilan rozi bo'lgan;

Qayta ekspertiza o'tkazish uchun etarli asoslar mavjudligini aniqlash uchun siz quyidagi manzilga murojaat qilishingiz kerak:

"Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" gi 73-sonli Qonun (2001 yil 31 may);
Fuqarolik ishlari bo'yicha ekspertiza tayinlashni (o'tkazishni) tartibga soluvchi qonun hujjatlarini qo'llash bo'yicha sud amaliyotini o'rganish (2011 yil 14 dekabr).

Bundan tashqari, siz fuqarolik ishlari bo'yicha ekspertiza tayinlash va ularni o'tkazish uchun arizalar rasmiylashtirish masalalari bilan tanishishingiz kerak.

Ilovaning xususiyatlari

Jarayonning har qanday ishtirokchisi, shu jumladan manfaatdor shaxslar (sudya, kotib va sud xodimlaridan tashqari) qayta ekspertiza o'tkazish uchun ariza berishi mumkin.

Eslab qoling!

Quyidagi shaxslar ariza berish huquqiga ega:
arizachi yoki respondent;
huquqshunos; advokat;
guvohlar yoki uchinchi shaxslar;

prokuror.

Ammo shuni bilishingiz kerakki, agar bu harakatlar haqiqatni aniqlash uchun emas, balki sud jarayonini kechiktirish yoki uning borishiga biron bir tarzda ta'sir qilish uchun bo'lsa, sud aybdorga jarima soladi va u ekspertiza xarajatlarini o'z zimmasiga oladi.

Hujjatlarning ko'p turlari mavjud bo'lib, ish ko'rib chiqilayotgan organni ham hisobga oladi. Hujjatni rasmiylashtirishda siz ba'zi majburiy qoidalarga rioya qilishingiz kerak.

Har bir protsessual organ o'z qoidalari va qoidalariga amal qiladi. Shu sababli, avvalo, hujjatni bajarish va tayyorlash tartibini tushunishingiz kerak.

Xatolar ham rol o'ynaydi, ayniqsa masala hakamlik jarayoni bilan bog'liq bo'lsa. Arizani topshirish muddatlariga rioya qilmaslik va ekspert ishiga haq to'lamaslik ham rad etish uchun muhim sababdir.

Qanday bo'lmasin, sud har doim o'z qarorlarini oqlaydi, shuning uchun agar qayta ekspertiza o'tkazish rad etilsa, buning sabablari bor.

Fuqarolik ishida

IN fuqarolik jarayoni Og'zaki va yozma ariza berish mumkin. Ariza beruvchining qaysi shakli unga mos kelishini hal qiladi. Bundan tashqari, davolash usulini tanlash momentga bog'liq.

Fuqarolik qonunchiligi arizani belgilamaydi birlashtirilgan shakl, shuning uchun hujjatni tuzishda siz hatto Internetdagi namunalardan ham bemalol foydalanishingiz mumkin.

Shu bilan birga, sud arizaning shakli va tuzilishi bo'yicha hech qanday da'vo qilmaydi. Taqdim etilgandan so'ng, u darhol mohiyati bo'yicha ko'rib chiqilishi va qaror qabul qilinishi kerak.

Qanday bo'lmasin, arizani rasmiylashtirishda siz o'z pozitsiyangizni diqqat bilan asoslashingiz va Fuqarolik protsessual kodeksining qoidalariga murojaat qilishingiz kerak.

Diqqat! Bizning malakali advokatlarimiz sizga har qanday masala bo'yicha bepul va kechayu kunduz yordam berishadi.

Arbitraj jarayonida

Agar protsessual tartib protsess ishtirokchisi tomonidan bajarilmagan bo'lsa, sud aybdorga nisbatan jazo tayinlash huquqini o'zida saqlab qoladi yoki muayyan ishda ruxsat etilgan boshqa jazo qo'llaniladi.

Arbitraj jarayoni fuqarolik protsessidan ko'p jihatdan farq qiladi, shuning uchun arizani rasmiylashtirishda siz sudga da'vo arizasi berish qoidalariga rioya qilishingiz kerak.

Dastlab, siz APCning 87-moddasida sanab o'tilgan normalarni asos qilib olishingiz kerak. Shuni tushunish kerakki, sud qat'iy va hujjatning shakliga rioya qilishda tanlab olishi mumkin.

APC ekspertiza o'tkazish va uni qayta tayinlash to'g'risidagi arizani tuzish masalasini alohida ko'rib chiqadi.

Jinoyat ishida

Eng qiyini sinovlar jinoiy hisoblanadi.

Bu erda asosiy shart - sudga ariza berish muddati va uning o'z vaqtida bajarilishi. Ushbu fikrlar iltimosnomani qondirish to'g'risidagi qarorga va umuman ish bo'yicha qarorga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Eslab qoling!

Jinoyat protsessida ishda ishtirok etuvchi shaxslardan biri ekspertlarning dastlabki xulosalariga rozi bo‘lmasa, qayta ekspertiza tayinlanadi.

Ya’ni, protsess ishtirokchisi dastlabki ekspertiza tugallangandan so‘ng ish bo‘yicha haqiqatni aniqlash maqsadida qayta ekspertiza o‘tkazish to‘g‘risida iltimosnoma bilan chiqish huquqiga ega. Ekspertiza tayinlash uchun qo'llaniladigan tartib va asoslar, odatda, fuqarolik va.

Ehtiyojni qanday oqlash kerak

Takroriy ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi taqdim etilgan ariza, agar bunday so'rov uchun etarli asoslar mavjud bo'lsa, qanoatlantiriladi.

So'rovlar yozma yoki og'zaki shaklda berilishi mumkin. Birinchi variant afzalroqdir, chunki bu holda hujjat sudda ko'rib chiqilayotgan ish materiallariga ilova qilinishi mumkin.

Bundan tashqari, shu tarzda siz o'zingizni yig'ilish bayonnomasida manfaatdor tomonning pozitsiyasini to'liq aks ettirmaslik holatlaridan himoya qilishingiz mumkin. Shuningdek, mavjudligi yozma hujjat murojaat qilish kerak bo'lsa, to'g'ri tanlov bo'ladi shaxsiy shikoyat yoki apellyatsiya shikoyatida qaror ustidan shikoyat qilish.

Ariza topshirishda siz uning mazmunini diqqat bilan ko'rib chiqishingiz kerak. Mutaxassisning xulosalari va qo'llanilgan tadqiqot usullarini to'liq o'rganing.

Takroriy ekspertizani tayinlash uchun ariza berishda siz bunday harakatlar uchun mavjud bo'lgan barcha asoslarni taqdim etishingiz kerak. IN aks holda, sud arizani qondirishni rad etadi.

Muhim! Takroriy tadqiqotlar uchun asoslar quyidagilardir:

ekspert xulosalari xato yoki ishonchsiz ekanligi;
ekspert oldiga qo‘yilgan savollarga to‘liq yoki aniq javoblar mavjud emasligi;
boshqa masalalarni o'rganish zarurligi fakti (sud vakolati);
ekspert tomonidan berilgan xulosalar va dalillar solishtirish mumkin emas va farqlarga ega;
takroriy tadqiqot o'tkazish uchun yaxshi sabab ekspert xulosasining ehtimollik xususiyatidir.

Ariza berish va uning mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish

Qonunda qayta ekspertiza o'tkazishni boshlash to'g'risida so'rov yuborishning aniq tartibi belgilanmagan. Arizani topshirishda sud organlariga murojaat qilishning umumiy qoidalaridan foydalanish kerak.

Hujjatni topshirish yozma (hakamlik jarayonida - majburiy) va og'zaki shaklda amalga oshiriladi.

To'ldirilgandan so'ng, ariza sud idorasiga yuboriladi:

Ariza beruvchi yoki uning vakili;
Pochta xizmati (ro'yxatdan o'tgan pochta ishlatiladi);
tomonidan hakamlik sudlari petitsiyalar “Mening hakamim” internet portali orqali yuboriladi.

Sud arizachi tomonidan taqdim etilgan dalillarni va ishning holatlarini baholagan holda, qayta ko'rib chiqish yoki qilmaslik to'g'risida qaror qabul qiladi. Shuning uchun rad etish juda mumkin.

Rad etishning rasmiy sababi shundaki, keltirilgan dalillar ishonchli emas va qayta ekspertiza tayinlash uchun jiddiy sabablar yo'q.

Belgilangan davlat boji

Qayta ekspertiza o'tkazish to'g'risidagi ariza ma'lum miqdorda davlat bojini to'lashni talab qiladi. Keyinchalik, sud, agar yakuniy qaror uning foydasiga bo'lmasa, sudlanuvchidan ekspertiza o'tkazish xarajatlarini undiradi.