Xayoliy bitim tarafining javobgarligi. Xayoliy va soxta operatsiyalar

Har qanday fuqarolik bitimi uchun barchaga rioya qilish muhimdir qonun bilan belgilanadi u tuzilganidan keyin hech kim va hech qanday holatda uni bekor qilish uchun asos bo'lmasligi uchun talablar. Muayyan huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarish maqsadida sodir etilgan.

Lekin ko'pincha fuqarolar o'rtasida yoki yuridik shaxslar faqat hujum ko'rinishini yaratadigan shartnoma maqsadlariga erishish uchun tuziladi huquqiy oqibatlar. Ko'pchilik xayoliy bitim va soxta atamalarni uchratdi. Ular nimani anglatadi va ular orasidagi farq nima?

Darhol ta'kidlash kerakki, ularning ikkalasi ham haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Ularni birlashtiradigan narsa shundaki, uning ishtirokchilarining haqiqiy irodasi, ularning xohish-istaklari shartnomada ko'rsatilgan narsalarga mos kelmaydi. Biroq, ular orasida ham farqlar mavjud.

Mulkni musodara qilinmasligi uchun sotish yoki hadya qilish niqobi ostida begonalashtirish bunga yorqin misoldir. Darhaqiqat, mulk egasi o'ziga tegishli bo'lgan mulkdan voz kechish niyatida emas. Aksincha, noqonuniy musodara qilishdan qochib, uni saqlab qolmoqchi.

Shartnomaning mohiyatini aniqlashda, odatda, mulkning haqiqiy o'tkazilishi mavjudligi aniqlanadi. Buning tasdig'i, masalan, agar kvartira haqida gapiradigan bo'lsak, to'lov kvitansiyalari bo'ladi kommunal xizmatlar, soliqlar (kimning nomidan to'lovlar amalga oshirilgan), unda kim ro'yxatdan o'tgan, kim ta'mirlashni amalga oshirmoqda.

Agar yuridik shaxslar o'rtasida shartnoma tuzilgan bo'lsa, unda ularning manzillari va ta'sischilar nomlarining mos kelishi uning xayoliy xususiyatini ko'rsatishi mumkin.

Shartnomaning mohiyatini aniqlashda nimalarga e'tibor berishingiz kerak va uning xayoliy ekanligini tasdiqlovchi narsa:

xavfsiz tomonda bo'lish va uni berish uchun bitim taraflari huquqiy ko'rinish, ko'pincha notarius tomonidan tasdiqlanadi, garchi qonunga ko'ra u oddiy yozma shakl bilan cheklanishi mumkin edi;
har ikki tomonning harakatlari xayoliy bitimni yakunlashga qaratilgan: ularning hech biri uning haqiqatini xohlamaydi yoki qiziqtirmaydi. Masalan, yaqin qarindoshlar (ota-ona va o'g'il) o'rtasida oldi-sotdi rasmiylashtiriladi. Bunday holda, kvartira aslida sotuvchida qoladi va uy-joy sotib olish uchun bankdan olingan kredit miqdori yoki onalik kapitali xaridordan olinadi va u tomonidan boshqa maqsadlar uchun sarflanadi.

Soxta bitim tushunchasi

Rasmiylashtirilgan soxta bitim boshqa kelishuvni yashirish uchun mo'ljallangan. Tomonlar huquqiy munosabatlarga kirishadilar, ammo bu shartnomada ko'rsatilgan munosabatlar emas. Ko'pincha fuqarolar o'zlari imzolagan hujjatni noqonuniy deb hisoblamaydilar. Mana, soxta operatsiyalarga misollar:

turar-joy binolarini almashtirish o'rniga ikkita oldi-sotdi shartnomasini rasmiylashtirish (soliq imtiyozini olish uchun);
ro'yxatga olish, garchi aslida sotish va sotib olish sodir bo'lgan. Masalan, uyning qonuniy egasi faqat xayr-ehson qiluvchi bo'lib, uning xotini unga da'vo qila olmaydi;
xayriya o'rniga sotib olish va sotishni ro'yxatdan o'tkazish: xayr-ehson qiluvchi to'lashni xohlamaydi daromad solig'i sovg'a sifatida olingan mulk qiymatidan;
avtomobilni boshqarish va tasarruf etish uchun ishonchnoma berish niqobi ostida sotish (sotish va sotib olishni ro'yxatdan o'tkazish va sug'urta qilish xarajatlarini oldini olish uchun);
buyumning kam baholangan qiymatini ko'rsatuvchi sotib olish va sotishni ro'yxatdan o'tkazish.

Ular manfaatdor shaxsning iltimosiga binoan sud qarori bilan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Biroq, ayni paytda, haqiqiy kelishuv - ular yashirishga uringan - o'z kuchida qoladi. Misol uchun, agar da'vogar sudda pul o'tkazish faktini isbotlay olsa, u holda xayr-ehson bekor qilinadi va sotib olish va sotish qonuniylashtiriladi.

Shartnoma taraflari qanday xavflarni o'z zimmalariga oladilar?

Shartnomaning har qanday tomoni tomonidan qonunning har qanday buzilishi uning manfaatlarini keyinchalik himoya qilish imkoniyatini shubha ostiga qo'yadi. Shunday qilib, avtomashinani sotishni ishonchnoma bilan qoplash orqali haqiqiy xaridor katta xavf ostida. U mashinani olganida pulni tejaydi, lekin keyin uni butunlay yo'qotishi mumkin. Axir, ishonchnoma berish orqali sotuvchi avtomobil egasi bo'lib qolishda davom etadi va ehtimol, ishonchnoma muddati tugagandan so'ng, yangisini berishni xohlamaydi. Bundan tashqari, u istalgan vaqtda uni bekor qilishi mumkin.

Agar shartnomada uy-joy uchun pastroq narx belgilansa, xaridor ham xavf ostida qoladi. Agar bitim sud tomonidan haqiqiy emas deb topilsa, unga faqat shartnomada ko'rsatilgan miqdor qaytariladi.

Sudga borish

Bitimlarni noqonuniy xususiyatiga ko‘ra haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi da’volarni qo‘yishning da’vo muddati uch yil qilib belgilanadi. Manfaatlari buzilgan manfaatdor shaxslar bunday da'vo bilan murojaat qilishlari mumkin. Biroq, shu bilan birga, da'vogar bitimning xayoliy ekanligini isbotlash uchun ko'p harakat qilishi kerak bo'ladi. Bu, ayniqsa, soxta operatsiyalar uchun to'g'ri keladi. Axir, ular tugallangandan so'ng, mulk egasining o'zgarishi yoki bitim predmetini o'tkazish haqiqatda sodir bo'ladi. Masalan, kompaniya materiallarni arzon narxda sotib oladi. Aslida, bu ularning tekin o'tkazilishini qoplaydi va tijorat yuridik shaxslar o'rtasida xayriya qilish taqiqlanadi.

Agar bitimning soxta ekanligi isbotlansa, xaridor tovarni qaytarib beradi yoki keyinchalik tegishli soliqlarni to'lagan holda shartnomani shartnomaga muvofiqlashtiradi. Yuridik shaxslar o'rtasidagi bitimlarni tahlil qilish osonroq: sotib olish narxi hujjatlardan aniqlanishi mumkin. Fuqarolar o'rtasidagi munosabatlarda buni qilish ancha qiyin.

Ba'zan shartnomani to'ldirishda pulni tejash yoki kamroq soliq to'lash istagi uning ishtirokchilaridan biriga qarshi chiqadi va katta miqdorda yo'qotishga olib keladi. Faqat tomonlar qonunning barcha talablariga rioya qilgan taqdirdagina, bu ularning manfaatlarini himoya qiladi.

Men yaqinda qiziqarli qaror qabul qildim Oliy sud, turar-joy binosini sotib olishda soxta bitim ishini ko'rib chiqishda. Bu masala bo'yicha tushuntirishlar ko'plab fuqarolarni tashvishga solmoqda.

Ma'lumki, hozirda uy-joy bilan bog'liq deyarli har qanday harakat faqat oldi-sotdi akti orqali amalga oshiriladi. Shu bilan birga, ko'pincha ko'chmas mulkni bir qo'ldan boshqasiga o'tkazishni ro'yxatdan o'tkazish hujjatlarida tomonlardan birining iltimosiga binoan narx og'zaki kelishuvlarga mos kelmasligi mumkin.

Natijada, ko'pincha bunday bitimdan keyin tomonlardan biri sudga shikoyat bilan qochib ketdi. Va u erda u shartnomada yozilgan raqamlarga ishonmaslik kerak deb qasam ichdi, chunki aslida ular butunlay boshqacha edi. Ba'zi shikoyatchilar xayoliy bitim haqida gapirishdi. Boshqalar soxta shartnoma haqida. Da'vogarlar bu bir xil narsa ekanligiga aminlar. Advokatlar bu shunchaki turli tushunchalar emasligini tushuntiradi. Bunday operatsiyalar hatto fuqarolar uchun turli oqibatlarga olib keladi.

Xullas, hikoyamiz mamlakat janubida, katta shaharda boshlandi. Ikki fuqaro uchinchi fuqaro ustidan sudga murojaat qilgan. Ular tugallanmagan qurilish loyihasi - turar-joy binosining chodiriga egalik huquqini tan olishni talab qilishdi.

Sudda allaqachon da'vogarlar bir necha yil oldin ular - uchta fuqaro birgalikda ko'chmas mulk sotib olishga kelishib olganliklarini tushuntirdilar. Ulardan biri qurilish rejalashtirilgan er uchastkasiga egalik qilgan. Keyin, bu yillar davomida bo'lajak uy egalari uy qurish uchun pul va kuch sarfladilar. Oxir-oqibat u tugallandi, ammo muammo paydo bo'ldi. Uy-joy ichida bo'lmagan chodir bilan tugagan loyiha hujjatlari uyga. Oddiy qilib aytganda, o'rnatilgan chodir noqonuniy ruxsatsiz qurilish bo'lib chiqdi. Ulardan ikkitasi uchun (esda tuting, uchinchisi uchastkaga egalik qilgan) qurilgan uyga egalik huquqini ro'yxatdan o'tkazish bilan bog'liq muammolar yuzaga keldi.

Qizg'in bahs-munozaralar natijasida vaziyat quyidagicha hal qilindi. Uchta quruvchining har biri uyning uchdan bir qismini oldi, ammo bu kvadrat metrlar chodirni o'z ichiga olmaydi. Vaqt o'tdi va mahalliy hukumat, aniqrog'i, o'z-o'zini qurish bilan shug'ullanadigan komissiyasi chodirni saqlashga qaror qildi. Xo'sh, kimniki bo'ladi?

Yer egasining o‘zi sobiq quruvchi o‘rtoqlarining suddagi da’vosini umuman tan olmadi. Qarshi da'vo tayyorlab, suddan uydagi ulushlarni oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topishni so'ragan. Va bu holda bekor bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llang. U ularning oldi-sotdi shartnomasi aynan haqiqiy emasligi haqida bahslasha boshladi, chunki u "huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarish" niyatisiz tuzilgan.

Mahalliy sudlarning natijasi shunday: ular yer egasi bilan yarim yo'lda uchrashishdi va teng huquq talab qilgan ikki da'vogar. kvadrat metr, da'vo rad etildi. Xafa bo'lgan va yo'qolgan fuqarolar Oliy sudga etib borishdi. U erda ular mahalliy sudlarning barcha qarorlarini qayta o'qib chiqdilar va aytdilar: ikkala sud - tuman va viloyat - "katta qoidabuzarlik" qilgan.

Xayoliy bitimni soxta bitim bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Bunday operatsiyalar hatto fuqarolar uchun turli oqibatlarga olib keladi

Bu shunday ifodalangan. Fuqarolik Kodeksiga (170-modda) ko'ra, soxta bitim - bu unga mos keladigan huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarish niyatidan tashqari, faqat ko'rsatish uchun tuzilgan bitimdir.

Bu shuni anglatadiki, bitimni xayoliy deb e'tirof etish uchun bitim tuzish vaqtida tomonlar ushbu bitimga mos keladigan, bunday bitimlarga xos bo'lgan huquqiy oqibatlarni yaratish niyatida emasligini aniqlash kerak. Bitimni xayoliy deb tan olishning zaruriy sharti "uning har bir tomonining irodasi buzuqligi" dir. Xayoliy bitim hech qanday huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi. Bunday bitimni tuzish bilan tomonlar uni bajarish niyatida emas.

Mahalliy sudlar oldi-sotdi shartnomasi, ularning fikricha, haqiqiy emasligidan kelib chiqdi. Bu xayoliy bitim bo'lgani uchun, chunki u faqat xaridorlarning ushbu uydagi ulushlarini ro'yxatdan o'tkazish uchun tuzilgan. Axir, shartnomaga ko'ra, uyning uchdan bir qismi uchun pul sotuvchiga o'tkazilmagan.

Oliy sud ishda hamkasblari oldi-sotdi shartnomasining xayoliy ekanligi haqidagi xulosaga kelgan holatlarni topmadi. Oliy sud kuzatdi: mulk huquqlarini ro'yxatdan o'tkazish uchun aktsiyalarni sotish odatiy hodisa. Da'vogarlar nafaqat mulkka egalik huquqini olishdi, balki o'z ulushlariga ham egalik qilishdi. Oliy sud faktni qonuniy tilga tarjima qildi - shikoyatchilar "qilmish zarur harakatlar mulk huquqini boshqa shaxsga o'tkazish bilan bog'liq huquqiy oqibatlarni yaratish."

Mahalliy sudlar 168-moddaga havola qilingan Fuqarolik kodeksi. Unda aytilishicha, qonun talablariga javob bermaydigan bitim haqiqiy emas. Ammo shu bilan birga, ular oldi-sotdi paytida qonunning qaysi aniq normalari buzilganligini ko'rsatishni unutishgandir.

Tuman sudi, odatda, umumiy huquqning paydo bo'lishi uchun asos deb yozgan umumiy egalik uy va uchastka oldi-sotdi shartnomasi emas, balki ularning birgalikdagi qurilish shartnomasiga aylandi. Sudga ko'ra, bu xayoliy. Bundan ular shunday xulosaga kelishdi: oldi-sotdi shartnomasi qo'shma qurilish shartnomasini yashirish uchun tuzilgan. Ya'ni, biz soxta kelishuvga duch kelayotganimiz aniq.

Fuqarolik kodeksiga ko'ra, "soxta" bitimlar boshqa bitimni yashirish uchun tuzilgan bitimlardir. Agar tranzaksiya soxta bo'lsa, u holda faqat qonuniy bitimni yopgan bitim haqiqiy emasligini aytdi oliy sud, soxta bitimning huquqiy oqibatlari soxta bitimning huquqiy oqibatlaridan farq qilishini hisobga olmadi. Shu sababli, Oliy sud o'z hamkasblarining oldi-sotdi shartnomasining xayoliy asoslarga ko'ra haqiqiy emasligi to'g'risidagi xulosalari mos kelmaydi, deb qaror qildi. sud tomonidan belgilanadi holatlar.

Sudning oldi-sotdi shartnomasini shunchaki pul o'tkazilmaganligi sababli soxta bitim deb tan olishga asos yo'q edi. Agar pul to'lanmagan bo'lsa, qonunga muvofiq bu boshqa huquqiy oqibatlarga olib keladi. Ammo u kelishuvni ahamiyatsiz deb ataolmaydi.

Soxta bitimlar tuzish holatlari juda keng tarqalgan. Ushbu bitimlarning sababi salbiy fuqarolik, soliq va boshqa oqibatlarga olib kelmaslik uchun tomonlarning o'zaro munosabatlarining haqiqiy mohiyatini yashirish niyatidadir. Bunday holda, tomonlar o'z oldilariga yashirin bitimni ochiqdan-ochiq tuzganlarida olib keladigan natijaga erishishni maqsad qilib qo'ygan.

Qozog‘iston Respublikasi Fuqarolik Kodeksining 160-moddasiga ko‘ra, huquqiy oqibatlar keltirib chiqarish niyati bo‘lmagan holda, faqat ko‘rsatish uchun tuzilgan xayoliy bitim haqiqiy emas. Agar bitim boshqa bitimni (soxta) yashirish uchun tuzilgan bo'lsa, unda tomonlar haqiqatdan ham nazarda tutgan bitimga tegishli qoidalar qo'llaniladi.

Bunday holda, xayoliy va soxta operatsiyalar o'rtasida aniq chiziq tortilishi kerak. Asosiy farq shundaki, qachon xayoliy bitim tomonlarning haqiqiy irodasi umuman muayyan fuqarolik-huquqiy munosabatlarni yaratishga qaratilgan emas. Bu holatda tomonlarning maqsadi faqat kerakli narsalarning paydo bo'lishidir huquqiy natija uchinchi shaxslar bilan munosabatlarda.

Soxta bitimni tuzishda tomonlarning haqiqiy irodasi fuqarolik huquqiy munosabatlarni o'rnatishga qaratilgan, ammo bitimda ko'rsatilganidan farq qiladi. Bitimni soxta deb tasniflash uchun tomonlarning haqiqiy irodasini aniqlash va uni shartnomada qayd etilgan iroda ifodasi bilan solishtirish kerak. Masalan, tomonlar bir vaqtning o'zida ikkita sovg'a shartnomasini tuzadilar. Ushbu bitimlarga ko'ra, tomonlardan biri ikkinchi tomonga mulkni beradi, ikkinchisi esa, o'z navbatida, birinchi tomonga ma'lum bir pul summasi. Bunday holda, ushbu bitimlar aslida oldi-sotdi shartnomasini qamrab oladi, bu tomonlar o'rtasida tuzilgan shartnomalarni o'rganish orqali aniqlanishi mumkin.

Soxta bitimning ob'ekti sifatida tomonlar yashirishga harakat qilayotgan huquqiy munosabatlar va huquqlar va qonuniy manfaatlar undan ta'sirlangan shaxslar. Sham operatsiyalari xilma-xildir. Misol uchun, hamkorlik shartnomasi ijara shartnomasini tuzish uchun biron bir hokimiyatning roziligini olmaslik uchun ijara shartnomasini o'z ichiga oladi.

Ob'ektiv tomon soxta bitim bir bitimni (yashirin, yashirin) boshqa bitim (soxta) bilan qoplashdan iborat. Shunga ko'ra, aksariyat hollarda tomonlar bir nechta shartnomalar tuzish orqali o'zlarining haqiqiy munosabatlarini yashirishga harakat qilishadi. Bundan tashqari, agar siz ularning har birini alohida tahlil qilsangiz, bitimning soxtaligini aniqlash juda qiyin.

Bitimning soxtaligini aniqlash imkonini beruvchi muhim xususiyat shundan iboratki, yashirin bitimdan farqli o'laroq, o'z mohiyatiga ko'ra, qoplovchi bitim xayoliy bo'lib, qoida tariqasida, unga mos keladigan huquq va majburiyatlar taraflar tomonidan amalga oshirilmaydi. . Tomonlar faqat yashirin bitim taraflarining majburiyatlari bilan mos keladigan majburiyatlarni bajaradilar.

Soxta bitimlarning subyektiv tomoni niyat shaklida aybdorlikdan iborat. Bitta ishtirokchining soxta bitimni amalga oshirish niyati etarli emas. Bitim taraflari umumiy maqsad sari intilishlari va hamma bo‘yicha kelishuvga erishishlari kerak muhim shartlar qonuniy rasmiylashtirilgan bitim bilan qamrab olingan bitim. Shunday qilib, agar ikkala tomonda ham niyat mavjud bo'lsa, bitimni soxta deb tasniflash mumkin. Agar faqat bir tomon niyat qilgan bo'lsa va ikkinchisi bitimning mohiyatida xato qilgan bo'lsa, Fuqarolik Kodeksining 160-moddasi 2-bandini qo'llash mumkin bo'lmaydi. Bunday bitim o'z mohiyatiga ko'ra noto'g'ri tushuncha ta'siri ostida tuzilgan bitim sifatida ko'rib chiqilishi kerak (FKning 159-moddasi 8-bandi).

Majburiy xususiyat sub'ektiv tomoni soxta bitim - bu tomonlar erishmoqchi bo'lgan maqsad. Ushbu maqsadni aniqlash soxta bitimni to'g'ri kvalifikatsiya qilish uchun zarurdir. Soxta bitimning maqsadi Fuqarolik Kodeksining 160-moddasi 2-bandida ko'rsatilgan.

Dastlab, tomonlar yopiq bitimning ko'rinishini yaratish maqsadini amalga oshiradilar, keyin esa asosiy maqsad - boshqa bitimni oqilona qoplashni amalga oshiradilar. O'ziga xos tarzda huquqiy tabiat qoplovchi bitim xayoliydir, chunki uning mazmunini tashkil etuvchi huquq va majburiyatlar amalda amalga oshirilmaydi.

Shunday qilib, agar bir qator shartlar mavjud bo'lsa, bitim soxta deb tan olinadi: yopiq bitimda ham, soxta bitimda ham bir xil tomonlarning mavjudligi, tomonlarning irodasi qoplangan bitimda turli xil fuqarolik-huquqiy munosabatlarga erishishga yo'naltirilganligi. soxta bitimda ko'rsatilganlarga, bitim ishtirokchilarining qasddan aybdorlik shakli, ya'ni tomonlar o'z harakatlarining oqibatlarini bilishadi.

Soxta bitimlar tarkibining subyektiv va ob'ektiv elementlarining mavjudligi tegishli fuqarolik-huquqiy oqibatlarni qo'llash uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Qonun chiqaruvchi soxta operatsiyalarni ahamiyatsiz deb tasniflaydi, shuning uchun ular olib kelmaydi huquqiy oqibatlar, ularning yaroqsizligi bilan bog'liq bo'lganlar bundan mustasno. Bitim haqiqiy emasligining umumiy huquqiy oqibati ikki tomonlama restitusiyadir (Fuqarolik Kodeksining 157-moddasi 3-bandi), bunda taraflarning har biri bitim bo'yicha olingan hamma narsani, agar qaytarib berishning iloji bo'lmasa, ikkinchisiga qaytarishi shart. turdagi, qaytariladigan mol-mulkning qiymatini, mulkdan foydalanish xarajatlarini, bajarilgan ishlar yoki ko'rsatilgan xizmatlarni pul bilan qoplash.

Shu bilan birga, soxta bitimning haqiqiy emasligi boshqa oqibatlarga olib keladi - Fuqarolik Kodeksining 160-moddasi 2-bandiga muvofiq, unga tegishli qoidalar tomonlar haqiqatdan ham nazarda tutgan bitimning mohiyatini hisobga olgan holda qo'llaniladi. tranzaksiya. Shunga ko'ra, soxta bitim haqiqiy emas deb topiladi, lekin restitusiya ishlatilmaydi va tomonlarning munosabatlariga yashirin bitim bo'yicha munosabatlarni tartibga soluvchi qoidalar qo'llaniladi. Bitimning da'vosi o'z-o'zidan bunday bitim yashirgan tomonlarning irodasining haqiqiy ifodasini o'rganish zarurligini taxmin qiladi. Tomonlar o'zlarining haqiqiy huquqiy munosabatlarini ko'rsatmaslik uchun soxta bitim dizaynidan aniq foydalanadilar va ular to'g'ri rasmiylashtirilganda, bu bitimga ehtiyoj qolmaydi. Soxta bitim ikkita huquqiy munosabatlarni o'z ichiga oladi: ulardan biri haqiqiy huquqiy oqibatlarga qaratilgan, ikkinchisi bunday yo'nalishni o'z ichiga oladi, lekin ochiq emas. Bu huquqiy munosabatlar o'zaro bog'liq va o'zaro bog'liqdir.

Boshqasini qamrab oluvchi tranzaksiya har doim haqiqiy emas. Bu hech qanday oqibatlarga olib kelmaydi, chunki tomonlar aslida ularga intilmagan. Tomonlar haqiqatda amalga oshirgan yopiq bitimga kelsak, uning qonuniyligi yoki noqonuniyligi faktik xususiyatlar bilan belgilanadi. Agar shunday sabablarga ko'ra tomonlar qonunni buzgan bo'lsa, qoplangan bitim ham haqiqiy emas. Agar davlat va uchinchi shaxslarning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzmaydigan to‘liq qonuniy bitim yashirilgan bo‘lsa, u haqiqiy deb topiladi va uning bajarilishi taraflar uchun salbiy oqibatlarga olib kelmaydi.

Soxta bitim ko'pincha qonunning taqiqlanishini chetlab o'tishga qaratilgan. Biroq, noqonuniy natijaga erishishga qaratilgan bo'lmagan soxta bitimlar ham mumkin, garchi ular tomonlarning haqiqiy niyatlari haqida noto'g'ri taassurot qoldiradi. Masalan, fuqaro boshqa shaxs bilan bo'lgan alohida munosabatini ommaga oshkor qilishni xohlamaydi. Shu sababli, fuqaro unga qimmatbaho mol-mulkni sovg'a sifatida berish orqali, haqiqatda u mol-mulk uchun pul olmagan bo'lsa-da, oldi-sotdi shartnomasi bilan o'tkazishni rasmiylashtiradi. Ba'zida soxta bitim to'liq qonuniy kelishuvni qanday qilib to'g'ri rasmiylashtirishni bilmaydigan tomonlarning huquqiy bilimsizligidan kelib chiqadi.

L. Suyundikova, Olmaota shahri sudyasi tuman sudi Ostona shahri

San'atning yangi nashri. 170 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. Xayoliy bitim, ya'ni unga mos keladigan huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarish niyatida bo'lmagan holda faqat ko'rsatish uchun qilingan bitim haqiqiy emas.

2. Soxta bitim, ya’ni boshqa bitimni, jumladan, turli shartlar asosidagi bitimni yashirish uchun qilingan bitim bekor hisoblanadi. Bitimning mohiyati va mazmunini inobatga olgan holda tomonlar haqiqatda mo'ljallangan bitimga unga tegishli qoidalar qo'llaniladi.

San'atga sharh. 170 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. Xayoliy va soxta bitimlar mazmunidagi nuqson tufayli haqiqiy emas - ularni amalga oshiruvchi shaxslar bitimlarning huquqiy oqibatlari yuzaga kelishini xohlamaydilar.

Xayoliy (boshqa ism - xayoliy) bitim faqat tashqi ko'rinishni, tashqi belgilarni yaratadi (klassik misol: mol-mulkni musodara qilishdan olib tashlash, uni amalda bajaruvchiga o'tkazmasdan berish).

2. Soxta bitim boshqasini qoplaydi. Agar xayoliy bitimlarda hech qanday huquqiy oqibatlar bo'lmasa, soxta bitimlarda fuqarolik huquq va majburiyatlari oshkora qilingan bitim bo'yicha emas, balki uchinchi shaxslar va tashkilotlardan yashirilgan boshqa bitim bo'yicha yuzaga keladi. Masalan, bepul foydalanish mulk ijara shartnomasi bilan qoplanadi. Yashirin yoki soxta bitim haqiqiy sodir etilgan harakatlarga qarab huquqiy oqibatlarga olib keladi;

Sud amaliyoti.

Shartnoma aslida tomonlar tomonidan tuzilgan to'liq, soxta yoki xayoliy bitim sifatida tan olinmaydi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2005 yil 1 noyabrdagi N 2521/05 qarori).

Art bo'yicha yana bir izoh. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 170-moddasi

1. Xayoliy va soxta bitimlar o'zlarining haqiqiy emasligi asoslari jihatidan juda o'xshash: ikkala holatda ham tuzilgan iroda ifodasi bilan tomonlarning haqiqiy irodasi o'rtasida tafovut mavjud. 170-moddada soxta bitim - bu unga tegishli huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarish niyati bo'lmagan holda, faqat ko'rsatish uchun qilingan bitim, soxta bitim esa boshqa bitimni yashirish maqsadida qilingan bitim sifatida belgilanadi. Xayoliy operatsiyalarda ham, soxta bitimlarda ham tomonlarning maqsadi odatda ma'lum huquqiy oqibatlarga erishish bo'lganligi sababli, ushbu turdagi bitimlarni to'g'ri ajratish haqida savol tug'iladi.

2. Xayoliy bitimda taraflarning irodasi bitim taraflari o'rtasida hech qanday fuqarolik-huquqiy munosabatlarga erishishga qaratilgan emas va tomonlarning maqsadi har biriga huquqiy oqibatlar yaratish yoki ko'pincha amalda, ulardan biri uchun uchinchi shaxslarga nisbatan (masalan, ushbu mulkni inventarizatsiya qilish yoki olib qo'yishning oldini olish uchun qarzdor tomonidan mol-mulkni xayoliy sovg'a qilish).

Xayoliy bitimning natijasi ikki tomonlama restitusiya va yo'qolgan daromadning kompensatsiyasi bitim amalga oshirilgan paytdan boshlab hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasi 2-bandi, 1107-moddasi). Xayoliy bitimni amalga oshirishda maqsadning mavjudligi, shubhasiz asoslarga qarshi qonun-tartibot va axloq, uni San'atda nazarda tutilgan bitimga aylantiradi. Fuqarolik Kodeksining 169-moddasi, tegishli oqibatlarga olib keladi.

3. Soxta bitimda taraflarning irodasi bitim taraflari o'rtasida fuqarolik-huquqiy munosabatlarni o'rnatishga qaratilgan bo'lsa-da, lekin tomonlarning irodasida ifodalanganidan farq qiladi (masalan, sotib olish va shartnoma tuzish). sotish shartnomasi Ko'chmas mulk orqali qayta sotish majburiyati bilan ma'lum davr, garovga qo'yilgan mol-mulkni undirish bo'yicha sud tartibidan qochish uchun kreditning qaytarilishini ta'minlash uchun garov shartnomasini qoplash).

Soxta bitimning haqiqiy emasligi San'atning 2-bandida nazarda tutilgan huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi. 167 Fuqarolik kodeksi. San'atning 2-bandiga muvofiq. 170-modda, tomonlar haqiqatda niyat qilgan bitimga tegishli qoidalar qo'llaniladi. Qoplangan bitimni amalga oshirish, qoida tariqasida, noqonuniy maqsadga ega, ammo bu uning haqiqiy emasligini anglatmaydi. Ha, bepul transfer naqd pul soliq to'lashdan bo'yin tovlash maqsadida yuridik shaxslar o'rtasidagi kelishuv bilan qoplanishi mumkin qo'shma tadbirlar. Bunday holda, qo'shma faoliyat to'g'risidagi shartnoma San'atning 2-bandiga muvofiq haqiqiy emas bitim hisoblanadi. 170 (soxta bitim) va tranzaksiya bepul transfer mablag'lar haqiqiy bo'lib chiqishi mumkin, bu esa nazarda tutilgan ma'muriy-huquqiy oqibatlarni qo'llashni istisno qilmaydi soliq qonunchiligi(soliq undirish, jarima solish va h.k.).

Yana bir misol sifatida, bir yildan kam muddatga tuzilgan, tomonlar bir xil ob'ekt uchun ijara shartnomasini qoplaydigan, lekin bir yildan ortiq muddatga tuzilgan bino yoki inshootni ijaraga berish shartnomasini keltirishimiz mumkin. San'atning 2-bandida belgilangan qoidalardan qochish istagi. 651 Fuqarolik kodeksi majburiy davlat ro'yxatidan o'tkazish qoplangan shartnoma. Bunday holda, bir yildan kam muddatga tuzilgan ijara shartnomasi soxta bitim sifatida haqiqiy emas deb tan olinadi va bir yildan ortiq muddatga yashirin ijara shartnomasi tuzilmagan deb tan olinadi, chunki bunday shartnoma. davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 651-moddasi 2-bandi).

Salom, aziz o'quvchilar! Biz mavzuni o'rganishda davom etamiz haqiqiy bo'lmagan operatsiyalar. Bu safar biz xayoliy va soxta operatsiyalar haqida gaplashamiz fuqarolik huquqi, keling, ularning bir-biridan qanday farq qilishini, ularni sodir etishning oqibatlari qanday ekanligini aniqlaymiz va aniq misollarni tahlil qilamiz.

Ushbu masalalar bo'yicha sud amaliyoti faol rivojlanmoqda. Asosiy tushuntirishlar Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2015 yil 23 iyundagi 25-sonli “Fuqarolik kodeksining birinchi qismi I bo'limining ayrim qoidalarini sudlar tomonidan qo'llash to'g'risida”gi qarorining 86-88-bandlarida keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi" RF Qurolli Kuchlari va quyi sudlarning amaliyoti juda keng. Va San'atga kiritilgan o'zgarishlar haqida unutmang. 170 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Maqolada siz tanish bo'lgan deb taxmin qilinadi umumiy qoidalar yaroqsizligi. Agar bunday bo'lmasa, avval uni o'qing.

Mushukni dumidan tortmayman, boshlaylik...

Xayoliy va soxta muomalalar tushunchasi va mohiyati

Tegishli huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarish niyatisiz tuzilgan bitimlar xayoliy va soxta narsalarga bo'linmagan paytlar bo'lgan. Faqat soxta yoki, boshqacha qilib aytganda, xayoliy bitimlar tan olingan. Xayoliylar keyinroq ajratilgan.

Ularning mohiyati juda o'xshash, bu asosiy sababdir. Tomonlarning irodasi va ifodasi o'rtasidagi ongli ziddiyat tufayli ikkalasi ham yaroqsiz. Bu yerda iroda deganda shaxsning muayyan huquqiy oqibatlarni yuzaga keltirish bo‘yicha ichki niyatini tushunamiz. Irodani ifodalash - bu niyatning tashqi ifodasi, masalan, kelishuv.

Oddiy vaziyatda iroda va iroda ifodasi bir-biriga to'g'ri keladi: bir kishi biror narsani sotmoqchi, boshqasi uni sotib olishni xohlaydi va ular oldi-sotdi shartnomasini tuzadilar. Xaridor to'laydi sotib olish narxi, sotuvchi buyumning egalik huquqini unga o'tkazadi, hamma xursand.

Ammo shunday bo'ladiki, odamlar o'z irodasini boshqalarni chalg'itadigan tarzda ataylab buzib ko'rsatadilar. Bunday nomuvofiqlik bilan har doim irodani ifodalash emas, balki iroda ustunlik qiladi.

Xayoliy bitim faqat ko'rsatish uchun, unga mos keladigan huquqiy oqibatlarga olib kelmasdan amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 170-moddasi 1-bandi).

Bunday holda, iroda ifodasi qilingan, lekin aslida tomonlar hech qanday huquqiy oqibatlarning yuzaga kelishini xohlamaydilar.

Soxta bitim boshqasini, shu jumladan turli shartlarda tuzilgan bitimni yashirish maqsadida tuziladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 170-moddasi 2-bandi).

Iroda ifodasi ham qilingan, lekin aslida tomonlar boshqa turdagi bitimga mos keladigan huquqiy oqibatlarni xohlashadi.

Tasvir: pixabay.com Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi xayoliy va soxta bitimlarni, ya'ni sud tomonidan tan olingan yoki tan olinganligidan qat'i nazar, ular tuzilgan paytdan boshlab haqiqiy emas deb tan oladi.

Endi har bir navni batafsil ko'rib chiqaylik.

Xayoliy operatsiyalarning xususiyatlari

Faqat qog'ozda xayoliy bitim mavjud. Tomonlar uning mavjudligi ko'rinishini berishadi, lekin aslida hech qanday fuqarolik oqibati yuzaga kelishini xohlamaydilar. Ular buni turli sabablarga ko'ra qilishlari mumkin. Ko'pincha, bu uchinchi shaxslarni chalg'itish maqsadi yoki davlat organlari(kontragentlar, kreditorlar, soliq organlari, sudlar, sud ijrochilari va boshqalar)

tomonidan tashqi ifoda operatsiyalar odatda xayoliy ekanligini tushunib bo'lmaydi. Tomonlar uning idrokini normal deb hisoblashadi. Shuning uchun xayoliylikni faqat bitimni tuzish va bajarish bilan bog'liq bo'lgan haqiqiy holatlarni tekshirish va baholash orqali aniqlash mumkin.

Buni qilish har doim ham oson emas. Agar faqat bilvosita dalillar mavjud bo'lsa, bahsli bitim bilan manfaatlari buzilgan uchinchi shaxs mavjudligini aniqlash kerak. Agar mavjud bo'lsa, bu sudning uni San'atning 1-bandiga binoan haqiqiy emas deb topishi uchun yaxshi sabab bo'lishi mumkin. 170 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

biri majburiy shartlar Bitimni xayoliy deb tan olish uchun barcha tomonlarning niyati bo'lishi kerak. Agar hech bo'lmaganda kimdir huquqiy oqibatlarning boshlanishini kutsa, unda bu haqiqiy emaslik asosi qo'llanilmaydi.

Ko'proq ishontirish uchun tomonlar xatboshida qayd etilganidek, o'z majburiyatlarini rasmiy ravishda bajarishlari mumkin. 2 Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 25-sonli Qarorining 86-moddasi, masalan, oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha mulkni qabul qilish va topshirishning soxta akti chiqarilishi mumkin, lekin aslida element ustidan nazorat. sotuvchida qoladi.

Ba'zan mulkka egalik huquqini o'tkazish huquqni ro'yxatga olish registrlarida (USRN, yuridik shaxslarning yagona davlat reestri, aktsiyadorlar reestri va boshqalar) ro'yxatga olinishi mumkin, ammo bu bandda aniq ko'rsatilgandek, bitimni haqiqiy emas deb topishga to'sqinlik qilmaydi. 3 Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 25-sonli qarori 86-bet.

Soxta bitimni bajarmaslik bilan aralashtirmang. Birinchi holda, ishtirokchilar ongli ravishda huquqiy oqibatlarning yuzaga kelishini xohlamaydilar. Ikkinchidan, ular shunchaki yomon niyat bilan harakat qilishadi va o'z majburiyatlarini buzadilar.

Ularni farqlash uchun oldindan belgilangan mezonlar yo'q. Har bir aniq holatda passiv xatti-harakatlarning sabablarini alohida tushunish kerak. Ammo shartnomani barcha tomonlar tomonidan uzoq vaqt davomida bajarmaslik tashvishli bo'lishi kerak, chunki bu yolg'onning belgilaridan biridir.

Bitimning "normalligi" ning isboti yakunlanishi mumkin huquqiy harakatlar aniq natijaga erishishga qaratilgan:

Qarzni to'lashni talab qiluvchi kontragentga da'vo yuborish yoki;
majburiyatlarni bajarishga qaratilgan harakatlarni bajarish: qabul qilish dalolatnomalarini, schyot-fakturalarni, solishtirish dalolatnomalarini, to'lov topshiriqnomalarini va boshqalarni rasmiylashtirish;
shartnoma bo'yicha hech bo'lmaganda qisman to'lash;
mulkka bo'lgan huquqlarning o'tkazilishini davlat ro'yxatidan o'tkazish.

Ammo shuni esda tutish kerakki, ijro etish ham rasmiy bo'lishi mumkin. Rossiya Qurolli Kuchlari ta'kidlaganidek:

“Xayoliy bitimning ikkala tomoni ham uning haqiqiy ma’nosini yashirishga intiladi. Bitimni faqat ko'rsatish uchun tuzib, tomonlar barcha hujjatlarni to'g'ri tuzadilar, lekin haqiqiy huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarishga intilmaydilar. Vasiyat va iroda o'rtasidagi nomuvofiqlik sud tomonidan taraflarning niyatlarining haqiqatligini tasdiqlovchi faktik holatlarni tahlil qilish yo'li bilan aniqlanadi. Buning uchun sud ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan taqdim etilgan izchil dalillar yig'indisini baholashi kerak. Sud bunday dalillarni baholashdan qochishga haqli emas" ( Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2016 yil 25 iyuldagi 305-ES16-2411-sonli ishi bo'yicha qarori.).

Bunday hollarda asosiy narsa tomonlarning shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarish niyatining mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash va tegishli huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarishdir.

Xayoliy operatsiyalarga misollar

Ko'pincha, mulkni undirib qo'ymaslik uchun qarzdor uni boshqa shaxs bilan sotish yoki sotib olish bo'yicha xayoliy bitim tuzadi. Haqiqatda, xaridor hech narsa to'lamaydi, mulk unga (yoki to'lovchiga) o'tkazilmaydi.

Ishonchni oshirish uchun tomonlar o'z majburiyatlarini rasmiy ravishda bajarishlari mumkin. Yoki hatto haqiqiy. Sotuvchi (donor) haqiqatda mulkka egalik huquqini xaridorga (bajaruvchiga) o'tkazishi va zarurat tug'ilganda mulk huquqining o'tkazilishini reestrda ro'yxatdan o'tkazishi mumkin.

Ammo ekvayer, qoida tariqasida, qarindosh, boshqa yaqin shaxs yoki sho'ba kompaniya hisoblanadi. Sudlar bunday mulkni yashirishga qarshi faol kurash olib bormoqda. Bitimni amalga oshirish uchun irodasi yo'qligini isbotlashning iloji bo'lmasa ham, lekin mulkni undirishdan olib tashlash maqsadi belgilangan bo'lsa ham, sud uni San'at bo'yicha haqiqiy emas deb tan oladi. 10 va san'at. 168 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Yana bir keng tarqalgan misol - sun'iy qarzni yaratish uchun soxta bitim tuzish. Uning kontragenti qarzdorning bankrotlik tartibi ustidan nazoratni qo'lga kiritishga intiladigan do'stona kreditordir.

Tasvir: pixabay.com Mana yana misollar:

kompaniya rasmiy hujjat aylanishini yaratadi, lekin haqiqiy biznes operatsiyalari amalga oshirilmaydi;
haqiqatda mavjud bo'lmagan shartnomani imzolash;
MChJdagi ulushni hadya qilish to'g'risidagi shartnoma, agar donor haqiqatan ham ishtirokchi bo'lib qolsa va sovg'a oluvchi o'z huquqlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilmasa.

San'atning 1-bandiga binoan bitimni haqiqiy emas deb topishning asosiy shartlaridan biri. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 170-moddasi uning amalda qo'llanilishining yo'qligi. Uning mavjudligi bitimni shu asosda haqiqiy emas deb topishga to'sqinlik qiladi.

Taqdim etilgan operatsiyalarning xususiyatlari va misollari

Soxta bitim tuzayotganda, tomonlar o'zlarining irodalarini ataylab buzib ko'rsatadilar, shunda ular haqiqatda tuzmoqchi bo'lgan bitim tashqi ko'rinishida boshqasiga o'xshaydi.

Bu erda tomonlar irodaning tashqi ifodasi bilan bog'liq emas, balki huquqiy oqibatlarning boshlanishiga ishonishadi. Ular yana uchinchi shaxslarni chalg'itmoqchi.

Soxta bitim barcha ishtirokchilarning haqiqiy irodasini qamrab olishi kerak. Ulardan faqat bittasining niyati etarli emas (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 25-sonli qarorining 1-bandi, 87-bandi).

Masalan, amalda hadya shartnomasining ramziy narxda oldi-sotdi shartnomasi bilan qoplanishi odatiy holdir. Bunday holda, sud oldi-sotdini haqiqiy emas deb topadi va uni sovg'a sifatida qayta tasniflaydi.

Qarama-qarshi vaziyat, shuningdek, xayr-ehson sotib olish va sotishni qoplaganida ham yuz berishi mumkin. Maqsad, xususan, qoidalarni chetlab o'tish bo'lishi mumkin ustuvor huquq xaridlar. Tomonlar xayriyani rasmiylashtiradilar, lekin haqiqiy to'lov amalga oshiriladi.

Yashirish uchun ishtirokchilar bir emas, balki bir nechta go'yoki operatsiyalarni amalga oshirishlari mumkin. Bu vaziyatni o'zgartirmaydi - barcha yashirin operatsiyalar bekor hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 25-sonli qarori misol tariqasida MChJ ishtirokchisining ustav kapitalidagi ulushning qolgan qismini sotish uchun xayriya shartnomasini tuzishi keltirilgan. boshqa ishtirokchilarning ulushni sotib olishda imtiyozli huquqi to'g'risidagi qoidalarni chetlab o'tgan ulush. Bunday vaziyatda sud barcha bitimlarni imtiyozli huquqni buzgan holda tuzilgan yagona oldi-sotdi shartnomasi sifatida tan olishi mumkin.

Bu erda da'vo qilishning yana bir nechta misollari:

mulkni bozor narxidan sezilarli darajada past narxda begonalashtirish: bir narxda oldi-sotdi shartnomasi boshqa narxdagi oldi-sotdini o'z ichiga oladi - ancha yuqori narx;
qonun-tartibot va axloq asoslariga aniq zid bo‘lgan bitimni boshqa bitim bilan yopish;
kvartirani oldi-sotdi shartnomasini o'z ichiga olgan ko'chmas mulk bilan ta'minlangan kredit shartnomasi;
tuzilgan kuni kompensatsiya shartnomasini imzolash kredit shartnomasi, mulkni sotish va sotib olish bo'yicha shartnomani qamrab olgan.

Bitim faqat boshqasini yashiribgina qolmay, balki bir xil, lekin har xil shartlar bilan qoplaydigan bitim ham soxta hisoblanadi. Arzon narxda oldi-sotdi shartnomasini tuzish haqidagi ro'yxatdagi birinchi misol aynan shu haqida. Rasmiy ravishda ramziy narx to'lanadi, qolgan hamma narsa konvertda naqd pulda to'lanadi.

Bunday vaziyatda sud haqiqiy narxda sotib olish va sotishni mukammal deb tan oladi.

Tasvir: pixabay.com

Soxta bitimni qayta tavsiflash

Soxta bitim tuzishning oqibati uning haqiqiy emasligi va qayta malakalanishidir. Sud bitimni to'liq yo'q qilmaydi, lekin tomonlar haqiqatda nazarda tutgan bitimni tugallangan deb e'tirof etadi - yashiringan. Va keyin uni o'zi uchun belgilangan qoidalarga muvofiq baholaydi.

Bu oqibat da'voni yaroqsizlikning barcha boshqa asoslaridan ajratib turadi. Bu, ehtimol, nogironlik bilan bog'liq bo'lmagan yagona holat. Xayoliy bitimni tuzishda, masalan, mulkni topshirish bo'lsa, u hali ham mavjud bo'lishi mumkin. Ammo bu erda bunday narsa yo'q.

Qoplangan bitim ham tekshiriladi, lekin u uchun belgilangan qoidalarga muvofiqligi. Agar nuqsonlar aniqlansa, u ham yaroqsiz deb e'lon qilinishi mumkin, ammo mustaqil asosda.

Masalan, sovg'a shartnomasi o'rniga tomonlar ramziy narxda oldi-sotdi shartnomasini tuzdilar. Sud buni belgilaydi, qoplovchi bitimni yo'q qiladi va qoplangan bitimni hadya shartnomasi sifatida kvalifikatsiya qiladi. Ammo tomonlar bo'lsa tijorat tashkilotlari, keyin sud, agar u buzgan bo'lsa, xayr-ehsonni bekor deb tan olishi mumkin qonunchilik bilan taqiqlash, bandida belgilangan. 4-band, 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 575-moddasi.

Xulosa qilib, men A. V. Egorovdan (yuridik fanlar nomzodi, Rossiya xususiy amaliyot maktabi bitiruvchilari uyushmasi Vasiylik kengashi raisi, Rossiya xususiy amaliyot maktabi qoshidagi Kengash a'zosi) ko'rib chiqilayotgan masalalar bo'yicha qisqa videoni tomosha qilishni taklif qilaman. Fuqarolik qonunchiligini kodlashtirish va takomillashtirish bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Prezidenti).

Xayoliy va soxta bitimlar mavzusini yakunlash mumkin, umid qilamanki, bu siz uchun aniqroq bo'ldi va kelajakda yordam beradi. Menga ham obuna bo'ling VKontakte sahifasi yangi materiallarning chiqarilishini o'tkazib yubormaslik uchun. Yangi maqolalarda ko'rishguncha.