Strasburg sudiga da'vo namunasi. Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga shikoyat yuborish

Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi (AİHM, Strasburg sudi). xalqaro sud Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasining buzilishi to'g'risidagi jismoniy shaxslar, tashkilotlar va davlatlarning shikoyatlarini ko'rib chiqadigan sud organi. AİHMning yurisdiktsiyasi ratifikatsiya qilgan barcha davlatlarga taalluqlidir Konventsiya .

AİHM Strasburgda (Fransiya) joylashgan. Bugungi kunda EKIHga shikoyatlar Konventsiyaga a'zo mamlakatlar soniga ko'ra 47 sudya tomonidan ko'rib chiqiladi. Sudyalar mustaqil va manfaatlarni ifodalamaydi individual davlatlar. Ular sudga kelib tushgan shikoyatlarni ko'rib chiqadilar va ular bo'yicha Konventsiyani ratifikatsiya qilgan davlatlar bajarishi shart bo'lgan qarorlar qabul qiladilar.

Kim kimga shikoyat qilishi mumkin?

Shikoyatlar jismoniy shaxslar, tashkilotlar va hatto butun davlatlar tomonidan berilishi mumkin. Ayblanuvchi faqat Konventsiyani ratifikatsiya qilgan davlat bo'lishi mumkin. Bunday holda, qoidabuzarlik vakolatli organ tomonidan amalga oshirilishi kerak. Strasburg sudi jismoniy shaxslar yoki kompaniyalarga nisbatan shikoyatlarni ko'rib chiqmaydi.

Faqat huquqbuzarlikning bevosita qurboni bo'lgan shaxs yoki ushbu shaxsning qonuniy vakili EKIHga shikoyat qilishi mumkin. Siz boshqa fuqarolar nomidan oddiygina shikoyat qila olmaysiz.

Shuningdek, agar davlat shaxsan sizga nisbatan Konventsiyada belgilangan me'yorlarni buzmagan bo'lsa, siz uchun adolatsiz bo'lib ko'rinadigan mamlakat qonunlari ustidan EKIHga umumiy shikoyat bilan murojaat qila olmaysiz.

Qanday hollarda EKIHga murojaat qilishingiz mumkin?

Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasining buzilishi bilan bog'liq holda siz EKIHga murojaat qilishingiz mumkin.

Konventsiya, xususan, yashash huquqini, fikr va vijdon erkinligi huquqini, adolatli sudlov huquqini, hurmat qilish huquqini himoya qiladi. maxfiylik, erkin saylov huquqi, erkin harakatlanish huquqi va boshqalar.
Konventsiya tomonidan taqiqlangan qiynoqlar, qullik, majburiy mehnat, g'ayriinsoniy muomala, noqonuniy hibsga olish, o'lim jazosi, kamsitish, mamlakatdan chiqarib yuborish va h.k.

Strasburg sudi buzilgan huquqlarni tiklashga yordam beradigan oxirgi instantsiya ekanligini tushunish muhimdir. Shu sababli, shaxs EKIHga uning da'volari sud organlari tomonidan milliy darajada ko'rib chiqilgandan keyingina murojaat qilishi mumkin. EKIHga murojaat qilish uchun siz hech bo'lmaganda sud qarori ustidan yuqori organlarga shikoyat qilishingiz va ko'pincha Oliy yoki Konstitutsiyaviy sud. Haqiqatan ham Konventsiya buzilgan bo'lishi kerak va agar sizga milliy sudning qarori yoqmasa, EKIHga shikoyat qilishning ma'nosi yo'q.

Rossiya Strasburg sudining qarorlarini bajarishga majburmi?

Rossiya 1998 yilda Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish bo'yicha Evropa konventsiyasini va uning protokollarining bir qismini ratifikatsiya qilganligi sababli, u AİHM yurisdiktsiyasini qabul qildi va uning qarorlarini bajarishga va'da berdi. Biroq, Rossiya Federatsiyasi ba'zi protokollarni ratifikatsiya qilmagan. Dmitriy Dedov 2012 yil oktyabr oyida Rossiyadan AİHM sudyasi etib saylangan.

IN so'nggi yillar Rossiya va AİHM munosabatlarida keskinlik yuzaga keldi. Xususan, Rossiya prezidenti Dmitriy Medvedev 2010 yilda Rossiya o‘z suverenitetining Strasburg sudiga Rossiya qonunchiligini o‘zgartirishga imkon beradigan qismini AİHMga o‘tkazmaganini aytdi.

Xuddi shu yili Konstitutsiyaviy sud rahbari Valeriy Zorkin ham xuddi shunday pozitsiyani bildirdi va EKIH faqat Konventsiyaga amal qilishini va boshqa mamlakatlar konstitutsiyalarini hisobga olmasligini va Rossiya ularni amalga oshirishi shart emasligini aytdi. rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid bo'lgan qarorlar.

Qanday qilib to'g'ri shikoyat qilish kerak?

Siz Strasburg sudiga shikoyatingiz ko'rsatilgan xat yuborishingiz kerak va ular sizga to'ldirish uchun sud shaklini yuborishadi. Shakl EKIH veb-saytida joylashgan, shuning uchun uni yuklab olishingiz va darhol uni to'ldirilgan yuborishingiz mumkin.

Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudining manzili:
Registrator
Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi
Yevropa Kengashi
F-67075 Strasburg sedex

Strasburgga shaxsan kelishning hojati yo'q.
Shikoyat berish muddati cheklangan - bu faqat oxirgi qaror qabul qilinganidan keyin 6 oy ichida amalga oshirilishi mumkin hukm milliy darajada.

Shikoyat AİHMning rasmiy tillaridan birida (ingliz yoki frantsuz) yoki Konventsiyani ratifikatsiya qilgan davlatning rasmiy tilida tuzilishi kerak. Ya'ni, shakl rus tilida ham to'ldirilishi mumkin. Siz tushunarli yozishingiz kerak.

Shaklda siz shikoyat mavzusi va buzilgan deb hisoblagan huquqlar va siz foydalangan qonuniy himoya vositalari haqida qisqacha yozishingiz kerak. Shuningdek, siz ismingiz va familiyangizni, manzilingizni, fuqaroligingizni, javobgar davlatingiz va boshqa shaxsiy ma'lumotlarni ko'rsatishingiz, shuningdek sud qarorlari kabi ishingizga tegishli hujjatlarni ilova qilishingiz kerak bo'ladi.

Shikoyatni anonim tarzda yubormoqchi bo'lsangiz, nega ismingizni oshkor qilishni istamasligingiz sababini AİHMga bildirishingiz kerak. Ushbu so'rovning asosli yoki asossizligini EKIH raisi hal qiladi.

Shikoyat qabul qilinganligini qanday bilsam bo'ladi?

Shikoyatingiz qabul qilingan yoki rad etilganligi haqida sizga yozma ravishda xabar beriladi. Ko'pgina shikoyatlar Konventsiyada belgilangan talablarga javob bermasligi yoki noto'g'ri berilganligi sababli ushbu bosqichda rad etilgan. Agar AİHM shikoyatni qabul qilib bo'lmaydigan deb e'lon qilgan bo'lsa, unda bu qaror ustidan shikoyat qilish mumkin emas va Strasburg sudiga qayta murojaat qilishdan ma'no yo'q.

EKIHga berilgan shikoyat qanday bosqichlardan iborat?

Dastlab, AİHM shikoyatning qabul qilinishi mumkinligi va u Konventsiya talablariga javob beradimi yoki yo'qligini hal qiladi. Shubhasiz, qabul qilib bo'lmaydigan shikoyatlar yagona sudya tomonidan darhol rad etiladi. Agar shikoyat qabul qilingan bo'lsa va hollarda bu turdagi allaqachon o'rnatilgan sud amaliyoti, qaror uch sudyadan iborat qo'mita tomonidan qabul qilinadi. Boshqa hollarda, ishni yetti nafar sudyadan iborat kollegiya ko‘rib chiqishi mumkin. Palata birinchi navbatda shikoyatning mohiyatini javobgar davlat e’tiboriga yetkazadi, so‘ngra har ikki tarafga ish yuzasidan o‘z mulohazalarini bildirish imkoniyatini beradi va ko‘pchilik ovoz bilan qaror qabul qiladi. Ba'zan tinglovlar rejalashtirilgan. Istisno hollarda taraflar yetti nafar sudyadan iborat palata qarori qabul qilingandan keyin uch oy ichida ishni 17 nafar sudyadan iborat Katta palata tomonidan ko‘rib chiqishni talab qilishlari mumkin. Buyuk palata ishni ko'rib chiqadi va yakuniy qaror qabul qiladi.

EKIHga shikoyatni ko'rib chiqish uchun to'lashim kerakmi?

Yo'q, Strasburg sudi shikoyatlarni bepul ko'rib chiqadi. Bu ular EKIHga murojaat qilishlari uchun qilingan kam ta'minlangan fuqarolar yoki borish qiyin bo'lgan joylarda bo'lganlar. Ko'rib chiqishning birinchi bosqichida sizga advokat kerak emas, lekin EKIH sizning shikoyatingiz to'g'risida javobgar davlat hukumatini xabardor qilganda uning xizmatlari, albatta, kerak bo'ladi. EKIH sizga advokat va yozishmalar xarajatlarini to'lashga majbur emas, lekin ba'zi hollarda u sizga moliyaviy yordam ko'rsatishi mumkin.

Shikoyatni ko'rib chiqishdan oldin qancha kutishim kerak?

Ko'pincha, taqdim etilgan paytdan boshlab ko'rib chiqish boshlanishigacha kamida bir yil o'tadi. Bu AİHMga Yevropaning barcha davlatlaridan juda ko'p miqdordagi shikoyatlar kelib tushayotgani bilan bog'liq. Agar ariza beruvchining hayoti yoki sog'lig'i xavf ostida bo'lsa, shikoyat shoshilinch ravishda ko'rib chiqilishi mumkin.

Huquqlaringizni himoya qilish uchun barcha qonuniy imkoniyatlar mavjud bo'lganda vatan charchab, ko'pchilik Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga shikoyat qilish haqida o'ylamoqda. Aslida, EKIHga faqat bir nechtasi murojaat qiladi, chunki bu jarayon juda murakkab va uzoq vaqt va katta moliyaviy xarajatlarni talab qilishi odatda qabul qilinadi. Bu qisman to'g'ri. Va shunga qaramay, bunga misollar mavjud oliy sud, Inson huquqlari to'g'risidagi konventsiyaga to'liq rioya qilgan holda, ariza beruvchining tarafini oladi.

Evropa sudida sizning huquqlaringizni tiklash istiqbollari mavjudligini qanday tushunish mumkin? Va agar mavjud bo'lsa, unda qanday yo'l tutish kerak? Bu haqda bizning maqolamizda.

Konventsiya

1949-yilda bir qator davlatlar Yevropa Kengashini tuzdilar, uning asosiy shiori inson huquqlari va erkinliklarini hurmat qilish tamoyili edi. Londonda Yevropa Kengashining Nizomi qabul qilindi, 1950 yilda Rimda 10 ta asoschi davlatni qamrab olgan Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish toʻgʻrisidagi konventsiya tasdiqlandi. Unda qanday huquqlarni cheklash mumkinligi va qanday sharoitlarda ruxsat etilganligi ko'rsatilgan. Insonning asosiy manfaatlarini buzmasdan kesib o'tib bo'lmaydigan chegara belgilandi huquqiy jamiyat. Konventsiyaning ikkinchi bo'limida EKIHga murojaat qilish va shikoyatni ko'rib chiqish tartibini tartibga soluvchi qoidalar belgilangan.

1998 yilda Rossiyada "Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyani ratifikatsiya qilish to'g'risida" gi qonun qabul qilindi, bu bizning davlatimiz paydo bo'lgan paytni anglatadi. majburiy qoidalar, bu muhim hujjatda mustahkamlangan xalqaro hujjat. Ba'zi moddalar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik va Jinoyat Kodekslarida aks ettirilgan. O'shandan beri Rossiya, Konventsiyani qo'llab-quvvatlagan boshqa davlatlar singari, Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi qarorlarining ustunligini tan olishga majbur bo'ldi.

Konventsiyaning toʻliq matni bilan EKIHning rasmiy veb-saytida tanishish mumkin. Tarkibdan shuni tushunish mumkinki, asosiy deb e'lon qilingan deyarli barcha huquqlar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida mavjud. Agar biron-bir belgilangan huquqlar(hayot uchun, erkinlik uchun, shaxsiy hurmat uchun va oilaviy hayot va hokazo) siz xalqaro himoyaga murojaat qilishingiz mumkin.

Konventsiya qoidalarini qo'llaydigan va uning buzilishini aniqlaydigan asosiy tashkilot Strasburgda (Fransiya) joylashgan Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi (EHM) hisoblanadi.

Yevropa sudi

Juda baland sud organi kengga ega qonuniy vakolatlar, chunki uning barcha qarorlari Konventsiyani ratifikatsiya qilgan davlat uchun majburiydir. Rossiya ham shunday davlatlardan biridir. Shu bilan birga, EKIH milliy sudga nisbatan eng yuqori sud emasligini tushunish muhimdir sud hujjatlari. Shunday qilib, hukm chiqarilgandan keyin shikoyat qilish mumkin emas Rossiya hukumati EKIHga, lekin siz ushbu hukmdan ta'sirlangan inson huquqlari buzilganligi haqida shikoyat qilishingiz mumkin. Shikoyatni ko'rib chiqib, Evropa sudi inson huquqlari buzilganligini tan olishga va davlatni arizachiga etkazilgan zararni qoplashga majbur qilishga haqli.

Fuqarolar turli mamlakatlar Ko'pincha ular o'z vatanlaridagi barcha hokimiyat organlaridan o'tib, himoya uchun Strasburgga murojaat qilishadi. Har yili AİHM arizachilarning yuz minglab shikoyatlarini ko'rib chiqadi va ayrim hollarda ularning dalillari asosli deb topiladi va ularga kompensatsiya to'lanadi. Mamlakatimizga kelsak, rossiyaliklar ko'pincha AİHMga erkinlik, shaxsiy daxlsizlik va adolatli sudlov huquqlarining buzilishi haqida shikoyat qiladilar.

San'at qoidalariga muvofiq. Konventsiyaning 34-moddasi, mutlaqo har qanday jismoniy yoki yuridik shaxs(nodavlat notijorat tashkiloti) asosiy huquq va erkinliklar buzilgan deb hisoblasa, Strasburg sudiga shikoyat qilishi mumkin.

Shuni hisobga olish kerakki, barcha shikoyatlar sud tomonidan qabul qilinmaydi. Filtrlashning qat'iy qoidalari mavjud va faqat Konventsiyada belgilangan barcha mezonlar bajarilgan taqdirdagina, yuborilgan shikoyat haqiqatda ko'rib chiqilishi imkoniyati mavjud.

Siz Yevropa sudiga apellyatsiya arizalarini tayyorlash va topshirishga ixtisoslashgan xalqaro yuristlardan malakali yordam so'rashingiz mumkin. Agar advokat xizmatlari uchun moliyaviy imkoniyatlaringiz bo'lmasa, agar xohlasangiz va kerakli darajada ehtiyot bo'lsangiz, Strasburgga o'zingiz murojaat qilishingiz mumkin. Aytgancha, ushbu sud shikoyatni ko'rib chiqish uchun davlat boji yoki boshqa yig'imlarni undirmaydi.

Shikoyatni qabul qilish mezonlari

Keling, Konventsiyaning 35-moddasiga murojaat qilaylik: unda qabul qilinishi mumkin bo'lgan shartlar, ya'ni qoidalar mavjud, faqat ularga rioya qilingan taqdirda, Evropa sudi shikoyatni ko'rib chiqish uchun qabul qiladi:

1. Ariza beruvchi fuqarosi bo'lgan vatanida o'z huquqlarini tiklashning barcha usullari tugagan. Konventsiyada fuqaro EKIHga murojaat qilishdan oldin qaysi organlardan o'tishi kerakligi aytilmagan. Amaliyotga asoslanib, u tegishli hujjatlarni taqdim etish orqali birinchi va keyingi instansiya sudi tomonidan hal qilinganligini, natijada qaror, hukm yoki ajrim shaklida isbotlashi shart.

Shunday qilib, jinoyat ishini birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqqandan so'ng, masalan, tuman sudida hukm ustidan shikoyat qilinishi kutilmoqda. shikoyat qilish tartibi hududiy (hududiy) darajadagi sudlov hay'atiga. Keyin kassatsiya idorasiga murojaat qilib, ijobiy natijaga erishishingiz mumkin. Fuqarolik ishlari bo'yicha ham xuddi shunday shikoyat tartibi ko'zda tutilgan.

Qoidaga ko'ra, siz sudga murojaat qilganingizdan so'ng jinoiy ish bo'yicha EKIHga murojaat qilishingiz mumkin. Fuqarolik uchun va ma'muriy masalalar qat'iy 4 instantsiyadan o'tish kerak (oxirgisi - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudidagi kassatsiya bosqichi).

2. Shikoyat berishning oxirgi muddati - milliy qaror qabul qilingan kundan boshlab 6 oy sud tizimi . Ya'ni, ortga hisoblash yakuniy qaror qabul qilingan kundan boshlab boshlanadi. Misol uchun, agar kassatsiya ajrimi 03.01.2019 yilda chiqarilgan bo'lsa, EKIHga shikoyat qilish muddatining oxirgi kuni 09.01.2019 yil bo'ladi. Bundan tashqari, inson huquqlarini buzadigan voqealarning o'zidan 6 oyni hisoblash mumkin, ammo samarali himoya bo'lmagan taqdirdagina - masalan, vaziyat sudga shikoyat qilish imkoniyatini ta'minlamaydi.

Shunday qilib, ayrim hollarda huquqlari buzilgan shaxsning qarindoshlari ham EKIHga shikoyat qilishlari mumkin - masalan, qachon bu odam vafot etdi. Odatda, bu shikoyatlar jinoyat ishini qo'zg'atish yoki boshqa protsessual qarorlarni rad etish bilan rozi bo'lmaslik bilan bog'liq. tergov organlari(ishlarni tugatish yoki to'xtatib turish). Bunday hollarda, qarindoshlar ham o'z davlatlarida marhumning huquqlarini tiklash uchun barcha choralar ko'rilganligini tasdiqlashlari kerak, ammo ba'zida sudgacha himoya choralarini ko'rish etarli.

Misol uchun, ular yo'qolgan bola haqida shikoyat qilishni qayta-qayta rad etganda - yilda Ushbu holatda shikoyat tergov organlarining qarorlari ustidan sudga shikoyat qilmasdan ko'rib chiqilishi mumkin, chunki tergov samarasiz bo'lib, sud qarori buzilgan huquqlarni tiklashga sezilarli ta'sir ko'rsatmaydi.

Pochta markasi berilgan sana ariza topshirilgan kun hisoblanadi. Agar ariza shaxsan yoki vakil orqali topshirilgan bo'lsa, u holda EKIH Kotibiyatida muhr bosilgan sana.

tomonidan umumiy qoidalar, Evropa sudi quyidagi hollarda ko'rib chiqishni qabul qilmaydi:

• murojaat anonim, ya’ni muallifning kimligi va qayerda yashashi ko‘rsatilmagan;
• shikoyat Strasburg sudi yoki boshqa xalqaro sudlar tomonidan hal qilingan masala bo'yicha qayta berilgan;
• ariza ochiq-oydin asossiz va Konventsiya qoidalariga zid bo'lsa;
• ariza beruvchining manfaatlariga etkazilgan zarar unchalik katta bo'lmagan (davogarlik).

EKIHga shikoyatlarga misollar

O'quvchiga Strasburgda jinoiy va fuqarolik ishlari bo'yicha qanday murojaatlar ko'rib chiqilishi mumkinligini aniqroq qilish uchun biz misollar uchun 2018 yil uchun sharhga murojaat qildik. EKIH ko'pincha rossiyaliklarning shikoyatlarini ko'rib chiqadi:

• tergov izolyatorlarida, vaqtincha saqlash hibsxonalarida, ma'muriy qamoqqa olinganlarni saqlash kameralarida saqlash vaqtida huquqlarning buzilishi. Huquqlarning buzilishi odamlarning yashash sharoitlarining etarli emasligi bilan bog'liq - bu erda antisanitariya sharoitlaridan tortib to kamchilikka qadar turli xil dalillar mavjud. kvadrat metr kishi boshiga. Shuningdek, hibsga olish muddatining haddan tashqari ko'pligi va tibbiy sabablarga ko'ra jamiyatdan ajratib qo'yishning iloji yo'qligi (Ozodlik va shaxsiy xavfsizlik, tegishli va qonuniy qamoqqa olish huquqi to'g'risidagi konventsiyaning 5-moddasini buzish) ko'rsatilgan shikoyatlar qabul qilindi;
• jinoyat ishini qo‘zg‘atishni asossiz rad etish, shuningdek ishlarni tugatish va to‘xtatib turish to‘g‘risidagi qonunga xilof qarorlar qabul qilish, shuningdek, sud qarorlarini ijro etmaslik (Samarali himoya vositalaridan foydalanish huquqi to‘g‘risidagi Konventsiyaning 13-moddasini buzish);
• xabardor qilmaslik sud majlisi, da’vogar yoki javobgar, advokat yoki vakil yo‘qligida ishning kelmaganligi va ko‘rishni davom ettirish sabablarini oydinlashtirmaslik, fuqarolik va jinoyat ishlarini haddan tashqari uzoq muddat ko‘rib chiqish (Huquq to‘g‘risidagi Konventsiyaning 6-moddasini buzish). adolatli sud muhokamasiga);
• qimmatli yoki garovga qo'yish Ko'chmas mulk vijdonli xaridorlar (Mulkni himoya qilish huquqi to'g'risidagi konventsiyaning birinchi protokolining 1-moddasini buzish);
• surishtiruv va tergovning ruxsat etilmagan usullaridan foydalanish (Qiynoqlarning oldini olish to‘g‘risidagi konventsiyaning 3-moddasini buzish);
• qonunga mos kelmaydigan jazo tayinlash (Konventsiyaning 7-moddasini buzish).

Yuqorida aytib o'tganimizdek, barcha shikoyatlar Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi tomonidan qabul qilinmaydi va ko'rib chiqilmaydi. Juda qattiq filtrlash jarayoni mavjud va shikoyat faqat noto'g'ri tuzilgan yoki etarli darajada asoslanmaganligi sababli rad etilishi mumkin.

EKIHga qanday shikoyat qilish kerak

Strasburg sudining veb-saytida, "rasmiy matnlar" bo'limida siz shikoyat berish shakli uchun aniq qoidalarni belgilaydigan Protsessual qoidalar bilan tanishishingiz mumkin. Sayt Evropa sudi ishining ikki tilida - frantsuz va ingliz tillarida, siz onlayn tarjimondan foydalanishingiz mumkin; E'tibor bering, EKIH veb-sayti faqat ushbu manzilda joylashgan va boshqa rasmiy versiyalar mavjud emas. Qolganlarning hammasi boshqa narsa emas tijorat xizmatlari Evropa sudiga murojaatlarni qo'llab-quvvatlashga ixtisoslashgan advokatlar yo'q; Strasburg sudining rus tilidagi rasmiy veb-sayti mavjud emas. Shu bilan birga, ayrim hujjatlarni (to'ldirish bo'yicha ko'rsatmalar, Nizomlar) PDF rejimida yuklab olish orqali rus tilida o'qilishi mumkin.

EKIHga shikoyat ariza shaklida tuzilishi kerak - 2019 yildan boshlab, u avvalgidek, shakl deb ataladi. Namunani “Abituriyentlar” yorlig‘ida topish mumkin (ABITAJORLAR) va uni ona tilingizda yuklab olish mumkin (bepul). Rasmiy veb-saytdan foydalanish yaxshiroqdir, chunki sud kotibiyatining ishlanmalari va qo'shimchalariga qarab shakl o'zgarishi mumkin, ammo bu erda versiya doimo yangilanadi.

Siz rus tilida ham shikoyat qilishingiz mumkin. Shuni yodda tutish kerakki, sud xodimlari bilan turli masalalar bo'yicha keyingi yozishmalar ingliz yoki frantsuz tillarida olib borilishi mumkin. Alohida hollarda raisga ona tilidan foydalanishga ruxsat berilishi mumkin, bu haqda qaror qabul qilinadi alohida.

Ba'zi xalqaro advokatlar nafaqat shikoyatni to'g'ri tayyorlash, balki uni tarjima qilish uchun ham xizmatlar ko'rsatadilar. Ba'zida, amaliyotchilarning fikriga ko'ra, bu mijoz uchun ijobiy natija ehtimolini oshiradi. Bu to'g'ri bo'lishi mumkin, ammo shuni hisobga olish kerakki, ba'zi hollarda yuridik atamalarni tarjima qilish qiyin - bu erda shikoyatning ma'nosi yo'qolmasligiga ishonch hosil qilishingiz kerak bo'ladi;

Xuddi shu "Abituriyentlar" yorlig'ida siz shaklni qanday va qanday ketma-ketlikda to'ldirishni batafsil tavsiflovchi ko'rsatmalarni topishingiz va yuklab olishingiz mumkin. Shikoyat matnida quyidagilar bo'lishi kerak:

• ariza beruvchining va vakilning to'liq ismi (agar mavjud bo'lsa), tug'ilgan sanasi, millati, to'liq manzili, kasbi.
• arizachi harakatlariga rozi bo'lmagan davlatning nomi (ya'ni Konventsiyani qabul qilgan Oliy Ahdlashuvchi Tomonning nomi);
• uchun ariza berishga sabab bo'lgan voqealar va Konventsiyaning o'ziga xos buzilishining qisqacha mazmuni huquqiy himoya AİHMga;
• qabul qilinishi mumkin bo'lgan mezonlarga muvofiqligini tasdiqlash, shu jumladan oxirgi qaror qabul qilingan kundan boshlab 6 oylik muddat (odatda bu milliy kassatsiya organining "o'tganligini" tasdiqlovchi hujjatlar mintaqaviy daraja va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudida);
• arizachining boshqasiga murojaat qilganligi to'g'risidagi ma'lumotlar xalqaro tashkilotlar bu masala bo'yicha;
• apellyatsiya maqsadi - arizachi kutayotgan narsa: qilingan xatoni tan olish huquqni muhofaza qilish tizimi uy holati va moliyaviy kompensatsiya;
• ilova: ish bilan bog'liq har qanday hujjatlar, shu jumladan qabul qilingan barcha darajadagi sud qarorlari ilova qilinishi mumkin. Nusxalarni tarjima qilish, shtapellash yoki tasdiqlashning hojati yo'q.

Ko'pincha, agar shaklni to'ldirish qoidalariga rioya qilinmasa, shikoyat ko'rib chiqish uchun qabul qilinmaydi. Istisnolar yashash huquqi yoki shaxsiy daxlsizlik, qiynoqlar yoki qullik (majburiy mehnat) buzilishiga ishora qiluvchi bayonotlardir. Shuning uchun anketani to'g'ri to'ldirish juda muhimdir. Buni kompyuterda qilish tavsiya etiladi - ya'ni formani yuklab oling rasmiy sud va uni to'ldiring, keyin chop eting. Tuzatishlar va qisqartirishlarga ruxsat berilmaydi. E'tiboringizga havola qilamiz qisqa namuna fuqarolik ishi bo'yicha EKIHga shikoyat (to'ldirilgan shakl):

Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga
Yevropa Kengashi
Strasburg, Fransiya

Shikoyat
Huquqlarni himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 34-moddasiga muvofiq
inson huquqlari va asosiy erkinliklari va Nizomning 45 va 47 qoidalari
Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi

I. Tomonlar

A. Ariza beruvchi (ariza beruvchi yoki uning vakili to‘g‘risidagi quyidagi ma’lumotlarni ko‘rsating):

1. Ariza beruvchining familiyasi: Ivanov ________________________
2. Ismi, otasining ismi: Ivan Ivanovich _________________________________
3. Fuqarolik: Rossiya Federatsiyasi _________________________
4. Kasb: pensioner ______________________________
5. Tug'ilgan sanasi va joyi: 1952 yil 15 iyun tug'ilgan, Moskva ______
6. Doimiy manzil: _______
7. Telefon raqami: 8929292929 ____________
8. Hozir yashayotgan joyingiz manzili: Nijniy Novgorod, st. Tsiolkovskiy, 222-uy, kvartira. 444 _____________
9. Vakilning familiyasi, ismi, otasining ismi: mavjud emas ____________
10. Vakilning kasbi: _______________
11. Vakilning manzili: _____________
12. Vakilning telefon raqami: ____________

B. Oliy Ahdlashuvchi Tomon (shikoyat berilgan davlat nomini ko'rsating):

13. Rossiya Federatsiyasi ______________

II. Faktlarning tavsifi

14.1. Petrovskiy tuman sudining qarori bilan. Nijniy Novgorod 31.07.2018 menikidan da'volar Kimga Pensiya jamg'armasi Rossiya Federatsiyasi qisman qanoatlantirdi, menga 42 400 rubl miqdorida oylik pensiya tayinlandi, sud Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasining oldingi 2 yil uchun kam to'langan pensiya to'lash majburiyati to'g'risidagi talabni qondirishni rad etdi. 2 000 000 rubl miqdorida (ish No 262772/2018).

14.2. Nijniy Novgorodning apellyatsiya qarori viloyat sudi 10.01.2018 yil, ko‘rsatilgan hal qiluv qarori o‘zgarishsiz qoldirildi, shikoyatim asossiz deb rad etildi.

14.3. Kassatsiya shikoyatini qabul qilish va uni topshirishda kassatsiya tekshiruvi Nijniy Novgorod viloyat sudi prezidiumi 2018 yil 1 dekabrdagi qarori bilan rad javobini berdi.

14.4. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2019 yil 1 iyundagi ajrimi bilan shikoyatni qabul qilish rad etildi va kassatsiya ko'rib chiqish uchun yuborildi.

III. Qoidalarning da'vo qilingan buzilishlarining tavsifi
va tegishli dalillarni keltirish

15.1. Rossiya Federatsiyasi sudlarining yuqoridagi qarorlari 1950 yildagi Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 6-moddasida ko'zda tutilgan, har bir shaxsning adolatli va ochiq sudlovga bo'lgan huquqini belgilaydigan adolatli sudlovga bo'lgan huquqimni buzdi. sudda oqilona vaqt haqida nizo yuzaga kelgan taqdirda fuqarolik huquqlari va mas'uliyat.

15.2. Menga pensiya olish zarurati nafaqat yoshga, balki mehnatga layoqatsizlik tufayli ham yuzaga kelgan. jiddiy kasalliklar va nogironlik, sudning 2018 yil 31 iyuldagi qarori va undan keyingi sud hujjatlari Mulkni himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 1952 yil 20 martdagi 5-sonli bayonnomasining 1-moddasi qoidalarini qo'pol ravishda buzadi.

IV. San'at qoidalariga rioya qilish. Konventsiyaning 35-moddasi
(shikoyatning qabul qilinishi shartlarini tasdiqlash)

16.1. Nijniy Novgorod Petrovskiy tuman sudining 2018 yil 31 iyuldagi 262772/2018-sonli ishi bo'yicha qarori.
16.2.
16.3.
16.4.

17. Yakuniy qaror (sana, sud yoki boshqa organ, qarorning mohiyati):
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining shikoyatni qabul qilishni rad etish va uni kassatsiya ko'rib chiqishga o'tkazish to'g'risidagi 06/01/2019 yildagi 262772/2018-sonli ajrimi.

18. Boshqa qarorlar (xronologik tartibda ro'yxat; ushbu qarorlar qabul qilingan sana; sudlar yoki boshqa organlar; ko'rsatilgan barcha qarorlarning mohiyati):
Mavjud emas______

19. Ariza beruvchi murojaat qilishi mumkin bo'lgan, lekin buni qilmagan boshqa organlar yoki arizachi foydalanmagan boshqa choralar bormi? Ha bo'lsa, arizachi nima uchun ushbu organlarga murojaat qilmagani yoki ushbu choralardan foydalanmaganligini tushuntiring:
Men murojaat qilmadim, chunki ushbu shaklning 15-bandida yuqorida sanab o'tilganlardan boshqa shikoyat qilish tartibi yo'q.

V. Shikoyatning maqsadi va umumiy talablar
adolatli kompensatsiya to'g'risida

20. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to‘g‘risidagi konventsiyaning 1952 yil 20 martdagi 5-sonli bayonnomasining 6-moddasi va 1-moddasiga muvofiq huquqlarim tiklansin va tegishli kompensatsiya to‘lansin.

VI. Boshqa xalqaro organlarga shikoyat qilish

21. Ariza beruvchi boshqa xalqaro tergov va kelishuv organlariga ariza topshirganmi? Ha bo'lsa, barcha ma'lumotlarni kiriting:
Murojaat qilmadi ________

VII. Hujjatlar ro'yxati

(Ishdagi barcha qarorlarning nusxalarini ilova qiling. Agar ariza beruvchida nusxasi bo‘lmasa, ular olinishi kerak. Agar ariza beruvchining nusxalarini olish imkoni bo‘lmasa, sababini ko‘rsating.)
22.a) .Nijniy Novgorod Petrovskiy tuman sudining 2018 yil 31 iyuldagi 262772/2018-sonli ish bo'yicha qarori.
b) Apellyatsiya qarori Nijniy Novgorod viloyat sudi 10.01.2018 yildagi birinchi instantsiya sudining qarorini o'z kuchida qoldirdi.
c) Nijniy Novgorod viloyat sudi Prezidiumining 2018 yil 1 dekabrdagi kassatsiya shikoyatini qabul qilishni rad etish va uni kassatsiya muhokamasiga o'tkazish to'g'risidagi qarori.
d) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining shikoyatni qabul qilishni rad etish va uni kassatsiya muhokamasiga o'tkazish to'g'risidagi 06/01/2019 yildagi ajrimi.

VIII. Ariza beruvchi muloqot qilishni afzal ko'rgan til

23. Ariza beruvchi Yevropa sudining qarorlarini olishni afzal ko'radi rus tilida.

IX. Deklaratsiya va imzo

24. Ariza beruvchi ariza beruvchining bilimi va e'tiqodiga ko'ra, shikoyatda taqdim etgan barcha ma'lumotlar to'g'ri ekanligini tasdiqlaydi va arizachi Evropa sudining shikoyatlar mexanizmining maxfiyligini hurmat qilish majburiyatini oladi.
25. Shu bilan tasdiqlanadiki, arizachi o‘z ismining ochiq e’lon qilinishiga e’tirozi yo‘q. Agar ariza beruvchining bunday e'tirozlari bo'lsa, bu erda o'z e'tirozlarini aniq va aniq bayon qilish kerak.

Mamlakat va shahar: Rossiya, Nijniy Novgorod shahri

Sana: 30.06.2019

Imzo: Ivanov Ivan Ivanovich

E'tibor bering, faktlarning taqdimoti sodir bo'lgan voqealarning batafsil bayoni bilan aralashmasligi kerak, hamma narsani qisqacha va sud qarorlariga havola qilish va ishning majburiy raqami bilan aks ettirish yaxshiroqdir. Tafsilotlar shikoyatga ilovada yozilishi mumkin, bu sud maslahatchilari tomonidan shikoyatni o'rganishda ham qulaydir: mohiyatini batafsil tushunish uchun ular ushbu qo'shimchadan foydalanishlari mumkin.

Sud qarorlarining to‘ldirilgan shakli va nusxalari (asl nusxalarini ilova qilish shart emas, ko‘rib chiqish natijasidan qat’iy nazar qaytarib berilmaydi) quyidagi manzilga pochta orqali yuboriladi:

Registrator
Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi
Yevropa Kengashi
67075 Strasburg CEDEX
Fransiya.

Shuni hisobga olish kerakki, San'at buzilgan taqdirda. Evropa sudi Qoidalarining 47-moddasi (matn rasmiy veb-saytda mavjud) va shaklni to'ldirishda xatolarga yo'l qo'yganligi sababli, ariza beruvchi ro'yxatdan o'tishni rad etish xavfini tug'diradi, shakl shunchaki qaytariladi, ko'pincha aniq xatolarni ko'rsatmasdan. . Noto'g'ri to'ldirishning odatiy kamchiliklari:

• arizachi qaysi davlatga qarshi ekanligini ko'rsatmaslik;
• ilovaning yo'qligi (Strasburgga murojaat qilishdan oldin qabul qilingan barcha sud qarorlari);
• "jonli" imzo yo'qligi (faksimil qabul qilinishi mumkin emas);
• belgilangan muddatni o'tkazib yuborish;
• qabul qilinishini asoslashning etarli emasligi.

Shuni hisobga olish kerakki, shikoyatni qaytarish EKIHga murojaat qilish mumkin bo'lgan 6 oylik muddatni to'xtatmaydi - bu tufayli mumkin. bezovta qiluvchi xatolar kechikish. Shuning uchun, agar siz Strasburgga murojaat qilishga qaror qilsangiz, "oxirgi daqiqagacha kechiktirmaslik" va arizangizni Rossiyaning oxirgi ichki sud aktidan keyin olti oy tugashidan ancha oldin yuborish yaxshiroqdir.

EKIHga shikoyatni ko'rib chiqish

Filtrdan so'ng Evropa sudi barcha kiruvchi arizalar umumiy sonining 90% dan ko'p bo'lmagan qismini ko'rib chiqish uchun qabul qiladi. Ko'pincha, maqbul deb topilgan va qabul qilingan shikoyatlar qanoatlantiriladi - aloqa sodir bo'ladi, ya'ni javob beruvchi davlatga tegishli xat yuboriladi.

Ariza beruvchi bilan yozishmalar (ko'rib chiqish uchun qabul qilinganligi to'g'risida xabar berish, boshqa ma'lumotlarni yuborish) deyarli har doim shaklda ko'rsatilgan tilda (ya'ni ona tilida) amalga oshiriladi. Kelajakda, shikoyat arizachi qarshi bo'lgan davlatga yuborilganda, qo'shimchalar va yozishmalar faqat ingliz yoki frantsuz tillarida taqdim etilishi kerak (va ilova qilingan sud qarorlarini tarjima qilish shart emas). Kamdan-kam hollarda Palata raisining ruxsati bilan boshqa tildan foydalanish mumkin.

Shikoyat huquqlari buzilgan fuqaroga ham, uning advokat bo'lmagan vakiliga ham berilishi mumkin. Ammo shikoyat javobgar davlatga etkazilgan paytdan boshlab, arizachi ingliz yoki ingliz tilini biladigan advokatga ega bo'lishi kerak. frantsuz Konventsiya ishtirokchi-davlatlaridan birining hududida istiqomat qiluvchi. Individual asosda, vakil kabi ariza beruvchiga o'z huquqlarini mustaqil ravishda himoya qilishni davom ettirishga ruxsat berilishi mumkin, ammo bunday hollarda ular ingliz yoki frantsuz tillarini bilishlari kerak.

Qabul qilingan shikoyatni to'g'ridan-to'g'ri ko'rib chiqish Protsessual qoidalar qoidalariga qat'iy rioya qilgan holda amalga oshiriladi - EKIH ishi uning asosida amalga oshiriladigan asosiy protsessual hujjat. Barcha sudyalar palatalar (ularda 7 ta sudya) va qo'mitalar (har birida uchtadan sudya) a'zolaridir. Ba'zi shikoyatlar bitta sudya tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin. Sudyalarga tashkiliy yordam byuro deb ataladigan va turli ma'muriy bo'limlar xodimlari tomonidan ko'rsatiladi. Shikoyat EKIHga yuborilgach, u:

1. Markaziy pochta bo'limiga (ofisga o'xshash) kiradi.
2. Keyin tomon yo'l oladi yuridik bo'lim Konventsiyaga a'zo bo'lgan har qanday davlatning (bitta yuridik bo'lim - bitta aniq davlat) murojaatlari bilan ishlash bo'yicha. Bu erda xizmat qilayotgan advokatlar bo'lim "qaysi" davlat tilida gaplashadi.
3. Ariza beruvchiga uning shikoyati sud tomonidan olinganligi to'g'risida xabar beriladi. Ko'plab murojaatlar bilan to'lib-toshgan EKIHga qo'ng'iroq qilish amaliyoti yo'q. Nizom talabnoma beruvchiga (masalan, ma'lumotlarni aniqlashtirish uchun) so'rovlarni yuborish imkoniyatini nazarda tutadi, ularga tavsiya etilgan muddatlarda javob berilishi kerak. "Shikoyatim qachon ko'rib chiqiladi" degan savol bilan qo'ng'iroq qilish foydasiz, chunki umumiy muddat ko'rib chiqilmagan, bir necha oy vaqt olishi mumkin. Avvalo, ish yuritish muhimligidan kelib chiqqan holda ustuvor arizalar bo'yicha olib boriladi - masalan, bularga yashash huquqini buzish to'g'risidagi arizalar kiradi. Shikoyat taqdiri haqida EKIH veb-saytida roʻyxatdan oʻtish orqali bilib olishingiz mumkin shaxsiy hisob ariza qabul qilingandan keyin.
4. Ro'yxatga olingandan so'ng, u ko'rib chiqish uchun sudyalarga yuboriladi.

Agar shikoyat aniq qabul qilinishi mumkin bo'lmasa (Konventsiyaning 35-moddasiga zid bo'lsa), u birinchi navbatda EKIH advokatlarining fikrini tinglagan holda bitta sudya tomonidan ko'rib chiqiladi. Qaror qabul qilinishi mumkin emasligi to'g'risida qaror qabul qilinib, uni ishlar ro'yxatidan chiqarib tashlaydi, qaror ustidan shikoyat qilish mumkin emas va ariza beruvchiga yuborilmaydi, lekin natija to'g'risida xabarnoma yuboriladi.

Shikoyatni ko'rib chiqish tartibi haqida ko'proq ma'lumot olish uchun videoni tomosha qiling:

Uch sudyadan iborat qo'mitalar Strasburg sudi tomonidan bir necha bor ko'rib chiqilgan masalalar bo'yicha tartiblangan shikoyatlarni ko'rib chiqadi va ular bo'yicha javobgar davlatga nisbatan tegishli qarorlar qabul qilingan.

Uchta sudyadan biri ma'ruzachi - u materiallar bo'yicha xulosa tayyorlaydi. Ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, qabul qilinishi mumkin emasligi to'g'risida qaror qabul qilinishi yoki aksincha, shikoyat qabul qilingan deb e'lon qilinishi mumkin (ikkalasi ham shikoyat qilinishi mumkin emas). Ikkinchi holda, javob beruvchi davlatga izoh berish taklif etiladi yozma ravishda, buni qabul qilib, sud ularni apellyatsiya muallifiga yo'naltiradi. Yuqorida aytib o‘tganimizdek, bundan buyon yozishmalar EKIHning rasmiy tilida va advokat ishtirokida olib boriladi, uning xizmatlari uchun to‘lov va boshqa yuridik xarajatlar sud o‘z zimmasiga olishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi nomidan e'tiroz shaklida berilgan shikoyat bo'yicha pozitsiyani Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi huzuridagi Rossiya Federatsiyasi Komissari bildiradi (u Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirining o'rinbosari va Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirining o'rinbosari tomonidan tayinlanadi). Rossiya Federatsiyasi Prezidenti).

Vakilning izohlari va arizachining tushuntirishlari olinganidan so'ng, sud shikoyat muallifiga asosli tovon to'lash talablarini shakllantirishni taklif qiladi, shundan so'ng EHM tomonlarni xulosa qilishga taklif qilish huquqiga ega. kelishuv bitimi. Agar bu sodir bo'lsa, kelishuv natijasi bilan qaror qabul qilinadi. Bajarilishi Vazirlar qo‘mitasi tomonidan nazorat qilinadi, shikoyat hal etilgan deb hisoblanadi. Agar kelishuv bitimi bo'lmasa, sudyalar qo'mitasi adolatli kompensatsiya to'lash to'g'risida qaror qabul qiladi, bu haqda shikoyat qilinmaydi.

EKIHga arizalarning eng murakkab toifasi 7 nafar sudyadan iborat palatalar tomonidan ko‘rib chiqiladi. Avvalo, bu Strasburgda ilgari ko'rib chiqilmagan holatlar bo'yicha aniq qabul qilinadigan shikoyatlardir. Bunday holatlarga qo'shimcha ravishda, ilgari bitta sudya yoki qo'mita tomonidan ko'rib chiqilgan bahsli murojaatlar ko'rib chiqish uchun palataga yuborilishi mumkin. Qo'mita singari, Palata ham darhol qabul qilinmaslik to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin (bu bu bosqichda kamdan-kam hollarda bo'ladi) yoki ushlab turishi mumkin. qo'shimcha tekshirish– tomonlardan tushuntirishlar, hujjatlar talab qilish, turli so‘rovlar qilish. Agar qabul qilinishi mumkinligi to'g'risida xulosaga kelinsa, u holda mohiyati bo'yicha qaror qabul qilinadi - tovon to'lanadi va ushbu sud hujjati 3 oydan keyin kuchga kiradi, agar taraflar ishni Katta palataga topshirishni talab qilmasa yoki bunday iltimos rad etilgan.

17 sudyadan iborat Katta palata 7 sudyadan iborat palata tomonidan taraflarning iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi bilan topshirilgan ishlarni ko'rib chiqadi (masalan, agar ish shu qadar murakkab bo'lsa, qaror ilgari belgilangan sud amaliyotiga zid bo'lishi mumkin). . Buyuk palataning qarori ustidan shikoyat qilinishi mumkin emas va darhol kuchga kiradi.

EKIH qarorining ijrosi

Biz Evropa sudi Rossiyada qabul qilingan qarorlarni ko'rib chiqmasligiga e'tibor qaratgan edik, bu sud Rossiya sud tizimini amaliyotni o'zgartirishga yoki boshqa hukm chiqarishga majburlash huquqiga ega emas; Ammo Konventsiyada ko'zda tutilgan inson huquqlarining buzilishi aniqlansa, u jabrlanuvchiga tovon to'lash to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin. Bundan tashqari, Strasburgning muayyan ish bo'yicha inson huquqlarining sezilarli darajada buzilishi haqidagi fikri yangi ochilgan holatlar tufayli ishni qayta boshlash uchun asos bo'lishi mumkin. Masalan, jinoyat protsessida bu imkoniyat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 413-moddasida, fuqarolik protsessida - San'atning 4-qismida nazarda tutilgan. 392 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

AİHMning barcha sud hujjatlari Rossiyada ijro etiladi majburiy, buni nazorat qilish Yevropa Kengashi Vazirlar Qo'mitasi tomonidan amalga oshiriladi.

To'g'ridan-to'g'ri Rossiyada ijro etilishi Rossiya Federatsiyasining Evropa sudidagi komissari tomonidan nazorat qilinadi (natijalar to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasini, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy va Oliy sudlarini xabardor qiladi, Rossiya Federatsiyasi Vazirligiga kompensatsiya to'g'risida ma'lumot yuboradi. Rossiya Federatsiyasi moliyasi). Shu bilan birga, EKIH qarorlarini bajarmaslik uchun sanktsiyalar mavjud emas.

IN Rus amaliyoti Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining EKIHning sud hujjatlarini Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid bo'lganligi sababli amalga oshirishning mumkin emasligi to'g'risidagi qarorlari mavjud edi. Biroq, bu holatlar istisno hisoblanadi. Umuman olganda, Rossiya Federatsiyasida Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining qarorlari qat'iy bajariladi.

Hajmi: px

Ko'rsatishni sahifadan boshlang:

Transkripsiya

1 RUS /1. A.) B.) M M /0 / 11. M M , -, -, 30,) +7 (900))

2 M M

3 11 33.

4 , (): "< >.. < >..,.. [..] < >,.. [..].., [.. ]..... < >., < > < > < >.... < >.., < >,.... [,..] < >,.. < >, < >.... < >... - < >" ,.. (. 7),.. : (. 7 10) ,...,..,.., ()...,.., 200,..,...,.., ..,.. (, 6 10, 2 11). 2.4.,....,.., - (. 14)

5 11 35., - “-” () ,.. -. (. 31 7): ":. [..]:,. (). :,. [..]:.?,? :,. [..]:. :,." 3.2.,..,.. (. 10, 13,) ,.. (,)..., (). 3.4.,.. (), -.., () () ,.. :..,., (. 9). 3.6.,.., () , (). 4.1.,...., : “[..], [..]< >[,..], < >. [..], [..], < >[...]. [...]. [....] [..],",....,..,.... (, 16 17, 19 20,) ,...., (, -,),..,

6 11 3.,.. () (),..,...,....,.. (),..,.... (2011,..,).,.,.., ()., (. 9). 4.5.,..,.... (). (. 16). 5.1., -.,. : , - (. 2 5) ,.. (. 9 14), (. 17)., (). 6. -, (. 18), (. 19).

7 ,..,.,...,.., 6 1,..,..,. 2.,.., (),. :..,.., (b) 3., 6 1, 6 3(b), () (), -.,..,..,....,......,.. ..,. 4...,....,.

8 (. 2.4, 3.6, 4.5, (b)) (). 3., (), (), 35 1,. 4., 47.1., 35 1, 47.1,.

10 11 I , 2(b) , -, (..) (4 5, 7 8,). -, (11 16) ,

11 M M , -, -, 30, 40. Yevropa Inson Huquqlari Kengashining Yevropa sudi ro'yxatga oluvchisi STRASBURG CEDEX FRANCE

12 1/211 1-ILOVA 1-sahifa Shikoyatga qo‘shimcha KONVENSIYANI BUZUVCHI BUZILGANLAR HAQIDA BATAFSIL TAVSIFI, SHuningdek, 2-bandning 2-bandi to‘g‘risidagi ARGUMENTLARNING BAFTALIGI SUDDA I Jinoyatni provokatsiya qilish 1. Jinoyatni provokatsiya qilish bilan bog'liq holda Konventsiyaning 6-moddasining 1-moddasi buzilganligini aniqlashda sud odatda vaziyatni, birinchi navbatda, shaxsni jinoyatga da'vat qilish belgilarining mavjudligini baholaydi. xodimlar tomonidan jinoyat sodir etish huquqni muhofaza qilish organlari(moddiy jihat) va ikkinchidan, shaxsning huquqni muhofaza qilish organlari mansabdor shaxslari tomonidan jinoyat sodir etishga undash toʻgʻrisidagi arizasini toʻgʻri koʻrib chiqish boʻyicha davlatning ijobiy majburiyatlarini bajarish (protsessual jihat) (qarang: Ramanauskas Litvaya qarshi, № /01, 55 va). 69, 2008 yil 5 fevral). 2. Sudning fikricha, jinoyatni moddiy jihatdan provokatsiya qilish huquqni muhofaza qiluvchi organlar xodimlari tegishli dalillarni to‘plash maqsadida birinchi navbatda shaxsning jinoyat sodir etishi mumkin bo‘lgan holatlarini passiv aniqlash bilan cheklanmaganda va agar asoslar mavjud bo‘lsa, sodir bo‘ladi. buning uchun uni javobgarlikka torting, lekin bu shaxsni jinoyat sodir etishga undang (qarang: Ramanauskas Litvaga qarshi, 55). 3. Huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari yashirin faoliyatni amalga oshirayotganda, asosan, jinoyat sodir etilishi mumkin bo'lgan holatlarni passiv aniqlash bilan cheklanib qolganligini aniqlashda sud ikkita omilni: ushbu faoliyatni amalga oshirish uchun asoslarning mavjudligini va huquqni muhofaza qilish organlarining rolini hisobga oladi. ofitserlar

13 2/211 1-ILOVA 2-SAHIT Jinoyat sodir etishda huquqni muhofaza qilish organlari (qarang: Bannikova Rossiyaga qarshi, № /06, 38, 2010 yil 4 noyabr). 4. Sud yuqoridagi chora-tadbirlarni amalga oshirish uchun tegishli asoslar sifatida shaxs tomonidan jinoyat sodir etilishi mumkinligini ko'rsatuvchi aniq va yetarli faktik ma'lumotlarni e'tirof etadi (qarang: Malininas Litvaga qarshi, № /04, 36, 2008 yil 1 iyul). 5. Huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining jinoyat sodir etishdagi roliga kelsak, Sud ular shaxs sodir etmagan holda sodir eta boshlagan jinoyatga “qo‘shilgan”ligini aniqlash uchun tegishli yashirin harakatni amalga oshirishni boshlagan paytni ko‘rib chiqadi. ularning har qanday ishtiroki (qarang: Sequeira Portugaliyaga qarshi (dek.), № /01, EKIH 2003 VI) yoki aksincha, shaxsni jinoyat sodir etishga ko'ndirish (qarang: Teysheyra de Kastro Portugaliyaga qarshi, 1998 yil 9 iyun. , 38, Sud qarorlari va qarorlari to'g'risidagi hisobotlar 1998 IV). 6. Shu bilan birga, Sud shaxsga bunday ta'sir ko'rsatishni yo'l qo'yib bo'lmaydigan deb topadi, agar bunday bo'lmasa, u jinoyat sodir etmagan bo'lardi, masalan, jinoyat sodir etish uchun juda katta summani taklif qilish, sodir etishga ko'ndirish. rahm-shafqat tuyg'usini uyg'otuvchi jinoyat va boshqa shunga o'xshash harakatlar (qarang: Malininas Litvaga qarshi, 37; Vanyan Rossiyaga qarshi, № /99, 11 va 49, 2005 yil 15 dekabr; 7. Asosan, xususiy shaxsning unga nisbatan jinoyat sodir etilayotganligi to‘g‘risidagi xabari ushbu ma’lumotlarni tekshirishga qaratilgan yashirin chora-tadbirlar uchun asos bo‘lishi mumkin. Bundan tashqari, bunday xususiy shaxs haqiqiy tekshirish tadbirlarida ham ishtirok etishi mumkin (qarang: Milinienė Litvaga qarshi, № /01, 37 38, 24 iyun 2008 yil; Gorgievski v. Sobiq Yugoslaviya Respublikasi Makedoniya, № /02, 52, 16 2009 yil iyul; Davitidze Rossiyaga qarshi, № 8810/05, 2013 yil 30 may). Biroq, bunday xususiy shaxsning harakatlari sud tomonidan baholanadi

14 3/211 1-ILOVA 3-SAHIT. Uning jinoyatga qo'zg'atilishi mumkin bo'lgan predmeti yashirin faoliyatni amalga oshiruvchi organlarning harakatlarini baholashda qo'llaniladigan bir xil mezonlar bo'yicha. Agar bunday shaxs ariza beruvchining jinoyat sodir eta boshlaganligini yoki unga tegishli ta'sir ko'rsatmasdan jinoyat sodir etishga tayyorligini ko'rsatadigan aniq va etarli faktik ma'lumotlarni taqdim etmasa, sud provokatsiya sodir bo'lgan deb e'tirof etadi va davlat organlari buni amalga oshiradilar. boshqa manbalardan olingan bunday ma'lumotlarga ega bo'lmasdan, lekin baribir jinoyatni aniqlashga qaratilgan yashirin faoliyatni amalga oshiradi (qarang: Veselov va boshqalar Rossiyaga qarshi, № /10, 24009/07 va 556/10, 2012 yil 2 oktyabr). Agar shaxsning jinoyat sodir etishi mumkinligini ko'rsatadigan aniq va etarli ma'lumotlar mavjud bo'lsa, sud ushbu ma'lumotlarni tekshirishda ishtirok etuvchi jismoniy shaxsning xatti-harakatlarini davlat organlari nazorati ostida, ariza beruvchining aybi bor yoki yo'qligini baholaydi. jinoyat sodir etish (Qarang: Gorgievski sobiq Yugoslaviya Makedoniya Respublikasiga qarshi, 53). 8. Ayblov tomonidan moddiy jixatdan ig‘vo sodir bo‘lmaganligi to‘g‘risida aniq dalillar bo‘lmagan taqdirda, shaxsning o‘ziga nisbatan sodir etilgan ig‘vo to‘g‘risidagi bayonotini ko‘rib chiqish, ishning tegishli faktik holatlarini aniqlash va uning sodir etilganligini aniqlash majburiyati yuklanadi. belgilar ko'rinadi, milliy sudga tushadi (qarang. Bannikova Rossiyaga qarshi, 54). 9. Giyohvandlik to'g'risidagi da'voni ko'rib chiqish qarama-qarshilik tamoyillari asosida, masalaga tegishli har bir dalilni sinchiklab, izchil va har tomonlama tekshirish orqali amalga oshirilishi kerak (qarang: Bannikova Rossiyaga qarshi, 57). Bunday holda, sud tomonidan jinoyat sodir etishning provokatsiyasi bor-yo'qligi to'g'risidagi masala sud tomonidan alohida ko'rib chiqilishi kerak.

15 4/211 1-ILOVA 4-SAHIT Shaxsning o'ziga yuklangan jinoyatni sodir etishda aybi (qarang, masalan, Ramanauskas Litvaga qarshi, 72). 10. Sud moddiy jihatda jinoyat sodir etishda provokatsiya bo‘lganmi yoki yo‘qmi degan savolga aniq javob bera olmasa, ya’ni tegishli nizoni taraflar taqdim etgan dalillar asosida hal qilishda qiynaladi, bu esa jinoyat sodir etilishini aniqlashda hal qiluvchi ahamiyatga ega. Konventsiyaning 6 1-moddasi buzilgan bo'lsa, mavjudligi va to'g'ri amalga oshirilishi haqidagi savolga javob bo'ladi. protsessual kafolatlar(Qarang: Edvards va Lyuis Birlashgan Qirollikka qarshi, № /98 va 40461/98, 46, EKIH 2004 X; V. Finlyandiyaga qarshi, № /98, 72, 2007 yil 24 aprel; Konstantin va Stoyan Ruminiyaga qarshi, № / 06 va 46629/06, 56 57, 2009 yil 29 sentyabr). 11. Menimcha, sudning yuqoridagi amaliyotidan shunday xulosa kelib chiqadiki, bir shaxs tomonidan boshqa shaxs tomonidan jinoyat sodir etishning bunday aralashuvisiz sodir etilishi to‘g‘risida ma’lumot bo‘lmagan holda jinoyat sodir etishning qo‘zg‘atilishi jinoyat turlaridan birini tashkil etadi. jinoyat provokatsiyasi. Bundan tashqari, tashabbuskor u yoki bu davlat organi bo'lib, o'z xodimlari orqali yoki rasman xususiy deb hisoblangan shaxs orqali yoki jinoyat qo'zg'atilgan paytda u yoki bu davlat organi bilan hamkorlik qilish imkoni bo'lmagan haqiqiy xususiy shaxs bo'lishidan qat'i nazar. 12. Xuddi shunday, men bir shaxs tomonidan boshqa shaxsning jinoyat sodir etishini (tugatishini) ta’minlash maqsadida unga nisbatan bosim o‘tkazish, hatto jinoyat sodir etishga moyil bo‘lgan shaxsning jinoyat sodir etishi mumkinligiga ishonish uchun aniq va yetarli asoslar mavjud bo‘lsa ham, shunday deb hisoblayman. printsipial jihatdan, bittasini sodir etish, agar bunday bosim bo'lmaganida jinoyat sodir etilgan (tugallangan) bo'lardi, degan hech narsa bo'lmasa, provokatsiyani tashkil qiladi. Va bu xilma-xillikka nisbatan

16 5/211 1-ILOVA 5-SAHIT Provokatsiya boshqa birovni jinoyat sodir etishga undayotgan shaxs u yoki bu shaxsning nazorati ostida harakat qiladimi-yo'qligi ham muhim emas. davlat organi yoki butunlay mustaqil ravishda, chinakam shaxsiy shaxs sifatida. 13. Birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlarining sud majlislarida va ularning apellyatsiya shikoyatlarida, himoyachi R.A.Ivanovaning o'z so'zlaridan tashqari. jinoyat ishi materiallarida men jinoyatni qo‘zg‘atganimni, ya’ni R.A.Ivanovdan talab qilganimni ko‘rsatmaydi. pul o'tkazish va rad etilgan taqdirda unga tahdidlar bildirish (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 2.4-bandiga qarang). Xususan, bu men va Ivanov R.A. o'rtamizdagi suhbatlar audio yozuvlarida qayd etilmagan: biz bir soatdan ko'proq vaqt davomida biz bu pul haqida doimo gaplashamiz, lekin men hech qachon to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ularni o'tkazish bo'yicha talablar qo'ymayman, men rad etmayman. buni amalga oshirish rad etilgan taqdirda tahdidlar (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 2.2-bandiga qarang). Na sud, na prokuratura hech qachon boshqacha fikr bildirmagan. Shu bilan birga, Sidorov O.E.ning ko'rsatmalariga ko'ra. Ivanov R.A. Men Sidorov O.E.ni xabardor qilishimdan oldin unga turli shakllarda mukofot taklif qildi. deb Ivanov R.A. Men unga pul taklif qilmoqchiman (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 2.3-bandiga qarang). 14. Shunday qilib, mening fikrimcha, ayblov tomonida Ivanov R.A. jinoyatni o'zi qo'zg'atmagan va shu munosabat bilan milliy sudlar jinoyatni qo'zg'atish foydasiga himoyaning dalillarini mazmunli ko'rib chiqishlari, nima uchun Ivanov R.A. bu ma'noda sodir bo'lmadi, agar sudlar shunday deb hisoblasa. Biroq, birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlari tomonlarning ushbu dalillarini ko'rib chiqishni rad etishdi.

17 6/211 1-ILOVA 6-SATH. Himoya, faqat Ivanov R.A.ning ko'rsatmalariga havola qilish bilan cheklanadi. Men pul o'tkazish taklifini kiritganligim (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 2.1 va 2.5-bandlariga qarang) 15. Himoyachi, shuningdek, milliy sudlarda Ivanov R.A. rad etishimga qaramay, kafeda haqiqatda menga pul majburlagan, bu uchrashuvning audioyozuvida qayd etilgan, ya'ni menga nomaqbul bosim o'tkazishga, jinoyat sodir etishga (tugatishga) undashga urinish bo'lgan (qarang. "Faktlar bayoni" bo'limining 3.1 va 3.6-bandlari) shikoyat shakli). Biroq, himoyaning bu dalilini sudlar mazmunli ko'rib chiqmasdan qoldirdi: ular faqat R.A. Ivanovning ko'rsatmalariga ishora qildilar. aslida men pulni rad qilmadim, lekin R.A. ularni mashinaga olib boring (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 3.2, 3.4 va 3.7-bandlariga qarang), lekin bu qayd etilmagan kafedagi yig'ilishning audioyozuviga qanchalik mos kelishini tushuntirib bermadi. shunga o'xshash har qanday narsa, u R.A Ivanov va mengacha uzilib qolganiga qaramay. men ishlagan tashkilot binosiga kirish (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 3.3. bandiga qarang). II. Qarama-qarshilik va tomonlarning teng huquqliligi, o'z himoyasiga tayyorgarlik ko'rish uchun etarli imkoniyatga ega bo'lish huquqi, tanqidiy himoya va tegishli dalillarni sinchkovlik bilan ko'rib chiqish huquqi, shuningdek, ushbu dalillar va dalillar bo'lsa, asosli sud qarori qabul qilish huquqini buzish. tegishli 16. Sudga ko'ra, adolatli sud muhokamasi huquqi tomonlarning tortishuvi va teng huquqliligi tamoyillariga rioya qilishni nazarda tutadi va Konventsiyaning 6 1-moddasi ayblov tomoni himoyaga barcha dalillarni taqdim etishini talab qiladi.

18 7/211 1-ILOVA 7-SAHIFA ayblanuvchiga qarshi ham, uning foydasiga ham (qarang: Rou va Devis Buyuk Britaniyaga qarshi, № /95, 60, ECHR 2000 II). 17. Albatta, himoyachining unga barcha dalillarni oshkor qilish huquqi mutlaq emas va bir qator sabablarga ko‘ra dalillar himoyadan saqlanishi mumkin. Biroq, dalillar haqiqatda taqdim etilmagan ko'p hollarda, sud uni bostirish jamoat manfaatlarini ko'zlab oqlanganligini baholay olmaydi. Keyin u bunday dalillarga oid qarorlar qabul qilishning milliy tartib-qoidalarini iloji boricha tomonlar tengligi va tortishuv jarayonlari tamoyillariga hamda ayblanuvchining manfaatlarini himoya qilish kafolatlariga muvofiqligini ta'minlash uchun baholaydi. 18. Agar himoyachiga dalillarni taqdim etish zarurligi to‘g‘risidagi masalani sudda ko‘rib chiqishda ishtirok etish va u yuzasidan o‘z fikrini bildirish imkoniyati berilgan bo‘lsa, sud yuqorida ko‘rsatilgan huquqning buzilganligini tan olmaydi, milliy sud esa yuqoridagi huquqni buzganligini tan olmaydi. bu masalani zarur protsessual kafolatlarga rioya qilgan holda (qarang, masalan, Fitt Buyuk Britaniyaga qarshi, № /96, 48 49, ECHR 2000 II; Jasper Buyuk Britaniyaga qarshi, № /95, 55 56, 2000 yil 16 fevral ). 19. Bundan tashqari, Konventsiyaning 6-moddasi 3(b) bandi ayblanuvchiga o'z himoyasiga tayyorgarlik ko'rish uchun etarli vaqt va imkoniyatlarga ega bo'lish huquqini kafolatlaydi va shuning uchun himoyachiga sud muhokamasiga tayyorgarlik ko'rish uchun zarur bo'lgan hamma narsani qilish imkoniyati berilishini talab qiladi. Ayblanuvchi sud muhokamasi natijasiga ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan barcha dalillarni sudga taqdim etish imkoniyatini cheklamagan holda o'z himoyasini to'g'ri tashkil etishi kerak. Himoyangizni tayyorlash imkoniyatlari ayblangan har bir kishi uchun kafolatlangan jinoiy ayblov, o'tkazilgan natijalar bilan tanishishni o'z ichiga oladi

19 8/211 1-ILOVA 8-sahifa o'z himoyasiga tayyorgarlik ko'rish uchun tekshiruvlar. Ayblanuvchini oqlash yoki jinoyat uchun jazoni engillashtirish mumkin bo'lgan ma'lumotlarni o'z ichiga olgan dalillarni himoyachiga oshkor qilishni rad etish, sudning fikricha, himoyaga tayyorgarlik ko'rish imkoniyatini berishni rad etish hisoblanadi va shunga mos ravishda 6-moddada kafolatlangan huquqni buzadi. (b) Konventsiya. Shu bilan birga, ayblanuvchidan dalillarni oshkor qilish to'g'risidagi so'rovining aniq sabablarini ko'rsatish talab qilinishi mumkin va milliy sudlar bunday so'rovning asosliligini ko'rib chiqish vakolatiga ega (qarang: Leas Estoniyaga qarshi, № /08, 79 81, 2012 yil 6 mart). . Bundan tashqari, Konventsiyaning 6-moddasi ayblanuvchining suddan bunday so'rovning asosliligini ko'rib chiqish huquqini nazarda tutadi (qarang: Natunen Finlyandiyaga qarshi, № /04, 46, 2009 yil 31 mart). 20. Shu bilan birga, Konventsiyaning 6-moddasi 3(b) bandida kafolatlangan jinoiy javobgarlikka tortilayotgan shaxsning o'z himoyasiga tayyorgarlik ko'rish uchun munosib imkoniyatlarga ega bo'lish huquqi 6-moddasida kafolatlangan adolatli sudlovga nisbatan kengroq huquqqa xosdir. Konventsiyaga muvofiq va hisobga olinishi kerak. Konventsiyaning 6 1-moddasiga muvofiq, sudning asosiy vazifasi adolatliligini baholashdan iborat sud umumiy (Qarang: Edvards Buyuk Britaniyaga qarshi, 1992 yil 16 dekabr, 33 34, A seriya № 247 B). 21. Bundan tashqari, sud muhokamasi davomida biron bir tegishli dalillarni keltirish va tegishli dalillarni taqdim etish huquqi sudga ularni tinglash va ularni to'g'ri ko'rib chiqish majburiyatini yuklaydi (qarang: Van de Xurk Niderlandiyaga qarshi, 1994 yil 19 aprel, 59). , A seriyasi № 288). Shunday qilib, sud Konventsiyaning 6 1-moddasi buzilganligini aniqladi, bu esa ishni sinchkovlik bilan ko'rib chiqishni talab qiladi. Rossiya sudlari qarorlarida bevosita qayd etilmagan

20 9/211 1-ILOVA 9-SAHIF. Ariza beruvchi tomonidan taqdim etilgan sud jarayonining natijasiga ta'sir qiluvchi dalillar (qarang: Kuznetsov va boshqalar Rossiyaga qarshi, № 184/02, 84, 2007 yil 11 yanvar). Xuddi shunday, mahalliy sudlar arizachining sud muhokamasi davomida bildirilgan asosiy dalillarini e'tiborsiz qoldirganda sud tegishli protsessga bo'lgan huquqning buzilganligini aniqladi (qarang: Pronina Ukrainaga qarshi, № /00, 25, 18 iyul 2006 yil). 22. Sud, shuningdek, sudning asoslantirilgan hal qiluv qarorini qabul qilish huquqini o‘z ichiga olgan, ikkinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorida himoyachining birinchi instantsiyani rad etish to‘g‘risidagi vajlari ko‘rsatilmaganligini ham odil sudlovga bo‘lgan huquqning buzilishi deb tan oldi. sudlanuvchining harakatlarining jinoiy mohiyati to'g'risidagi xulosaning asosliligi nuqtai nazaridan ushbu dalillarning mazmuni ochiq tanqidiy ahamiyatga ega bo'lishiga qaramay, ekspert xulosasini maqbul dalil sifatida qabul qilish uchun instantsiya sudi (qarang: Krasulya Rossiyaga qarshi, № /03, 51 52, 22 fevral 2007 yil). Sud, shuningdek, ikkinchi instantsiya milliy sudining mahkumning ko'rsatuvlarining yolg'onligi to'g'risidagi aniq, batafsil va dalillarga asoslangan vajlariga mazmunli javob berishni rad etishini adolatli sud muhokamasi huquqini buzgan deb topdi. ayblovning asosiy va amalda yagona guvohi edi (qarang: Ilyadi Rossiyaga qarshi, № 6642 /05, 40 47, 2011 yil 5 may). Ko'rib chiqilgan ishlarning birida sud Konventsiyaning 6-moddasining 1-moddasi buzilganligi to'g'risida xulosaga keldi, xususan, ikkinchi instantsiya milliy sudi ishni hal qilishda sudlanuvchining dalillarini butunlay e'tiborsiz qoldirganligi sababli. ikkinchi instansiya sudi ayblovchi dalil sifatida ko‘rsatgan ekspert xulosalarining ko‘pchiligining ishonchsizligini ko‘rsatuvchi muhim protsessual huquqbuzarliklar to‘g‘risida quyi sud tomonidan aniqlanganligi, shuningdek, birinchi instantsiya sudi tomonidan jinoyat sodir etilganligi to‘g‘risidagi faktni tan olinganligi to‘g‘risidagi himoya. guvohlarning ko'rsatmalarini soxtalashtirish, shuningdek

21 10/211 1-ILOVA 10-SAHIT foydalanilgan yuqori hokimiyat birinchi instantsiya sudining yuqoridagi xulosalarini rad etish o'z qarorida yo'qligiga qaramay, ayblov uchun dalil sifatida (qarang: Grădinar Moldovaga qarshi, № 7170/02, 2008 yil 8 aprel). 23. Men sudlar Konventsiyaning 6 1-moddasidan kelib chiqadigan qarama-qarshilik huquqi va tomonlarning tengligi tamoyillarini, shuningdek, 6-moddasi 3 (b)da aniq ko'rsatilgan himoyaga tayyorgarlik ko'rish uchun tegishli imkoniyatlarga ega bo'lish huquqimni buzgan deb hisoblayman. ) Konventsiyaga binoan, sudlar mening hibsga olinganim haqidagi videoyozuv va jinoiy ishda etishmayotgan pulning darhol paydo bo'lishi haqidagi tanqidiy oqlovchi dalillarni himoyachiga oshkor qilish masalasini mazmunli ko'rib chiqishga to'sqinlik qilgan. materiallar, ushbu videoyozuv mavjudligini tasdiqlovchi dalillarni ish materiallariga kiritish to'g'risidagi iltimosnomani ko'rib chiqishni (instantsiya sudi) va (apellyatsiya sudi) qanoatlantirishni rad etish va shunga mos ravishda Rossiya Federal xavfsizlik xizmati tomonidan N mintaqasi bo'yicha uni yashirish. (Shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 5.3-bandiga qarang), ya'ni teleradiokompaniyaning rasmiy veb-saytidan olingan, televidenieda namoyish etilgan, ushbu video yozuvning bir qismini o'z ichiga olgan video (5.1-bandga qarang). shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limi). Bunday holda, himoyachining ko'rsatilgan videoyozuvni bosqichda olishga urinishi dastlabki tergov ham muvaffaqiyatsiz bo'ldi (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 5.2-bandiga qarang). 24. Shuni qayd etishni lozim deb bilamanki, mahalliy sudlar ushbu videoyozuvning ahamiyati to‘g‘risida bahslashmagan yoki uning ahamiyati yo‘qligini ta’kidlamagan. Xuddi shunday, apellyatsiya sudi himoyachining ish materiallariga ko'rsatilgan video yozuvi bo'lgan diskni kiritish to'g'risidagi iltimosini ko'rib chiqqanligini tasdiqlamadi.

22 11/211 1-ILOVA 11-SAHIT televidenieda va yashirin video yozuv mavjudligini ko'rsatish asossizdir. 25. Yashirin videoyozuvning ahamiyati o‘z-o‘zidan ravshan ko‘rinadi: bu pulni R.A. Ushbu videoning ahamiyatini 2011 yilda mening ishimni ko'rib chiqqan birinchi instantsiya sudining xulosalari tasdiqlaydi. Qolaversa, ushbu videoyozuv avtomashinamda pulning paydo bo'lishi holatlari to'g'risidagi ko'rsatuvlar Ivanov R.A., uning haydovchisi Smirnov E.Yu. va tezkor xodimlar Kuznetsova A.V., Volkova R.N. va Krasnova V.A. bir tomondan, guvohlar N.I.Morozova, R.R.Lebedev. va Sokolova D.M. boshqa tomondan (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 4.4-bandiga qarang), sudlar tomonidan ham e'tiborga olinmagan qarama-qarshiliklar (shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 4.5-bandlari va 4.5-bandlariga qarang). 26. Shu bilan birga, men ikkala instantsiya sudlari guvohlar N.I.Morozova, R.R.Lebedevning ko'rsatmalarini e'tiborsiz qoldirgan deb hisoblayman. va Sokolova D.M. himoyaning tanqidiy dalillarini va tegishli dalillarni sinchkovlik bilan ko'rib chiqish huquqini, shuningdek sudning bunday vajlar va dalillarni rad etish to'g'risidagi xulosasi uchun asos bo'lishi kerak bo'lgan asoslantirilgan sud qaroriga bo'lgan huquqning alohida buzilishi hisoblanadi. 27. Ko'rsatilgan guvohlarning ko'rsatuvlarining sud jarayonining natijasi nuqtai nazaridan juda muhimligi ham yaqqol ko'rinib turibdi: ular himoyachining pulni mening mashinamga oddiygina kirib qolgan R.A bir qop pul bilan mening mashinam, shu orqali meni hibsga olishga va mashinamda pul topishga imkon berdi va men hibsga olinganimdan keyin u shunchaki mashinadan tushib ketdi. Sudda

23 12/211 1-ILOVA 12-SAHIT 2011 yilda ushbu jinoiy ishni ko'rib chiqqanlar ham shubhasiz edi. kritik qiymat bu holat ham, guvohlar Morozova N.I., Lebedev R.R.ning ko'rsatmalari ham. va Sokolova D.M. (Shikoyat shaklining "Faktlar bayoni" bo'limining 4.4-bandiga qarang). 28. Bularning barchasiga qaramay, birinchi va apellyatsiya sudlari ushbu dalillarga hech qanday baho bermasdan, umuman mavjud emasdek, butunlay e'tiborsiz qoldirgan. Shu bilan birga, ular ushbu ko'rsatma va ayblov guvohlarining mening mashinamda pul paydo bo'lishi holatlari to'g'risidagi ko'rsatmalari o'rtasidagi ziddiyat sabablarini aniqlash zaruratidan qochishdi. Bularning barchasi R.A. Ivanovning yaratilishi haqidagi himoyaning argumentining ahamiyatini inobatga olgan holda, umuman menga qo'yilgan ayblov bo'yicha sud jarayonining adolatliligiga ta'sir qilmasligi mumkin edi. va Rossiya Federal xavfsizlik xizmatining N mintaqasidagi tezkor xodimlari jinoyat sodir etganligimning sun'iy dalillari.

RUS - 2014/1. A.) 1. 2. B.) 9. 10. 3. 0 1 0 1 1 9 8 0 M M 4. 5. /0 / 11. M M 12. -0, 123456, -, -, 1. 13. 6.) 7.) 14. 8. 15. 11. 16. 17. 18. 24. 25. 26. 27. 19. 20. 135790, -, 10, 20. 28. 29.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 1987 yil 21 apreldagi 1-sonli Jinoyat ishlarini ko'rib chiqishning har tomonlama, to'liqligi va ob'ektivligini ta'minlash to'g'risidagi qarori.

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 18-UD14-15 KASSASSIYA QARORI Moskva 2014 yil 24 sentyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

Jinoyat ishlari bo'yicha sud kollegiyasiga Oliy sud Chechen Respublikasi 364024, Grozniy, Idrisova ko'chasi, 40 Nijniy Novgorod viloyat advokatlar kollegiyasi viloyat advokati Zaykindan.

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI KASSATSIYA QARORI 29-008-12-sonli ish Moskva 2008 yil 6 oktyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 81-APU ishi 16-28 Apellyatsiya qarori Moskva 2016 yil 18 noyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

I ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI Apellyatsiya qarori 78 - APU13-28 Moskva 2013 yil 5 sentyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

Ish 32-010-44 Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi KASSASSIYA QARORI Moskva shahri 2010 yil 28 oktyabr. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati, tarkibiga quyidagilar kiradi: raislik qiluvchi

Sankt-Peterburg shahar sudiga 196128, Sankt-Peterburg, Baseinaya ko'chasi, 6 orqali. tuman sudi Sankt-Peterburg Manzil: O'ziga nisbatan apellyatsiya qilingan qaror qabul qilingan shaxs: Manzil: Telefon:

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 78-APU ishi 15-36 Apellyatsiya qarori Moskva 2015 yil 27 oktyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

Armaniston Respublikasi nomidan Armaniston Respublikasi Konstitutsiyaviy sudining qarorida RA Konstitutsiyasining Jinoyat-protsessual kodi tomonidan 394-moddaning 394-moddasi 2-bandining 394-moddasi 2-bandining 2-bandining 2-bandining 2-bandining 294-moddasiga muvofiqligi to'g'risida qaror qabul qildi

Dalillarning qabul qilinishi uchun EKIH standartlari E. Svanidze Balti, Moldova Respublikasi, iyul 2013 yil Dalillarning qabul qilinishi qoidalari “Dalil” atamasini ishlatmaydi Sataya 6.3 (d) guvohlik berganlarni so'roq qilish

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI ishi b9-d 13-7 NAZORAT SUDINING QARORI Moskva 2013 yil 14 mart Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI NAZORAT INSTANSIYA SUDINING QARORI 46-D07-35 ish Moskva 2007 yil 9 avgust Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 19-APU ishi 18-5 Apellyatsiya qarori Moskva 2018 yil 4 aprel Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat

Sudya Soltamuradov R.R. Ish 23-004-65 KASSASSIYA QARORI Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi Ermilov V.M. sudyalar Valyushkin

Moskvaning Xamovnicheskiy tuman sudida Mixail Borisovich Xodorkovskiy va Platon Leonidovich Lebedevga PETSIYA (takroriy) 2009 yil 27 aprelda biz muddatni belgilash to'g'risida ariza bilan murojaat qildik.

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 41-D12-48 NAZORAT QARORI Moskva shahri 2012 yil 11 dekabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining qarori 1 Moskva 2004 yil 5 mart Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalarini sudlar tomonidan qo'llash to'g'risida (qarorlar bilan o'zgartirishlar kiritilgan).

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 211-APG13-1 Apellyatsiya qarori Moskva 2014 yil 30 yanvar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Harbiy kollegiyasi raislik qiluvchi Judro K.S., sudyalardan iborat.

FEDERAL DAVLAT BUDJETTIY OLIY TA'LIM MASSASİYASI "MILLIY TADQIQOT TOMSK DAVLAT UNIVERSITETI" MUSTAHKAMLASH HUQUQIY MUAMMOLARI.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 1984-yil 17-apreldagi 2-sonli qarori Jinoyat-protsessual sudlar tomonidan sudga qaytishni tartibga soluvchi normalarni qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar.

Ish 9-008-4 Moskva 2008 yil 21 fevral KASSASSIYA QARORI Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi Sviridov Yu.A. sudyalar Kolyshnitsyn

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI KASSATSIYA QARORI 57-009-19-sonli ish Moskva 2009 yil 1 dekabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI PLENUMINING QARORI 26 Moskva 2009 yil 3 dekabr. Davlat Dumasi Federal Assambleya loyiha federal qonun“O‘zgartirish va qo‘shimchalar kiritish to‘g‘risida

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI ishi bo'yicha 51-APU16-1SP Apellyatsiya qarori Moskva 1 7 fevral 2016 yil Jinoyat ishlari bo'yicha sud kollegiyasi Oliy federatsiya Rossiya raisligining bir qismi sifatida

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY sudining 69-AD 16-25-sonli qarori Moskva 2016 yil 5 dekabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P.Merkulov R.R.Mardanovning shikoyatini ko'rib chiqib, qonuniy kuchga kirdi

MAVZU: 7 Protsessual hujjatlar, ariza va shikoyatlar, muddatlar, protsessual xarajatlar Taqdimotni kafedra katta o‘qituvchisi, militsiya podpolkovnigi D.V. Muhokama qilingan va tasdiqlangan

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 18-D12-104-sonli NAZORAT SUDINING QARORI Moskva 2013 yil 14 yanvar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

Chelyabinsk viloyat sudi Prezidiumining 2015-yil 21-yanvardagi qarori bilan TASDIQLANGAN: Sud hujjatlari ijrosi sifatini TAHLILI. ma'muriy huquqbuzarliklar magistratura tomonidan topshirilgan

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudini fuqaro Evgeniy Vladimirovich Izmailovning o'z qonunchiligini buzganlik uchun shikoyati bo'yicha AJARLASH. konstitutsiyaviy huquqlar 75, 88, 195, 198 va 401-moddalari qoidalari 15 Jinoyat protsessual

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 5-AD16-213 QARORI 2016 yil 6 oktyabrda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 11-APU ishi 16-25 Apellyatsiya qarori Moskva 2016 yil 31 avgust Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlari bo'yicha sudlov hay'ati Raislik sudi tarkibida

1 MOSKVA SHAHAR SUDI PREZIDIMUMINING QARORI 44-ish Moskva 2018 yil 12 oktyabr Moskva shahar sudi Rayosatining tarkibi: raislik qiluvchi - Egorova.

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 11-009-131-sonli KASSASSIYA QARORI Moskva 2010 yil 2 yanvar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDIDA 18-APU13-1SP SHAROR 2013 yil 11 aprel Moskva Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI PREZIDUMINING yangi holatlar tufayli jinoiy ish yuritishni qayta tiklash to'g'risidagi qarori 165-P14 ish Moskva, 2014 yil 24 dekabr Oliy sud Prezidiumi.

Ish 4-o05-151 qo'shma korxona KASSATION Moskva shahri ATAR 2005 yil 21 dekabr. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibiga quyidagilar kiradi: raislik qiluvchi - Kochin V.V. sudyalar

Qirg‘iziston Respublikasi Oliy sudining KONSTITUSIYatsion palatasi Nurlan Berikovich Sodiqovning fuqaro Mirlan Sabirbekovich Bekbaev manfaatlarini ko‘zlab, qaror chiqarish to‘g‘risidagi shikoyatini qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risidagi qarori.

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI APL 15-388 Apellyatsiya qarori Moskva 2015 yil 15 sentyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining apellyatsiya bo'limi raislik qiluvchi Manoxinadan iborat

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI 11-D13-33 NAZORAT SUDINING QARORI Moskva 2013 yil 29 oktyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

Isbot yuki arbitraj jarayoni va sud hujjatlarining haqiqiyligi arbitraj sudi Agrar-sanoat kompleksidagi yangiliklardan kelib chiqqan holda, ushbu maqola 27.07.2010 FEDERAL QONUNI TA'SIRINI O'rganadi.

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI 18-007-28SP KASSASSIYA QARORI Moskva 2007 yil 9 avgust Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI 18-UD 16-3-sonli kassatsiya sudining 2016 yil 10 fevraldagi QARORI Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibiga quyidagilar kiradi:

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI PLENUMINING QARORI 1 Moskva 2004 yil 5 mart.

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 92-APU16-11 sp Apellyatsiya qarori Moskva 2016 yil 26 oktyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

1 ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI PLENUMINING QARORI 60 Moskva 2006 yil 5 dekabr Sudlarning arizasi bo'yicha. maxsus buyurtma jinoiy ishlarni sudda ko'rish (qarorlar bilan kiritilgan o'zgartirishlar).

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDIDA APELYASYON QARORI 5-APU 18-4 ishi Moskva 2018 yil 20 fevral Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibi: raislik qiluvchi

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI Apellyatsiya ishi APL 16-3 80 QAROR Moskva 2016 yil 30 avgust Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining apellyatsiya bo'limi raislik qiluvchi sudyadan iborat.

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 57-APU13-6SP AKSELYA QARORI Moskva 2013 yil 27 avgust Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDINING 41-KP8-12 QARORI Moskva 2018 yil 1 avgust Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Ma'muriy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi Zinchenkodan iborat

Ish 66-007-88 KASSASYON QARORI Moskva 2008 yil 12 fevral Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati: raislik qiluvchi L.I.Glazunova, sudyalar Zykin

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 82-UD 15-2 KASSATSIYA SUDINING QARORI Moskva 2015 yil 23 aprelda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati tarkibiga kirdi.

Kassatsiya shikoyatini kassatsiya sudining sud majlisida ko'rib chiqish uchun topshirish to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi TARTIBI 5-. Moskva 0 3 a gu g u st 2

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI Apellyatsiya qarori ishi BARCHA 16-310 Moskva 2016 yil 26 iyul Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining apellyatsiya bo'limi raislik qiluvchi sudyadan iborat

1 ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI Apellyatsiya qarori 41-APU16-18SP ishi Moskva 2017 yil 12 yanvar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining qarori I-AD 15-28 Moskva 2015 yil 29 sentyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi V.P

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDIDA 78-APU15-26SP SHAKLIYAT QARORI Moskva 2015 yil 12 avgust Oliy sudning jinoiy ishlar bo'yicha sudyalar kollegiyasi raislik qilgan sudyalardan iborat.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining Qarori 10 Moskva 2013 yil 16 aprel Federal Majlis Davlat Dumasiga "Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" Federal qonun loyihasini kiritish to'g'risida

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 46-012-43-sonli ish KASSASSIYA QARORI Moskva 2012 yil 25 sentyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudyalar hay'ati, raislik qiluvchi sudyadan iborat.

1 Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sud qarori nazorat qiluvchi organ Ish 50-Shch2-128 Moskva, 2013 yil 15 yanvar, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibiga quyidagilar kiradi:

BESHINCHI QISM MAKSIMENKO Ukrainaga qarshi ish (39488/07 ariza) STRASBURG 2011-yil 20-dekabr Bu hukm Konventsiyaning 44-2-moddasida ko'rsatilgan shartlarga muvofiq qonuniy kuchga kiradi. Tobe bo'lishi mumkin

RUSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI KASSATSIYA ishi 74-UD 16-3 QAROR Moskva 2016 yil 5 may Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining fuqaro Evgeniy Viktorovich Oxlopkovning ushbu moddaning uchinchi qismidagi konstitutsiyaviy huquqlari buzilganligi haqidagi shikoyatini ko'rib chiqishga qabul qilishni rad etish to'g'risidagi qarori.

ROSSIYA FEDERASİYASI OLIY SUDI NAZORAT SUDINING QARORI 50-D13-86 Moskva 2013 yil 19 noyabr Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati raislik qiluvchi sudyadan iborat.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining yangi holatlar tufayli jinoiy ish yuritishni qayta tiklash to'g'risidagi qarori 110-P12 ish Moskva, 2012 yil 4 iyul Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi.

ROSSIYA FEDERATSIYASI OLIY SUDI 34-007-18-sonli ish.

Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi xalqaro suddir. Uning yurisdiktsiyasi Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyani (keyingi o'rinlarda “”) ratifikatsiya qilgan mamlakatlarga taalluqlidir.

Bundan kelib chiqadiki, agar Konventsiya uni ratifikatsiya qilgan davlat tomonidan buzilgan bo'lsa, jabrlanuvchi buzgan davlatning xatti-harakatlari ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. Shunga ko'ra, inson huquqlari bo'yicha sudga qanday murojaat qilish kerakligi haqida ko'plab savollar tug'iladi.

EKIH juda byurokratik organ. Shuning uchun fuqarolik yoki jinoiy ish bo'yicha shikoyat berishda siz sudning shikoyat bo'yicha talablariga qat'iy rioya qilishingiz kerak. IN aks holda qabul qilib bo'lmaydigan deb hisoblanadi va ko'rib chiqilmaydi.

EKIH ayrim milliy sud tizimining elementi emasligini tushunish muhimdir. Evropa sudi mutlaqo mustaqil sud bo'lib, u sud hujjati ustidan shikoyat qilish bosqichlaridan biri emas; sudlar tomonidan qabul qilingan Rossiya. Shu sababli, EKIHga shikoyat qilish Rossiya sudlaridan biriga sud hujjati ustidan shikoyat qilishdan farq qiladi.

Qanday qilib Evropa sudiga shikoyat qilish kerak?

Shikoyatni davlat uning Konventsiya va uning bayonnomalarida belgilangan huquqlarini buzgan deb hisoblagan shaxs yozishi va berishi mumkin. EKIHga shikoyat qilish uchun davlat boji olinmaydi.

Qaysi jarayonda bu huquqlar buzilganligi muhim emas: jinoiy, fuqarolik yoki ma'muriy. Huquqlarning buzilishi faktining o'zi muhimdir.

Kim shikoyat qilishi mumkin va u kimga nisbatan beriladi?

Bu Art tomonidan belgilanadi. "Individual shikoyatlar" Konventsiyasining 34-moddasi. Shikoyat berilishi mumkin:

• jismoniy shaxslar;
• nodavlat tashkilot;
• shaxslar guruhi.

Bunday holda, arizachi-jismoniy shaxs u shikoyat berayotgan davlat fuqarosi bo'lishi shart emas.

Esda tutish kerak: jinoiy yoki fuqarolik ishi bo'yicha shikoyat qilishda sudlanuvchi har doim konventsiyada belgilangan huquqlarni buzgan davlatdir. EKIH kompaniya yoki jismoniy shaxsga nisbatan shikoyatni qabul qilmaydi; Faqat davlat ayblanuvchi bo'lishi mumkin.

Faqat huquqlari buzilgan shaxs yoki uning vakili shikoyat qilishi mumkin. Huquqlarning "mavhum" buzilishi haqida shikoyat qilish mumkin emas. Ariza beruvchi jabrlanuvchi bo'lishi kerak.

Fuqarolik va jinoyat ishlari bo'yicha EKIHga shikoyat qilish shartlari

EKIH barcha ichki ishlarda shikoyatlarni qabul qiladi huquqiy usullar himoya qilish. Ya'ni, EKIHga borishdan oldin barcha imkoniyatlardan o'tish kerak ichki sudlar, lekin bu erda ogohlantirishlar mavjud. Keling, batafsilroq tushuntiraman.

Jinoyat ishi bo'yicha EKIHga qachon murojaat qilishingiz mumkin?

Jinoiy ishda siz EKIHga apellyatsiyadan keyin murojaat qilishingiz mumkin. Bu erda siz qarama-qarshilikni ko'rishingiz mumkin: "qanday qilib bu mumkin, ular shunchaki barcha bosqichlardan o'tish kerakligini aytishdi. huquqiy himoya Rossiyada, keyin esa apellyatsiyadan keyin EKIHga murojaat qilishingiz mumkin, deb yozamiz, chunki hali ham kassatsiya bormi?

Gap shundaki, EKIH jinoyat protsessida kassatsiya bosqichini hisobga olmaydi samarali vositalar Rossiyada huquqlarni himoya qilish. Buning sababi shundaki, Jinoyat-protsessual kodeksining 47.1-bobi “Kassatsiya sudida ish yuritish”da kassatsiya shikoyati berish muddatlari mavjud emas.

Shu sababli, AİHM apellyatsiyadan keyin jinoiy ishlar bo'yicha Konventsiya buzilganligi haqidagi shikoyatlarni qabul qiladi.

Fuqarolik ishida EKIHga qachon murojaat qilishim mumkin?

Bu erda qoida to'liq amalga oshirilganki, Strasburg sudiga shikoyat qilishdan oldin siz barcha ichki tekshiruvlardan o'tishingiz kerak. sudlar, ya'ni:

• birinchi instantsiya sudi;
• murojaat qilish;
• kassatsiya;
• ikkinchi kassatsiya (ya'ni, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati).

Agar fuqarolik ishi bo'yicha shikoyatlarni sudyalar hay'atining ikkinchi kassatsiya instansiyasi qarori qabul qilinishidan oldin EKIHga yuborsangiz, EKIH shikoyatni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqmaydi.

EKIHga shikoyat berishning oxirgi muddati

Shikoyat berish muddati Konventsiyaning “Qabul qilish shartlari” 35-moddasida ko'rsatilgan. Shikoyat ish bo'yicha milliy sudning yakuniy qarori qabul qilingan kundan boshlab 6 oy ichida berilishi mumkin

EKIHga shikoyat qilish uchun dalillarni qanday yig'ish kerak?

Ideal holda, siz birinchi instantsiyadan EKIHga shikoyat qilishga tayyorgarlik ko'rishingiz kerak.

Gap shundaki, arizachi davlat tomonidan uning huquqlarini buzgan xatti-harakatlaridan shikoyat qilmoqda. Huquqlar buzilgan davlatning harakatlarini qayd etish muhimdir. Buni qanday qilish mumkin?

Misol: keladi sud jinoiy ishda. Ayblanuvchining himoyasi ayblovchining guvohiga nisbatan sud-psixologik ekspertiza o‘tkazish to‘g‘risida iltimosnoma kiritadi. Sudya ariza muddatidan oldin berilganligini aytib, buni rad etadi. Ariza va rad etish faktini bayonnomada qayd etishni talab qilish kerak. Sudyaning rad etishi adolatli sud muhokamasi huquqi buzilganligining dalili bo'lishi mumkin.

Birinchi instansiya sudining hal qiluv qaroridan keyin apellyatsiya shikoyati beriladi. Apellyatsiya shikoyatida birinchi instantsiya sudi tomonidan sodir etilgan huquqbuzarliklarni aks ettirish muhimdir. Bu beradi apellyatsiya sudi ushbu qoidabuzarliklarni tuzatish imkoniyati. Agar apellyatsiya buzilishni tuzatmasa, AİHM uchun bu ariza beruvchining foydasiga dalil bo'ladi.

Muhim: ko'pincha Evropa sudiga da'vogarlar kassatsiya shikoyatini shunchaki nusxalashadi (agar biz jinoiy ish haqida gapiradigan bo'lsak, chunki kassatsiya shikoyati apellyatsiyadan keyin berilgan) yoki ikkinchi kassatsiyaga yuborilgan shikoyat. Ammo AİHMga shikoyat Rossiya sudlariga berilgan shikoyatlardan butunlay boshqacha tarzda yoziladi.

Keyinchalik ko'rishingiz mumkin. Shakl yagona narsa mumkin bo'lgan variant shikoyat qilish (shikoyatni faks orqali yuborish imkoniyati ham mavjud, ammo biz bu haqda hozir gaplashmaymiz). Ariza beruvchi Yevropa sudi e'tiborini jalb qilish uchun zarur deb hisoblagan barcha ma'lumotlar ko'rsatilgan shaklda ko'rsatilishi kerak.

EKIHga ariza shakli va uni qanday to'ldirish kerak

Shakl kompyuter yordamida to'ldirilishi kerak. Rus tilida to'ldirish mumkin. Har bir varaqni diqqat bilan ko'rib chiqing. Barcha qutilar belgilanishi kerak. Agar, masalan, birinchi varaqda "jins" ustuni to'ldirilmasa, arizachining jinsi ism va familiyadan aniq kelib chiqishiga qaramay, shikoyat qabul qilib bo'lmaydigan deb topiladi.

1-sahifa - arizachi, uning fuqaroligi, manzili va telefon raqami haqida

Agar shikoyat shaxs, ya'ni jismoniy shaxs nomidan berilgan bo'lsa, unda A.1 bo'limi to'ldirilishi kerak. Agar ariza beruvchi tashkilot bo'lsa, u holda A.2.

Bu erda hech qanday qiyinchiliklar bo'lmasligi kerak. Manzil qatorida siz ro'yxatdan o'tish manzilini ko'rsatishingiz kerak.

Shaklning 1-sahifasi

2-sahifa - qaysi davlatga nisbatan shikoyat qilinayotganligi

Bu erda hamma narsa yanada sodda. Siz shunchaki katakchaga belgi qo'yishingiz kerak istalgan mamlakat. Bizning holatda, bu "RUS - Rossiya Federatsiyasi".

Shaklning 2-varag'i

3-bet - ariza beruvchi jismoniy shaxs bo'lsa, ariza beruvchining vakili

3-varaq jismoniy shaxsning vakiliga bag'ishlangan. Agar vakil bo'lmasa, ya'ni arizachi shikoyatni o'zi yozsa va yuborsa, siz ushbu varaqni o'tkazib yuborishingiz kerak.

Agar arizachi advokat bo'lmagan shaxs, masalan, turmush o'rtog'i tomonidan taqdim etilgan bo'lsa, u holda C.1 blokini to'ldirish kerak. Agar advokat tomonidan vakillik qilsa, u holda C.2.

C.3 blokida. arizachi va uning vakili imzo qo'yishi va sanasi kerak. Ushbu blok arizachining vakiliga uning nomidan ish yuritish huquqini berishga roziligini ta'minlash uchun mo'ljallangan.

Shaklning 3-sahifasi

4-sahifa – ariza beruvchi tashkilot vakili

4-varaq - ariza beruvchi kompaniya vakillari haqida. Jismoniy shaxslar bu varaqni to'ldirmang.

Shaklning 4-sahifasi

5, 6, 7-betlar - shikoyatning mohiyati (faktlar bayoni)

5, 6 va 7-betlarda siz ishning holatlarini xronologik tartibda ko'rsatishingiz kerak. Ta'riflanayotgan qoidabuzarlik uchun faktlarning qisqaligi va tegishliligiga intilish kerak. Vaziyatni boshidan tasvirlashdan ma'no yo'q, chunki... siz bo'sh joyni behuda sarflaysiz va EKIHga murojaat qilish sabablarini tavsiflovchi haqiqatan ham muhim faktlarni tasvirlay olmaysiz: davlatning qanday harakatlari va ular arizachining huquqlarini qanday buzgan.

Shunday qilib, siz yana bir bor faktlarni taqdim etishingiz kerak. Ushbu bo'limda hech qanday his-tuyg'ular yoki axloqiy tajribalarning tavsifi bo'lmasligi kerak.

5, 6, 7 sahifalar

8 va 9-betlar – Konventsiyaning qaysi moddalari buzilganligi

8 va 9-sahifalarda siz berishingiz kerak huquqiy baholash 5, 6 va 7-betlarda keltirilgan faktlar.

Rossiya o'z harakatlari bilan Konventsiyaning qanday va qanday normalarini buzganligini aniqlash kerak.

10-bet - shikoyatning qabul qilinishi mumkin bo'lgan shartlarga muvofiqligi to'g'risida

EKIHga shikoyat shaklining 10-betida arizachi huquqlarni tiklashning qaysi vositalaridan foydalanganligi ko'rsatilishi kerak: u sudga murojaat qilgan, ammo ular arizachining huquqlari buzilganligini tan ololmagan (to'xtata olmadilar).

Ariza beruvchi sudning yakuniy qarorini qachon olganligini ko'rsatish kerak: shu kundan boshlab EKIHga shikoyat qilish mumkin bo'lgan 6 oylik muddat boshlanadi.

10-bet

11-bet - himoya vositalarining tugashi haqida uchta savol

11-sahifa uchta savoldan iborat:

1. Ariza beruvchi foydalanmagan himoya vositalari bormi?
2. Ariza beruvchi boshqa xalqaro apellyatsiya vositalaridan foydalanganmi yoki yo'qmi.
3. Ariza beruvchi ilgari EKIHga boshqa shikoyatlar bilan murojaat qilganmi?

11-sahifa

12-sahifa - ilova qilingan hujjatlar ro'yxati

Shaklga ariza beruvchi tomonidan ko'rsatilgan faktlarni tasdiqlovchi hujjatlarning nusxalari ilova qilinishi kerak.

Nusxalarni biriktirishingiz kerak, chunki... AİHM materiallarni arizachiga qaytarmaydi.

Har bir ishda ariza beruvchining faktlarini tasdiqlovchi o'ziga xos hujjatlar to'plami bo'ladi. Iltimos, diqqat qiling: hujjatlar xronologik tartibda ro'yxatga olinishi kerak.

12-sahifa

13-sahifa - sharh, imzo va aloqa shaxsi

13-sahifada siz sharh qo'shishingiz mumkin. Siz obuna bo'lishingiz va yozishmalar uchun manzilni ko'rsatishingiz kerak.

13-bet

Shakl to'ldirilgandan so'ng uni chop etish va EKIHga pochta orqali yuborish kerak. tomonidan elektron pochta shikoyatlar yuborilmaydi.

Siz quyidagi tafsilotlar bilan yuborishingiz kerak:

Kimga: Registrator

Qayerda: Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi, Yevropa Kengashi

Shahar: Strasburg - CEDEX

Mamlakat: Fransiya

indeks: F-67075

EKIHga murojaat qilish mas'uliyatli masala. Fuqarolik yoki jinoiy ish bo'yicha shaklni to'ldirishda doimo savollar tug'iladi. , va biz sizga tushunarsiz bo'lgan barcha fikrlarni aniqlab beramiz.

Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi murakkab ishlarni o'lik nuqtadan ko'chirish va befarqlarni qo'zg'atishga imkon beradi. mansabdor shaxslar. Shikoyat berish ko'pincha oxirgi chora hisoblanadi va ko'p hollarda yordam beradi:

• qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlariga rioya qilmaslik;
• Uzoq muddatli sud jarayoni;
• Qamoqda saqlashning yomon sharoitlari va boshqalar.

Ammo EKIH qo'llab-quvvatlashini olish uchun namuna bo'yicha ariza tuzish, barcha kerakli materiallarni to'plash va barcha qoidalarga muvofiq shikoyat qilish kerak. Ro'yxatga olish uchun barcha qoidalarni belgilaydigan maxsus ko'rsatmalar mavjud. Va agar ushbu qoidalarga rioya qilinmasa, siz qabul komissiyasi tomonidan rad etilishi mumkin. Shuning uchun siz tayyor bayonotlarning namunalarini tekshirishingiz va masalaning huquqiy tomonini yaxshilab o'rganishingiz kerak.

Agar siz noto'g'ri to'ldirilgan ariza yuborsangiz yoki ilova qilingan hujjatlar to'plami qoidalarga mos kelmasa, sizning arizangiz shunchaki e'tiborga olinmaydi.

Ariza ilova qilingan hujjatlar kabi arxivga ham tushmaydi. Shuning uchun, siz masalaga maksimal darajada mas'uliyat bilan yondashishingiz va uni yuborishdan oldin hamma narsani tekshirishingiz kerak. Albatta, siz hujjatlarning asl namunalarini emas, balki yuqori sifatli nusxalarini yuborishingiz kerak. Agar buzilishlar aniqlansa, hujjatlar saqlanmaydi va siz muhim dalillarni yo'qotasiz.

Shuni esda tutish kerakki, to'ldirilgan ariza namunasi barcha muammolaringizni hal qilmaydi. Har bir shikoyat har bir alohida ishning xususiyatlarini hisobga olgan holda individual ravishda tuziladi. Shuning uchun, siz faqat asosiy ma'lumotlarni o'zgartirib, namunaviy matnni o'ylamasdan qayta yozmasligingiz kerak - bu sizning ishingizda g'alaba qozonmaydi.

Yangi shakl

2014-yilda bir qator islohotlar amalga oshirildi va EKIHga shikoyat qilish shakli o‘zgardi. Shuning uchun ehtiyot bo'lishingiz kerak - agar siz xato qilsangiz va eskirgan namunaviy shakldan foydalansangiz, sizga ko'rib chiqish rad etiladi. Yangilangan shakl yilida yaratilgan PDF formatida, va bir xil formatda to'ldirilishi kerak. Sizga kerak bo'lgan narsa - faylni EKIHning rasmiy portalidan yuklab olish va PDF-fayllarni tahrirlash uchun tegishli dasturlardan foydalangan holda qayta ishlashni boshlashdir.

Dizayn qoidalari

Calibri shriftidan foydalanish tavsiya etiladi, 11. Grammatik va leksik xatolarga yo'l qo'yib bo'lmaydi, tushunarsiz qisqartmalar va qisqartmalardan foydalanish mumkin emas. Matn jumlalarga va paragraflarga bo'linishi kerak, matn faqat bosh harflar bilan yozilmasligi kerak. Siz faqat ishonchli ma'lumotlardan va yangilangan aloqa ma'lumotlaridan foydalanishingiz kerak.

Vaziyatingizning mohiyatini tushunish uchun sizga 12 000 dan ortiq belgi berilgan. Qayd etilgan qoidabuzarliklarni asoslash uchun 4000 ga yaqin belgilar berilgan. Shuning uchun siz muammoning mohiyatini qisqacha, lekin ayni paytda ma'lumotli tarzda, bitta muhim tafsilotni o'tkazib yubormasdan taqdim etishingiz kerak.

Qo'shimcha ma'lumotni etkazish uchun yana 20 varaq matn taqdim etiladi - ular alohida fayl sifatida biriktirilgan. Albatta, bunga dalil sifatida taqdim etgan hujjatlar kirmaydi.

EKIHga shikoyat bir vaqtning o'zida bir nechta shaxs tomonidan berilishi mumkin. Ushbu shaxslar to'g'risidagi ma'lumotlar alohida varaqlarda ko'rsatilishi kerak. Agar ishtirokchilar soni 5 dan oshsa, ishga qo'shilishi kerak bo'lgan maxsus ro'yxat tuziladi.

Ko'pincha savol tug'iladi: ariza qaysi tilda to'ldirilishi kerak? Egasi bo'lmagan Rossiya Federatsiyasi fuqarolari chet tillari, ular barcha kerakli hujjatlarni to'ldirishda ojiz qolishdan qo'rqishadi. Lekin, aslida, hech qanday to'siqlar yo'q - siz ariza yozishingiz mumkin davlat tili Evropa Kengashiga a'zo bo'lgan har qanday davlat. Shunga ko'ra, siz rus tilida ariza yozishingiz mumkin, asosiysi to'ldirish qoidalariga rioya qilish va namunaga rioya qilishdir.

Shikoyatni quyidagi manzilga yuborishingiz mumkin - Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga. Yevropa Kengashi; F - 67075 Strasbourg Cedex Frantsiya.

Esingizda bo'lsin, siz EKIHga murojaat qilishingiz mumkin, agar siz o'z davlatingizdagi tegishli organlarga murojaat qilgan bo'lsangiz.