Yuridik javobgarlik tushunchasi va xususiyatlari. Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Yuridik javobgarlik- huquqni buzuvchiga davlat tomonidan belgilangan protsessual shaklda yuklanadigan shaxsiy, mulkiy va maxsus xarakterdagi salbiy oqibatlar yuzaga kelishi ehtimoli.

belgilar: davlat tomonidan belgilangan huquqiy tartibga solish ah, davlat majburloviga tayanadi, maxsus qo'llaniladi vakolatli organlar, ma'lum salbiy oqibatlarda ifodalanadi, huquqiy normaning sanksiyasini amalga oshirish shakli bo'lib, protsessual shaklda tayinlanadi, faqat keyin sodir bo'ladi. jinoyat sodir etgan.

Yuridik javobgarlikning paydo bo'lishi uchun asos bo'lib, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan huquqbuzarlik sodir etgan shaxsning noqonuniy, aybli harakati hisoblanadi.

Qilgan huquqbuzarlik xususiyatiga qarab, mavjud quyidagi turlar yuridik javobgarlik:

1. jinoyatchi;

2. ma'muriy;

3. intizomiy;

4. fuqarolik huquqi.

Shunday qilib, intizomiy javobgarlik uchun asos hisoblanadi intizomiy huquqbuzarlik, ma'muriy ma'muriy huquqbuzarlik, fuqarolik huquqi - fuqarolik huquqbuzarligi, jinoiy - jinoiy huquqbuzarlik.

Ma'muriy va jinoiy javobgarlik turlari sifatida

Jinoiy javobgarlik jinoyat qonunida nazarda tutilgan jinoyat sodir etganlik uchun keladi. Jinoyat huquqi Rossiya Federatsiyasi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 8-moddasida jinoiy javobgarlikning asosi "ushbu kodeksda nazarda tutilgan jinoyatning barcha belgilarini o'z ichiga olgan qilmishni sodir etish".

Jinoyat qonunchiligida jinoyat tarkibining mavjudligi jinoiy javobgarlikning yagona asosi sifatida belgilanishi hisoblanadi muhim qadam shaxs huquq va erkinliklarini himoya qilishda oldinga. Jinoyat qonunchiligidagi jazo turlari quyidagilardan iborat: jarima; muayyan lavozimlarni egallash yoki shug'ullanish huquqidan mahrum qilish muayyan harakatlar; maxsus, harbiy yoki faxriy unvondan, sinf unvonidan va davlat mukofotlaridan mahrum qilish: majburiy ish; axloq tuzatish ishlari; cheklash harbiy xizmat; erkinlikni cheklash; hibsga olish; intizomiy harbiy qismda xizmat ko'rsatish; uchun qamoq ma'lum davr; umrbod qamoq jazosi erkinlik;

Ma'muriy va yuridik javobgarlik- Bu hokimiyat organlari tomonidan qo'llaniladigan davlat-huquqiy xarakterdagi majburlov choralari davlat hokimiyati, mansabdor shaxslar ma'muriy huquqbuzarlik sodir etgan shaxslarga belgilangan tartibda.

Ma'muriy huquqbuzarlik sodir etish vaqtida o'n olti yoshga to'lgan shaxslar ma'muriy javobgarlikka tortiladilar. Tobe emas ma'muriy javobgarlik qonunga xilof harakat yoki harakatsizlik sodir etish vaqtida shunday holatda bo'lgan shaxs jinnilik, ya'ni u surunkali ruhiy kasallik, aqliy faoliyatning vaqtinchalik buzilishi, aqldan ozish yoki boshqa kasallik tufayli o'z harakatlaridan xabardor bo'lolmaydi yoki ularni boshqara olmaydi. Shuningdek, “davlatda huquqbuzarlik sodir etgan shaxslar. favqulodda”, “buyruqni vijdonan bajarish” va “huquqbuzarni hibsga olish” bilan.

Qabul qilish uchun ma'muriy huquqbuzarliklar uchun quyidagi ma'muriy jazolar qo'llanilishi mumkin: ogohlantirish; ma'muriy jazo; Huquqbuzarlik yoki ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi hujjatni haq to'langan holda olib qo'yish; ma'muriy huquqbuzarlik sodir etish qurolini musodara qilish; jismoniy shaxsga berilgan maxsus huquqdan mahrum qilish ma'muriy qamoqqa olish; Rossiya Federatsiyasidan ma'muriy chiqarib yuborish chet el fuqarosi yoki fuqaroligi bo'lmagan shaxslar; diskvalifikatsiya; ma'muriy to'xtatib turish.

Maʼmuriy jazo chorasi sifatida huquqbuzarlik yoki maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi qurolni haq toʻlab olib qoʻyish, sodir etish yoki maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi qurolni musodara qilish, alohida huquqdan mahrum qilish, maʼmuriy qamoqqa olish, huquqdan mahrum qilish, faoliyatni maʼmuriy toʻxtatib turish faqat sudya tomonidan qoʻllanilishi mumkin. Jazo tayinlashda sodir etilgan huquqbuzarlikning xususiyati, huquqbuzarning shaxsi, uning aybining darajasi, mulkiy ahvoli, javobgarlikni yengillashtiruvchi va og‘irlashtiruvchi holatlar hisobga olinadi.

Intizomiy javobgarlik xodimlar, xodimlar bajarmaslik yoki bajarmaslik uchun keladi tegishli ijro xodimning aybi bilan xodimga yuklangan mehnat yoki xizmat vazifalari. Masalan, mehnat qonunchiligi quyidagi intizomiy jazo choralarini belgilaydi: eslatma; tanbeh berish; tegishli sabablarga ko'ra ishdan bo'shatish.

Federal qonunlar, nizomlar va intizom qoidalari muayyan toifalar xodimlarga boshqa intizomiy jazolar ham qo‘llanilishi mumkin.

Amaldagi qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan intizomiy jazo choralarini qo'llashga yo'l qo'yilmaydi. Intizomiy javobgarlikni ma'muriy javobgarlikdan farqlash kerak.

Birinchidan, xodimni (xodimni) intizomiy javobgarlikka tortishning huquqiy asosi intizomiy huquqbuzarlikni sodir etish hisoblanadi va ma'muriy javobgarlik ma'muriy qonun hujjatlarida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarliklar uchun yuzaga keladi.

Ikkinchidan, intizomiy javobgarlik, qoida tariqasida, xodimga (xodimga) bevosita mehnat (xizmat) munosabatlarida bo'lgan tashkilot rahbari tomonidan tayinlanadi, ma'muriy jazo esa huquqbuzar ish yoki xizmatdagi bo'ysunish munosabatlari bilan bog'liq bo'lmagan davlat organlari yoki mansabdor shaxslar tomonidan qo'llaniladi (masalan, ma'muriy komissiyalar, voyaga etmaganlar ishlari bo'yicha komissiyalar, organlar sud tizimi, ichki ishlar organlari, organlar davlat tekshiruvlari va hokazo.).

Fuqarolik javobgarligi - fuqarolar va yuridik shaxslarning buzilgan huquqlarini tiklashga qaratilgan, sud organlari tomonidan qo‘llaniladigan mulkiy xarakterdagi majburlov choralari.

Fuqarolik javobgarligining boshlanishi uchun zarur shartlar, ko'ra umumiy qoida, fuqarolik-huquqiy munosabatlarni buzuvchining noqonuniy xatti-harakati va aybi. Va etkazilgan zararni qoplash (fuqarolik huquqbuzarligi natijasida mulkning yo'qolishi yoki shikastlanishi) shaklida javobgarlikka tortilishi uchun zararning o'zi, shuningdek, noqonuniy xatti-harakat va undan kelib chiqadigan oqibatlar o'rtasida sabab-oqibat munosabatlarining mavjudligi zarur.

Zarar ko'rinishidagi javobgarlik, agar jabrlanuvchi fuqarolik huquqbuzarligi tufayli zarar ko'rgan bo'lsa, yuzaga keladi. Qayta tiklashga qaratilgan zararni qoplash mulk huquqi jinoyatchining mol-mulki hisobidan jabrlanuvchi.

Noqonuniy tan olingan fuqarolik huquqi normalarini buzadigan bunday harakat (harakat yoki harakatsizlik). sabab-oqibat huquqbuzarning qonunga xilof xatti-harakati bilan uning natijasida kelib chiqadigan zararlar o'rtasida bevosita bog'liqlik zarurligini bildiradi, ya'ni huquqbuzarlik sodir etilgan zararlarning bevosita sababi hisoblanadi.

Aybdorlik fuqarolik javobgarligining subyektiv sharti hisoblanadi. Ayb - fuqarolik huquqbuzarligini sodir etgan shaxsning o'zining noqonuniy xatti-harakatlariga ichki ruhiy munosabati. Bu niyat yoki beparvolik shaklida harakat qilishi mumkin. Fuqarolik qonunchiligiga muvofiq (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasi 2-bandi), aybdorlikning yo'qligi huquqbuzarlik sodir etgan shaxs tomonidan isbotlanadi. fuqarolik majburiyati. Demak, fuqarolik huquqida jinoyat huquqidan farqli ravishda jinoyatchining aybi prezumpsiyasi mavjud. Jinoyatchi o'zining aybsizligini isbotlamaguncha aybdor hisoblanadi.

Umuman olganda, javobgarlik ikkita asosiy tarkibga ega: majburiyat va jazo sifatidagi javobgarlik. .

Birinchi variantda mas'uliyatning ma'nosi shundaki, u shaxs tomonidan ongli ravishda tushunish natijasidir ijtimoiy maqom, ularning roli ishtiroki ijtimoiy faoliyat. Bu erda javobgarlik huquqiy emas, balki ko'proq ma'naviy kategoriyadir.

Ikkinchi variantda javobgarlik - vaqt va makonda sodir bo'lgan harakat (harakat yoki harakatsizlik) uchun jazo. Bu ma'noda javobgarlik - bu shaxsga ma'lum ijtimoiy mahrumliklarni keltirib chiqarish, jamiyatning uning qilmishiga salbiy munosabati.

Ba'zan fikr bildiriladi huquqiy javobgarlikning mohiyati huquqbuzarga nisbatan davlat majburlov choralarini qo‘llashdan iborat. Biroq, davlat majburlashning har bir chorasi qonuniy javobgarlikka tortilmaydi. Masalan, xavfli qilmishlarni sodir etgan ruhiy kasallarni majburiy davolash ijtimoiy himoya chorasi bo‘lib, majburiy xarakterga ega bo‘lishiga qaramay, yuridik javobgarlik shakli hisoblanmaydi.

Yuridik javobgarlikning mohiyati qoidabuzarning xulq-atvoriga davlat tomonidan salbiy huquqiy baho berishdan iborat.

Yuridik javobgarlik - bu shaxs, jamiyat va davlat manfaatlarini himoya qilish chorasi bo‘lib, huquq normalari ko‘rsatmalarini buzish natijasida yuzaga keladi va huquqbuzarga nisbatan davlat majburlov choralarini qo‘llash shaklida namoyon bo‘ladi.

Yuridik javobgarlik quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

Shaxsiy xarakterdagi choralar (ozodlikdan mahrum qilish);

Mulkiy xarakterdagi choralar (jarima, musodara);

Tashkiliy choralar (ishdan bo'shatish).

Yuridik javobgarlik belgilari bor:

1) davlat tomonidan huquqiy normalarda belgilanadi;

2) davlat majburlash kuchiga tayanadi;

3) maxsus vakolatli tomonidan qo'llaniladi davlat organlari;

4) qo'shimcha vazifalarni belgilash bilan bog'liq;

5) shaxsiy, mulkiy va tashkiliy xarakterdagi muayyan salbiy oqibatlar shaklida ifodalanadi;

6) muayyan holatda va unga nisbatan huquqiy normaning sanktsiyasini amalga oshirish shakli sifatida harakat qiladi. aniq shaxs, lekin ular sanksiya bilan identifikatsiya qilinmaydi, chunki sanksiya huquqiy davlat tuzilmasi tarkibiga kiradi, dispozitsiyani amalga oshirish oqibatlarini o'z ichiga oladi, bu ham noqulay (mas'uliyat) va ham qulay (rag'batlantirish) bo'lishi mumkin;

7) protsessual shaklda tayinlanadi;

8) faqat sodir etilgan huquqbuzarlik uchun kelish.

tasniflash asosan yuridik javobgarlik sanoat belgisi.

1. Jinoyatchi faqat jinoyatlar uchun amal qiladi; hech kim jinoyat sodir etishda aybdor deb topilishi, shuningdek jinoiy jazoga tortilishi mumkin emas, bundan mustasno, sudning hukmiga binoan va jinoyat, jinoyat-protsessual va jinoyat-ijroiya qonunchiligiga muvofiq; jinoiy javobgarlik choralari - asosan aybdorning mavjudligiga qaratilgan davlat majburlovining eng og'ir shakllari, - o `lim jazosi, ozodlikdan mahrum qilish yoki cheklash va h.k.

2. Ma'muriy ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi qonun hujjatlari asosida ma'muriy huquqbuzarlik sodir etganlik uchun keladi va jarima, alohida huquqdan mahrum qilish kabi choralar bilan ifodalanadi.

3. Fuqarolik mulkiy xarakterdagi shartnoma majburiyatlarini buzganlik yoki shartnomadan tashqari mulkiy zarar etkazganlik uchun keladi. Zararning o'rnini qoplash fuqarolik javobgarligining asosiy printsipi: zararning o'rnini qoplash ayrim hollarda jarimalar bilan to'ldiriladi, masalan, penya to'lash.

4. Mehnat javobgarligi- bu Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksida va boshqa me'yoriy hujjatlarda nazarda tutilgan xodim va ish beruvchining javobgarligi. huquqiy hujjatlar mehnat qonunchiligi (masalan, intizomiy huquqbuzarliklarni sodir etganlik uchun javobgarlik).

5. Ilmiy adabiyotlarda konstitutsiyaviy javobgarlikni tarmoq mas’uliyatining alohida turi sifatida ko‘rib chiqish taklif etiladi. , Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida nazarda tutilgan va ko'proq tashkiliy va intizomiy xarakterga ega (masalan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 117-moddasi 3-qismiga muvofiq). Davlat dumasi Rossiya Federatsiyasi hukumatiga ishonchsizlik bildirishi mumkin).

Tarkibiga qarab yuridik javobgarlik shaxsiy, moddiy va intizomiy javobgarlikka bo'linadi.

Shaxsiy javobgarlik inson va fuqaroning shaxsiy huquq va erkinliklarini cheklash bilan bog'liq. U faqat jinoyat sodir etganlik uchun sud tomonidan belgilanishi mumkin va axloq tuzatish ishlari, ozodlikni cheklash, ozodlikdan mahrum qilish va boshqalar shaklida bo'ladi. Faqat shaxslar shaxsiy javobgarlikka tortiladi.

Moddiy javobgarlik yuridik javobgarlikning eng keng tarqalgan turi hisoblanadi. Jinoyat huquqida u musodara qilish tarzida harakat qiladi; fuqarolik sohasida - moddiy zararni qoplash, ma'naviy zararni qoplash, penya, jarima va boshqalarni to'lash shaklida; mehnatda - xodimning o'z korxonasiga moddiy zarar etkazganlik uchun javobgarligi yoki ish beruvchining to'lovni kechiktirish uchun javobgarligi shaklida. ish haqi va hokazo.Jismoniy va yuridik shaxslar, davlat (shahar) organlari moddiy javobgarlikka tortilishi mumkin.

Intizomiy javobgarlik- bu mehnatni bajarish bilan bog'liq bo'lgan shaxsning, mansabdor shaxsning javobgarligi; rasmiy vazifalar(masalan, xodimga ogohlantirish yoki tanbeh berish, uni ishdan bo'shatish). Mehnat, ta'lim, xizmat, harbiy intizomni buzganlik uchun qo'llaniladi; korxona, muassasa, tashkilot ma'muriyati tomonidan tayinlangan; ayrim toifalarga nisbatan - intizomiy kengashlar tomonidan; intizomiy javobgarlik choralari - tanbeh berish, mukofot pulidan mahrum qilish, ishdan bo'shatish va boshqalar.

Sifatda asosiy maqsad yuridik javobgarlik – huquq subyektlarining huquq va erkinliklarini ta’minlash, jamoat tartibini muhofaza qilish va himoya qilish. Huquq sub'ektlari manfaatlarini qondirish, ijtimoiy aloqalarni adolatli tartibga solish uchun ushbu huquqiy hujjat yaratilgan va foydalanilgan.

Yuridik javobgarlikning vazifalari maqsad bilan belgilanadi. Ular orasida:

1) jazo funktsiyasi; jinoyatchining qattiq jazolanishini tavsiflash;

2) jarima zarbasi aybdorning bunday jazosida ifodalangan, unga shaxsiy mulkiy og'irliklarni yuklaydigan vazifa;

3) tuzatuvchi zararni qoplash, zararni qoplash, jabrlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlarini tiklash imkonini beruvchi funktsiya;

4) tarbiyaviy qonuniy xulq-atvor motivlarini shakllantirish, javobgarlik choralari qo'llaniladigan shaxs tomonidan yangi huquqbuzarliklarning oldini olishga qaratilgan funktsiya (xususiy profilaktika), shuningdek, boshqalarning jinoyatlari (umumiy profilaktika).

Yuridik adabiyotlarda bir qancha asosiylari mavjud huquqiy javobgarlik tamoyillari. Ular:

1. Adolat, huquqiy javobgarlik quyidagi talablarga javob berishi kerak:

Noqonuniy xatti-harakatlar uchun jinoiy jazo belgilash mumkin emas;

Bitta huquqbuzarlik uchun faqat bitta qonuniy jazo qo'llanilishi mumkin (ikki marta jazolashni taqiqlash);

Jazoviy javobgarlik sodir etilgan huquqbuzarlikning og'irligiga mos kelishi kerak,

2. Gumanizm, xususan, inson qadr-qimmatini kamsituvchi bunday jazolarni belgilash va qo'llashni taqiqlashda ifodalangan.

3. Qonuniylik, aybdor shaxsga qat'iy qonun hujjatlariga muvofiq va qonunda nazarda tutilgan qilmishlari uchun yuridik javobgarlik belgilanishida ifodalangan.

4. Yaroqlilik, ishning holatlarini xolis va har tomonlama tekshirish, shaxsning muayyan huquqbuzarlik sodir etganligi faktini aniqlash va unga tegishli qonun normalari zarurligini bildiradi.

5. Muqarrarlik, huquqiy javobgarlik boshlanishining muqarrarligini, aybdorlarga davlat tomonidan majburiy va samarali jazo reaktsiyasini bildiradi.

6. Maqsadlilik, ma'nosi: a) sodir etilgan huquqbuzarlikning og'irligiga, huquqbuzarning shaxsiy xususiyatlariga qarab davlat-majburlash choralarini individuallashtirish; b) agar uning maqsadlariga boshqa yo'l bilan erishish mumkin bo'lsa, javobgarlik choralarini yumshatish va hatto uni qo'llashni rad etish imkoniyati.

Yuridik javobgarlik davlat tomonidan majburlashning bir turidir. Undan tashqari, qonun asosida va doirasida amalga oshiriladigan boshqa turlari ham mavjud: himoya qilish choralari, profilaktika choralari, majburiy profilaktika choralari, tarbiyaviy ta'sir ko'rsatishning majburlov choralari, tibbiy xarakterdagi majburlov choralari, rekvizitsiya.

1. Himoya choralari huquqni buzganni jazolashni emas, balki huquqbuzarni javobgarlikka tortmasdan u tomonidan buzilgan huquqni tiklashni maqsad qilib qo'yish (masalan, alimentni majburiy undirish).

2. Ehtiyotkorlik choralari(ketmaslik, ushlab turish va hokazolar haqida yozma majburiyat), shuningdek boshqalar protsessual choralar jinoyat, ma'muriy, fuqarolik ishlari bo'yicha normal ish yuritishni ta'minlashga qaratilgan (tanalarni tintuv qilish, ekspertiza, tintuvlar va boshqalar).

3. Majburiy profilaktika choralari(masalan, karantin vaqtida harakat erkinligini cheklash yoki favqulodda holat joriy etilganda “komendantlik soati”).

4. Tarbiyaviy ta’sir ko‘rsatishning majburlov choralari, voyaga etmaganlarga ijtimoiy xavfli harakatlar sodir etganlik uchun qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 90, 91-moddalari).

5. Tibbiy yo'sindagi majburlov choralari, ruhiy kasal jinoyatchilarga nisbatan qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 97 - 103-moddalari).

6. Talabnoma Favqulodda vaziyatlarda (tabiiy ofatlar, avariyalar, epidemiyalar holatlarida va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 242-moddasiga muvofiq favqulodda holat) qo'llaniladigan (davlat yoki jamoat manfaatlarini ko'zlab mulkni majburiy olib qo'yish, uning qiymatini to'lash).

Yuridik javobgarlik huquqbuzarlik sodir etgan shaxsning huquqiy normalar asosida davlat majburlov choralarini qo'llash majburiyati.

Davlat majburlov choralari shaxsiy (qamoq), mulkiy (jarima) va tashkiliy (ishdan bo'shatish) xarakterli bo'lishi mumkin.

Huquqiy javobgarlik belgilari:

Faqat huquqbuzarlik sodir etganlik uchun yuridik javobgarlikning boshlanishi;

Huquq normalarida davlat tomonidan yuridik javobgarlikning belgilanishi;

Bu huquqbuzarning shaxsi va uning mulki uchun salbiy oqibatlardan iborat;

Huquqni muhofaza qilish faoliyatini amalga oshirish jarayonida qat'iy belgilangan davlat organlari va mansabdor shaxslar tomonidan tayinlanadi;

Protsessual shakllarda amalga oshiriladi;

Davlatning majburlash kuchi bilan ta'minlanadi.

O'ziga jalb qilish uchun asoslar Yuridik javobgarlik deganda shaxsni qonuniy javobgarlikka tortish mumkin bo'lgan yuridik va faktik holatlar tushuniladi.

Bularga quyidagilar kiradi:

Huquqiy munosabatlarning muayyan turini aniq huquqiy normalar bilan ta'minlash;

Ushbu huquqiy munosabatning shaxsi tomonidan sodir etilganligining qonuniy ravishda belgilangan fakti;

Gumon qilinayotgan jinoyatchining harakatlarida jinoyat tarkibining mavjudligi;

Yuridik javobgarlikni istisno qiluvchi holatlarning yo'qligi;

ijro akti (vakolatli organning qarori, rasmiy) huquqbuzarlik sodir etgan shaxsni tegishli materiallar asosida qonuniy javobgarlikka tortish to'g'risida va protsessual qoidalar.

Yuridik javobgarlik turlari:

1. Moddiy javobgarlik – yuridik javobgarlikning eng yengil turi bo‘lib, ishchi va xizmatchilar o‘z mehnat majburiyatlarini bajarish chog‘ida korxona, tashkilot, muassasaga yetkazilgan zarar uchun yuzaga keladi.

2. Intizomiy javobgarlik - mehnat, o'quv, xizmat, harbiy intizomni buzganlik uchun qo'llaniladi, jazo qo'llash uchun mehnat intizomini buzgan shaxsdan tushuntirish talab qilinishi kerak.

3. Ma'muriy javobgarlik - sodir etganlik uchun keladi ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi qonun hujjatlariga asoslanadi ma'muriy huquqbuzarliklar, va xususan, jarima, maxsus unvondan mahrum qilish kabi choralarda ifodalanadi.

4. Fuqarolik javobgarligi - mulkiy xususiyatdagi shartnoma majburiyatlarini buzganlik yoki shartnomadan tashqari mulkiy zarar yetkazganlik uchun yuzaga keladi. Zararning to'liq qoplanishi fuqarolik javobgarligining asosiy tamoyilidir. Ushbu turdagi javobgarlik odatda buzilgan huquqni tiklash va kompensatsiya berishda (ko'pincha pul) ifodalanadi.

5. Jinoiy javobgarlik - faqat jinoyatlar uchun qo'llaniladi. Hech kim jinoyat sodir etishda aybdor deb topilishi, shuningdek jinoiy jazoga tortilishi mumkin emas, bundan sud hukmi bilan va jinoyat, jinoyat-protsessual va jinoyat-ijroiya qonunchiligiga muvofiq bundan mustasno. Jinoiy jazo choralari davlat majburlashning eng og'ir shakllari bo'lib, birinchi navbatda jinoyatchi shaxsiga qaratilgan - ozodlikdan mahrum qilish va boshqalar.

organlarga bog'liq, yuridik javobgarlikni belgilash, davlat organlari tomonidan yuklanadigan javobgarlikni farqlash, hukumat nazorati ostida, sudlar va boshqa yurisdiksiya tuzilmalari.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining axborotnomasi No 2 (54) 2012 y.

siyosiy guruhlar va partiyalar va bu qarama-qarshilik o'tmishda bo'lgan va hozir juda keskinlashgan. Mamlakatning turli siyosiy kuchlari o'rtasidagi bunday qarama-qarshilikning natijasi (boshqa G'arbiy Evropa mamlakatlari bilan taqqoslaganda) tez-tez sodir bo'ladigan hukumat inqirozlari, ammo bu mamlakat huquqni muhofaza qilish organlariga hokimiyatning yuqori pog'onasida korruptsiyaga qarshi samarali kurashishga to'sqinlik qilmaydi. Italiyaliklar buni 1992 yildan boshlab va 2000 yilga kelib "Toza qo'llar" operatsiyasini muvaffaqiyatli yakunlash orqali isbotladilar, bu esa shtatdagi siyosiy kuchlarning butunlay boshqacha uyg'unlashuviga olib keldi: 400 dan ortiq taniqli siyosiy arboblar, sanoatchilar, huquq-tartibot idoralari xodimlari poraxo'rlik uchun jinoiy javobgarlikka tortildilar va siyosiy qarorlarga jiddiy ta'sir ko'rsatishda davom etish imkoniyatidan abadiy mahrum bo'lishdi. ko'z oldida haqli ravishda obro'sizlantiriladi jamoatchilik fikri mamlakatlar. "Toza qo'llar" operatsiyasining muvaffaqiyatiga Italiya politsiyasi, karabineri va moliyaviy qo'riqchilari katta hissa qo'shdilar. Karabineri barchaning shaxsiy xavfsizligini ta'minlashga muvaffaq bo'ldi tergov sudyalari, turli jinoiy ishlar bo'yicha tergov o'tkazgan (birinchi navbatda, operatsiya rahbarlari - Franchesko Borelli va Antonio di Pietro) va politsiya va moliyaviy qo'riqchilar ayblov uchun dalillarning ko'p qismini taqdim etgan.

Adabiyotlar ro'yxati

1. Yevropa davlatlarining konstitutsiyalari: 3 jildda - 2-jild / Umumiy. muharrir: L.A. Okunkov. - M.: Norma, 2001. - 840 b.

2. Chet elda jinoyatchilikka qarshi kurash. Oylik axborot byulleteni: xorijiy matbuot materiallari asosida. - M.: VINITI nashriyoti, 1994. - 12-son.

3. Gubanov, L. V. G'arb politsiyasi. - M .: Rossiya Ichki ishlar vazirligining VNII, 1993. - 103 p.

4. D'Orsi, A. Il potere repressivo. Polizia. - Milan, 1982 yil.

5. Materiali Ufficiali // Polizia moderna. - 1997. - 1-son.

UDC 336.027 + 347.23 Yu.V. Yachmenev*

Yuridik javobgarlik: tushunchasi, turlari va xususiyatlari

Maqola huquqiy javobgarlikka, birinchi navbatda, huquqiy kategoriya sifatida bag'ishlangan. Yuridik javobgarlikni belgilashning xarakterli xususiyatlari va uni shakllantirishning ilmiy yondashuvlari ko'rib chiqiladi. Huquqiy ta'limotda yuridik javobgarlik turlarini belgilashning tanqidiy tahlili amalga oshiriladi. Yuridik javobgarlik toifasi doirasida fuqarolik javobgarligining xususiyatlariga e'tibor qaratiladi va uning ta'rifi beriladi.

Y Yachmenev*. Yuridik javobgarlik: tushunchasi, turlari va xususiyatlari. Maqola, birinchi navbatda, yuridik kategoriya sifatida yuridik javobgarlikka bag'ishlangan. Yuridik javobgarlik ta'rifining xarakterli xususiyatlari va uni shakllantirishga ilmiy yondashuvlar. Huquqiy ta’limotda yuridik javobgarlik ta’rifining tanqidiy tahlili o‘tkazildi. Yuridik javobgarlik toifasi kontekstida fuqarolik javobgarligining o'ziga xos xususiyatlariga e'tibor qaratadi va uning ta'rifini beradi.

Kalit so'zlar: toifa, mas'ul, huquqiy, moliyaviy, intizomiy, fuqarolik, jinoiy, shakllari, turlari, asosiy funktsiyalari, mulkiy qoida, sanktsiya chorasi.

Ushbu maqolaning predmeti bo'lgan huquqiy hodisa davlat va huquq nazariyasi va Rossiya huquqi sohalarining doimiy qiziqishiga ega.

Mas'uliyat huquqni qo'llash amaliyotida keng qo'llaniladigan asosiy kategoriyalardan biridir. Biroq, "mas'uliyat" atamasining o'zi noaniq va turli jihatlarda qo'llaniladi. Ijtimoiy, ma'naviy, siyosiy va huquqiy javobgarlik mavjud. Ijtimoiy mas'uliyat umumlashtiruvchi tushuncha sifatida jamiyatdagi barcha javobgarlik turlarini o'z ichiga oladi. Falsafiy nuqtai nazardan, ijtimoiy mas'uliyat javobgarlik sub'ektining irodasi (tanlash erkinligi) bilan oqlanadi. Shunga ko'ra, ijtimoiy javobgarlik shakllari axloqiy va huquqiy javobgarlikdir.

Ichki yurisprudensiya huquqiy va fuqarolik javobgarligi institutlarini o'rganish bilan to'la, shu jumladan. va ayrim nazariy va amaliy masalalar (mas'uliyat turlari, vazifalari va asoslari haqida). Maxsus fanning predmeti

* Yachmenev, Yuriy Vasilyevich, Konstitutsiyaviy va kafedrasi professori xalqaro huquq Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universiteti, yuridik fanlar doktori, professor. Email: [elektron pochta himoyalangan].

* Yachmenev Yuriy, Sankt-Peterburg konstitutsiyaviy va xalqaro huquq universiteti professori. Sankt-Peterburg Rossiya Ichki ishlar vazirligi, huquq fanlari doktori, professor. Email: [elektron pochta himoyalangan].

© Yachmenev Yu.V., 2012

tadqiqotlar fuqarolik javobgarligi nazariyasining shaxsiy jihatlariga aylanadi. Ulardan vinolar va boshqalar adabiyotda to'liq yoritilgan. Shu bilan birga, ko'plab monografik materiallarning mavjudligi har doim ham olib borilayotgan ilmiy ishlarning mazmunli samaradorligi va sifatini tasdiqlamasligi hammaga ma'lum. Umuman olganda yuridik javobgarlik va xususan fuqarolik javobgarligi tushunchasining mohiyatini tushunishga harakat qilgandagina tadqiqotchi, albatta, ilmiy tortishuvlar markaziga tushib qoladi.

Shunday qilib, yuridik javobgarlik tushunchasini ta'riflashda uzoqni ajratib ko'rsatish mumkin to'liq ro'yxat yondashuvlar. Mas'uliyat - bu: 1) qonun ustuvorligida nazarda tutilgan talablarga rioya qilish va bajarish bo'yicha qonuniy majburiyat; 2) huquqbuzarlikka munosabat; 3) dinamikada olingan huquqiy munosabatlar huquqbuzar (yoki huquqbuzarlikda ayblanayotgan shaxs) va davlat organlari o‘rtasida; 4) davlat majburlovining aniq choralari; 5) burch ixtiyoriy ravishda bajarilmasa, uni amalga oshirishning ushbu bosqichidagi xususiyat, xususiyat. S.N.ning so'zlariga ko'ra. bratusya, ixtiyoriy ishlash javobgarlik qarzdor davlatga tegishli bo'lmaganligi sababli javobgarlik emas. majburlash; 6) maxsus yuridik fakt asosida yuzaga kelgan, amalga oshirilayotgan javob berishning alohida majburiyati - huquqbuzarlik; 7) shaxsiy, tashkiliy yoki mulkiy mahrumliklarga chidash majburiyati.

Shubhasiz, yuridik fanning kontseptual va kategorik apparati murakkab va xilma-xildir, chunki uning aks ettirish predmeti polisemantik - qonun va unga bog'liq hodisalardir.

Juda keng, eng umumiy huquqiy tushunchalar huquqiy kategoriyalardir. Ular mavjud davlat-huquqiy voqelikni umumlashtirish natijasi, mavjud bo'lganlarni sintez qilish natijasidir. huquqiy tushunchalar. Shunday qilib, konstitutsiyaviy, jinoiy, ma'muriy, fuqarolik va intizomiy javobgarlik tushunchalarini umumlashtirib, ular yuridik javobgarlikning juda keng tushunchasini shakllantiradilar. U huquqiy kategoriya bo'ladi, chunki bu tushuncha tarmoq javobgarlikning ayrim turlariga xos bo'lgan xususiyatlardan mavhumlanib, butun yuridik javobgarlikka xos bo'lgan umumiylikka e'tibor qaratib, uning muhim belgilarini birlashtiradi.

Yuridik javobgarlik - huquq subyektining huquq normalarida nazarda tutilgan huquqbuzarlikning o‘zi uchun noqulay oqibatlarini ko‘rish majburiyati.

Yuridik javobgarlik - bu sodir etilgan huquqbuzarlik uchun huquqiy normaning sanktsiyasida nazarda tutilgan davlat majburlash choralarini qo'llash, aybdorning tegishli shaxsiy (tashkiliy-jismoniy) yoki mulkiy xususiyatdan mahrum etilishi bilan bog'liq.

Yuridik javobgarlik tegishli protsessual (protsessual) shaklda amalga oshiriladi.

Shu jihatda men o‘quvchi e’tiborini o‘ta qiziq faktga, ya’ni huquq va davlatning umumiy nazariyasidagi yuridik javobgarlik turlarining tavsifiga qaratmoqchiman.

IN zamonaviy darsliklar davlat va huquq nazariyasiga ko'ra, nazariy fanda juda obro'li mualliflar konstitutsiyaviy, jinoiy, ma'muriy, fuqarolik va intizomiy javobgarlik bilan bir qatorda, "kontseptsiya" javobgarlik”, yuridik javobgarlikning mustaqil turi sifatida qaraladi.

Ushbu turdagi mas'uliyat targ'ibotchilarining fikriga ko'ra, "u ishchi va xizmatchilar zimmasiga tushadi moddiy zarar(bilan ob'ektiv tomoni huquqbuzarliklar intizomiy huquqbuzarlikning (harakatning) zararli oqibatlaridan boshqa narsa emas, balki moddiy xususiyatga ega - Yu.Ya.), korxona, muassasa, tashkilotga yetkazilgan. Mas'uliyat to'liq yoki cheklangan bo'lishi mumkin. Ba'zida bunday yuridik javobgarlik mustaqil javobgarlik sifatida ajratilmaydi va shuni aytishim kerakki, hech qanday sababsiz emas.

Bizning fikrimizcha, "moddiy javobgarlik" ning taqsimlanishi mustaqil turlar yuridik javobgarlik hech bo'lmaganda quyidagi sabablarga ko'ra mantiqsizdir.

1. Intizomiy javobgarlikni yuridik javobgarlikning mustaqil turi sifatida ko'rib chiqishda uning tushunchasi ta'rifiga intizomiy huquqbuzarliklar (mehnat, harbiy, xizmat intizomini buzish) kiradi. Uning ajralib turadigan jihati shundaki, intizomiy javobgarlik qo'llaniladigan shaxs xizmatda, ishda u yoki bu jazo chorasini qo'llagan organga bo'ysunadi (bo'ysunish munosabatlari mavjud bo'lmaganda ma'muriy jazodan farqli o'laroq).

Intizomiy javobgarlikning uch turi mavjud: ichki mehnat qoidalari qoidalariga muvofiq (bunga rioya qilish (bajarish) xodimlarning zimmasidadir. -Yu.Ya.); bo'ysunish tartibida; ayrim vazirlik va idoralarda amaldagi intizom nizomlariga muvofiq (masalan, Mudofaa vazirligida, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligida, Rossiya Federatsiyasi Federal xavfsizlik xizmatida va boshqalarda).

Intizomiy huquqbuzarlik uchun turli xil choralar (jazolar) qo'llanilishi mumkin. Masalan, mehnat qonunchiligida intizomiy huquqbuzarlik "mehnat intizomini buzish" deb tushuniladi (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 30-bobi "Mehnat intizomi", bundan keyin Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi deb yuritiladi) va Art. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 192-moddasida ular uchun javobgarlik choralari, ya'ni sanktsiyalar nazarda tutilgan.

Endi bu jihatni huquqiy davlat tuzilishi (qoidalari) nazariyasi nuqtai nazaridan tahlil qilaylik. huquqiy texnika) (Muallif allaqachon RSFSR / RF ning ilgari mavjud bo'lgan Mehnat kodeksi misolidan foydalanib, bunga e'tibor qaratdi. Rossiya Federatsiyasining yangi Mehnat kodeksiga muvofiq vaziyat o'zgarmadi). Ha, Art. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 192-moddasi: birinchidan, u mos yozuvlar dispozitsiyasiga ega; ikkinchidan, bu yerda bitta huquq normasi (gipotezasi, dispozitsiyasi va sanksiyasida) bir xil moddaning bir nechta moddalarida bayon etilgan. normativ akt. Masalan, to intizomiy jazo, xususan, San'atning 1-qismi 5, 6, 9 yoki 10-bandlarida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha xodimni ishdan bo'shatish. 81-moddaning 1-bandi. 336 yoki san'at. 348.11, a

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universiteti byulleteni No 2 (54) 2012 yil

shuningdek, San'atning 1-qismining 7-bandi yoki 8-bandi. Ushbu Kodeksning 81-moddasiga binoan, xodim ish joyida va o'z mehnat majburiyatlarini bajarishi munosabati bilan ishonchni yo'qotish uchun asos bo'lgan aybli harakatlar yoki shunga ko'ra axloqsiz huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda, xodimlar ushbu moddada nazarda tutilgan javobgarlikka tortiladi. 346, 417, 419. Ular intizomiy va "moddiy" javobgarlikning boshlanishi uchun qo'shimcha shartlarni (holatlar) nazarda tutadi, ya'ni. xulq-atvor qoidalari va jazo choralari (qonun hujjatlarida belgilangan tartibda etkazilgan zararni qoplash zaruratidan iborat). Shunday qilib, ish tashlashni boshlagan yoki ish tashlashni boshlagan organ e'tiboriga etkazilganidan keyin keyingi ish kunida uni to'xtatmagan ishchilar. huquqiy ta'sir Ish tashlashni noqonuniy deb topish yoki ish tashlashni kechiktirish yoki to'xtatib turish to'g'risidagi sud qarorlari mehnat intizomini buzganlik uchun intizomiy javobgarlikka tortilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 417-moddasi).

Shunday qilib, intizomiy javobgarlik tushunchasi javobgarlik tushunchasini o'z ichiga oladi. Moddiy ne'matlardan har qanday mahrum qilish asosli bo'lishi kerak, aks holda butunlay mantiqiy savol tug'iladi: "Nima uchun?" Mehnat munosabatlarida bunday asos xodimlar tomonidan ish vaqtida o'z mehnat majburiyatlarini bajarishda moddiy zarar etkazgan mehnat intizomini buzish shaklida intizomiy huquqbuzarlik hisoblanadi. Bunday holda, xodimning (xodimlarning) aybi bo'lishi kerak.

Mehnat majburiyatlarini bajarishda etkazilgan moddiy zarar uchun fuqarolik javobgarligi ham nazarda tutilgan (bu to'g'ridan-to'g'ri Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 346-moddasida ko'rsatilgan), chunki. "Fuqarolik javobgarligi mulkiy mazmunga ega va uning choralari (fuqarolik-huquqiy sanksiyalar) mulkiy xususiyatga ega". Aybsiz mulkiy javobgarlik faqat qonunda aniq nazarda tutilgan hollardagina mumkin. Masalan, ortib borayotgan xavf manbai tomonidan etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1079-moddasi), yuridik shaxs yoki fuqaroning o'z xodimi tomonidan etkazilgan zarar uchun javobgarligi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1068-moddasi) yoki majburiyatlar bo'yicha javobgarlik. tadbirkorlik faoliyati(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasi 3-bandi). Mehnat munosabatlarida, ayniqsa bozor munosabatlari sharoitida bu istisno qilinadi.

2. «Moddiy javobgarlik» sanktsiyadan boshqa narsa emas va u yuridik javobgarlikning barcha turlarida (jinoyat, ma'muriy, fuqarolik, intizomiy) nazarda tutilgan. Bu jarima yoki bonusdan mahrum qilish yoki pul xarakteridagi boshqa chegirmalar (chegirmalar). Ba'zida sanktsiyalarning to'planishi mavjud, ya'ni. asosiy jazo bilan birga moddiy shakldagi qo'shimcha jazo ham qo'llaniladi. Masalan, San'atning musodara qilinishi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 243-moddasi. Mehnat to'g'risidagi qonun hujjatlarida intizomiy huquqbuzarlik (mehnat intizomini buzganlik) uchun tanbeh e'lon qilinadi va natijada o'n uchinchi ish haqi yoki boshqa mukofotlardan mahrum qilinadi (rahbarning xohishiga ko'ra).

Ehtimol, mumkin bu holat asosiy va qo'shimcha jazo yoki moddiy zarar va tegishli moddiy sanktsiya o'rtasidagi vaqt oralig'i va ayrim mualliflarni chalg'itadi. Shu sababli, aniqki, «moddiy javobgarlik» yuridik javobgarlikning mustaqil turi sifatida belgilanadi va alohida ajratiladi. Kumulyativ (aralash) sanktsiya

Bu ikki xil jazo turi emas (bir qilmish ikki marta jazolanmaydi, bu qonuniy javobgarlik tamoyili), balki bitta.

3. Nihoyat, “mas’uliyat” yuridik javobgarlikning bir turi emas, aksincha filial printsipi mehnat qonuni- mehnat qonunchiligida mustahkamlangan xodim yoki xodimlarning moddiy javobgarligi printsipi (masalan, Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 346-moddasida). Ushbu tamoyil xodim bilan alohida shartnomada (to'liq javobgarlik to'g'risida yozma shartnomalar) nazarda tutilgan va uning mehnat (funktsional) vazifalariga kiritilgan.

Avvalgi mehnat qonunchiligiga ko'ra, har bir xodimning javobgarligini farqlash va u bilan bunday shartnoma tuzish imkoni bo'lmaganda, San'atda mustahkamlangan qoida. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 1212 - "kollektiv (brigada) javobgarlik". Asosan, bu erda aniqlangan maxsus mavzu intizomiy javobgarlik - jamoaning (jamoaning) barcha a'zolari va ma'lum bir xodimning aybisiz javobgarlik tamoyilini qonuniylashtirdilar.

Aynan u, aslida, professor A.S. Shaburov darslikdagi intizomiy javobgarlik va intizomiy huquqbuzarliklar taqdimotida. "Ularning qonunga xilofligining o'ziga xosligi shundaki, - deb yozadi u, - bu holda taqiqlovchi norma buzilgan emas, balki ijobiy qoida buziladi. mehnat majburiyatlari ishchi. Muayyan xodimga nisbatan ma'muriy va intizomiy hokimiyatni amalga oshiruvchi shaxs intizomiy javobgarlikka tortilishi mumkin.

Shunga qaramay, bu erda ham u yuridik javobgarlikning mustaqil turi sifatida "moddiy javobgarlik" ni tendentsiya bilan ajratib ko'rsatadi.

Ammo shuni ta'kidlash kerakki, mehnat munosabatlarida moddiy javobgarlikka bunday yondashuv sovet ma'muriy-buyruqbozlik tartibga solish tizimiga xos edi. mehnat munosabatlari, bu RSFSRning muddati o'tgan Mehnat kodeksini ta'minladi. Zamonaviy demokratik sharoitda bozor iqtisodiyoti mehnat munosabatlari sohasida tadbirkorlik majburiyatlaridan farqli o'laroq, aybsiz javobgarlik printsipi qabul qilinishi mumkin emas.

Shunday qilib, alomatlar bo'yicha qizg'in munozaralar natijasida yuridik javobgarlik ta'rifini shakllantirishga bo'lgan ko'plab urinishlar kamaydi. bu tushuncha, chunki mas'uliyat tushunchasining ilmiy ta'rifi ko'p jihatdan u shakllantirilgan asosga bog'liq.

Ma'lumki, huquqiy hodisalarni tasniflash o'z-o'zidan maqsad emas; to'g'ri birlik va tabaqalanish orqali ijtimoiy munosabatlarni adekvat huquqiy tartibga solishni qurishga xizmat qiladi

bunday tartibga solish. Demak, har qanday huquqiy hodisaning kvalifikatsiya belgisi sababiy belgidir huquqiy tartibga solish bu hodisa bilan bog'liq munosabatlar.

Yuridik javobgarlik belgilari orasida, qoida tariqasida, quyidagilar ajralib turadi: 1) javobgarlikka tortilgan shaxsning harakatlariga salbiy baho berish, 2) davlat majburlashi yoki uni qo'llash imkoniyati, 3) huquqbuzar uchun qo'shimcha yuk yoki yangi majburiyatlarning mavjudligi. Ko'pgina tadqiqotchilar ularni umumiy deb hisoblashadi va shunga ko'ra, ularni mas'uliyatning barcha alohida turlariga, shu jumladan. va fuqarolik javobgarligi.

Yuridik javobgarlik belgilari kontekstida fuqarolik javobgarligining xususiyatlarini ko'rib chiqaylik. Uning kelib chiqishi insoniyatning uzoq o'tmishidan kelib chiqqan. “Bu hodisa bizning eramizdan oldin ham ushbu fuqarolik-huquqiy institutning asl mohiyati va ijtimoiy maqsadini ochib berishga harakat qilayotgan olimlar oʻrtasida shakllangan” 21 . Shunga qaramay, mas'uliyatning mohiyatini tushunishda ilmiy yondashuvlar statik bo'lib qolishi mumkin emas, chunki. ijtimoiy-iqtisodiy muhitning o‘zgaruvchanligi, jamiyat taraqqiyotidagi belgilar, paradigmalarning doimiy o‘zgarib turishi tufayli tezda eskiradi.

Fuqarolik javobgarligini o'rganishda, birinchi navbatda, javobgarlik choralarini qo'llash bilan bog'liq munosabatlarni huquqiy tartibga solish xususiyatlarini aniqlash kerak. Shu bilan birga, huquqiy tartibga solish mas'uliyatning mohiyatini ifodalamaydi, balki uning natijasi ekanligini hisobga olish kerak. Boshqacha qilib aytganda, javobgarlik choralarining mohiyatini huquqiy tartibga solishning o'ziga xos xususiyatlari emas, balki, aksincha, javobgarlik xususiyati tegishli huquqiy normalarni belgilaydi.

Shu bilan birga, O. S. Ioffe mas'uliyat asosini, mas'uliyatning o'zini va uni amalga oshirishni farqlash zarurligiga e'tibor qaratdi.

Shunga ko'ra, fuqarolik javobgarligi tushunchasining ta'rifi fuqarolik huquqining unga bag'ishlangan normalarini to'g'ri qo'llashning boshlang'ich nuqtasidir. Shu munosabat bilan javobgarlik choralari bilan bog'liq munosabatlarni tegishli huquqiy tartibga solishni oldindan belgilab beradigan javobgarlik belgisini aniqlash kerak. Bu belgi fuqarolik javobgarligining ilmiy asoslangan malakaviy mulki bo'lib, uning tushunchasini aniqlash imkonini beradi.

Shunday qilib, sinchkovlik bilan tahlil qilganda, fuqarolik javobgarligi har doim ham yuqoridagi barcha yuridik javobgarlik belgilariga mos kelmasligini payqash oson ("mos kelmaydi").

Xususan, davlat majburlash kabi asosiy xususiyat, ya'ni. "Davlat yoki unga tenglashtirilgan jamoat majburlashi asosida xizmat majburiyatini bajarish" .

Uning tarafdorlari, "qarzdor uchun majburiy xarakterdagi qandaydir haqiqiy salbiy oqibatlar kabi javobgarlik mulki faqat qonun kuchga kirgandan keyin muhokama qilinishi mumkin", deb hisoblashadi. hukm. Shuning uchun sud tomonidan chiqarilgan hukm qonuniy kuchga kirgunga qadar javobgarlik real bo'lmaydi, amalda bajariladi.

Xuddi shu mezon huquq egasining mustaqil ravishda, "vakolatli organlarga murojaat qilmasdan, fuqarolik javobgarligi kabi himoya qilish usulini qo'llash huquqidan foydalanish" mumkin emasligini ko'rsatadi; "majburlashning o'zi fuqarolik javobgarligining belgisidir".

Bunday pozitsiyaning noqulayligi, N.D. Egorov, u fuqarolik javobgarligi doirasidan tashqarida chiqib ketadi ixtiyoriy kompensatsiya qarzdorga etkazilgan zarar yoki penya to'lash, agar ular majburlash tahdidi ostida emas, balki qarzdorning zararni qoplash, jarima to'lash zarurligiga ichki ishonchi tufayli amalga oshirilgan bo'lsa. Qarama-qarshi toifali hukmda etkazilgan zararni ixtiyoriy ravishda qoplash (qoplash) «huquqbuzarga nisbatan fuqarolik javobgarligini qo'llash imkoniyatini istisno qiladi. Bundan kelib chiqadiki, buzilgan huquqni himoya qilish uchun sudga (hakamlik sudiga, boshqa vakolatli yurisdiksiya organiga) huquqbuzardan etkazilgan zararni qoplash shaklida murojaat qilish ularning huquqiy (huquqiy) ma'nosidagi yo'qotishlar va boshqa mulkiy yo'qotishlar (iqtisodiy ma'nodagi yo'qotishlar) o'rtasidagi farqni ajratish imkonini beradigan o'ziga xos mezondir. Davlat tomonidan majburlash (huquqiy javobgarlik belgisi sifatida, shu jumladan fuqarolik huquqi) faqat yurisdiktsiya organining qonuniy kuchga kirgan qarori asosida mumkin. Yurisdiksiya organiga murojaat qilmasdan, nohaq tarafdan zararni undirish shaklida fuqarolik javobgarligi bo'lishi mumkin emas va shuning uchun ularning huquqiy ma'nosida hech qanday zarar bo'lishi mumkin emas.

Shunday qilib, fuqarolik huquqida javobgarlik choralarini qo'llash shaxsni hukm qilish bilan birga bo'lishi shart emas; ijrosi jarayonida fuqarolik javobgarligi choralari qo‘llanilayotgan majburiyat majburlovsiz, ixtiyoriy ravishda yaxshi bajarilishi mumkin. V. V. Rovniyning fikricha, fuqarolik javobgarligi choralarini amalga oshirishning ixtiyoriyligi tegishli choralarning mohiyatini ham, ularning jiddiyligini ham o'zgartirmaydi va shuning uchun bunday choralarni javobgarlik toifasidan boshqalar toifasiga o'tkazishga qodir emas. huquqiy vositalar. Shu nuqtai nazardan, bunday pozitsiya e'tiborga loyiqdir. Bundan tashqari, shuni yodda tutish kerakki, ba'zi hollarda qarzdor hatto javobgarlikni amalga oshirishning ixtiyoriy tartibidan ham manfaatdor, chunki bu uni ko'tarish yukidan xalos qiladi. yuridik xarajatlar natijasida etkazilishi mumkin bo'lgan zararlardan kamroq miqdorda zarar va jarimalarni qoplashga imkon beradi. sud jarayoni.

Biroq, bizning fikrimizcha, N.D. Egorov va umuman bunday pozitsiyani kelishib bo'lmaydi, chunki. Shartnoma majburiyati buzilganidan keyin zararni qoplash yoki majburiyatni natura shaklida bajarish majburiyat chorasidir (L.I. tomonidan tasvirlangan axloqiy tuyg'ular.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining axborotnomasi No 9 2 (54) 2012 y.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining axborotnomasi No 9 2 (54) 2012 y.

nomidagi mas'uliyat choralari fuqarolik erkinligining "g'oyasi" va "ruhi" ga eng mos keladi, buning asosida ixtiyoriylik tezisi quyidagicha shakllantiriladi. umumiy tamoyil fuqarolik javobgarligi, uning bajarilmasligi faqat ba'zi ishtirokchilarning vijdonsizligini ko'rsatadi fuqarolik muomalasi va zarur intizomning yo'qligi. Bundan tashqari, I. A. Pokrovskiy to'g'ri ta'kidlaganidek: "Albatta, zararni qoplash zarurati har doim huquqbuzar tomonidan sub'ektiv ravishda u uchun qandaydir jazo sifatida seziladi, ammo bu sub'ektiv tuyg'uni haqiqat, fuqarolik-huquqiy tartibga solishning ob'ektiv vazifasi bilan aralashtirib yubormaslik kerak") va shartnoma majburiyatlaridagi javobgarlik. Bundan tashqari, ixtiyoriylikning o'zi fuqarolik javobgarligi choralarini qo'llashning majburiy bo'lmagan varianti sifatida, aslida, rasmiydir, chunki kreditor buzilgan huquqlarini himoya qilish uchun istalgan vaqtda sudga murojaat qilish huquqiga ega.

Bundan tashqari, raqiblarning fikriga ko'ra, S.N. Bratus va uning tarafdorlari, birinchidan, fuqarolik huquqlarini himoya qilishning boshqa usullaridan javobgarlik choralarini ajratib ko'rsatishga imkon bermaydi. Hozirgi holat fuqarolik fani javobgarlik tushunchasi himoya tushunchasiga qaraganda kamroq hajmli ekanligidan kelib chiqadi. Himoya mas'uliyatni to'liq o'z zimmasiga oladi. Ikkinchidan, uning mualliflari yurisdiktsiya shakli va protsessual usulini behuda mutlaqlashtirmoqdalar (Ushbu tezisda dalil sifatida ular "sud tizimi xatolarga yo'l qo'yishga moyilligini hisobga olish zarurligini, masalan, ortiqcha miqdorda tovon to'lash yoki javobgarlik choralarini qo'llash orqali) zarurligini ta'kidlaydilar. sudlar nazorat tartibida bekor qilinadi. Bizning fikrimizcha, bunday dalil deyarli o'rinli emas, chunki uning mohiyati bunday shakl va usulning yo‘qligi yoki samarasizligi, fuqarolik-huquqiy javobgarlikning aniq choralarini amalga oshirishdan ko‘ra, huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimining (sudya va hokazo mansabdor shaxs) malakasining pastligidadir. Ularning samaradorligi aynan ular sifatida ishlatilishidadir oxirgi chora buzilgan huquqni himoya qilish yoki qonuniy manfaat vakolatli shaxs tomonidan boshqa barcha chora-tadbirlar tugallanganda) fuqarolik javobgarligining aniq choralarini amalga oshirish va davlat majburlovining rolini oshirib yuborish. Chunki, V.A. Tarxov, «mas'uliyatning huquqiy tabiati davlat majburlashi bilan emas, balki bu javobgarlikni huquqiy tartibga solish orqali beriladi... javobgarlik sud qaroridan emas, balki moddiy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadi. Shuning uchun u davlat organlariga murojaat qilmasdan yoki amalga oshirilishi mumkin jamoat tashkilotlari. Bundan tashqari, ko'p hollarda sovet fuqarolik qonunchiligi taraflarni huquqbuzarning javobgarligini aniqlash choralarini ko'rishga majbur qiladi. o'z tashabbusi» .

Zamonaviyda Rossiya qonunchiligi fuqarolik-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan tomonlarning iqtisodiy nizolarini hal qilish bo'yicha da'vo tartibi saqlanib qoldi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 4-moddasi 5-bandi). Da'vo arizasi berishdan oldin muvofiqlik belgilangan tartib Bunday hollarda majburiydir. Shunday qilib, lizing beruvchining iltimosiga binoan ijara shartnomasi sud tomonidan lizing oluvchi quyidagi hollarda muddatidan oldin bekor qilinishi mumkin:

Shartnoma yoki mulkni boshqa shaxsga o'tkazish shartlarini jiddiy ravishda buzgan holda yoki takroran buzish bilan mulkdan foydalansa;

Mulkni sezilarli darajada yomonlashtiradi;

Shartnomada belgilangan to'lov muddati tugaganidan keyin ketma-ket ikki martadan ortiq to'lov amalga oshirilmaydi ijara;

Ishlab chiqarmaydi kapital ta'mirlash qonun hujjatlariga, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga yoki shartnomaga muvofiq kapital ta'mirlash ijarachining zimmasida bo'lgan hollarda, ijara shartnomasida belgilangan muddatlarda, shartnomada ular bo'lmasa, oqilona muddatlarda.

Ijara shartnomasida boshqa asoslar ham belgilanishi mumkin. erta tugatish San'atning 2-bandiga muvofiq ijaraga beruvchining iltimosiga binoan shartnoma. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi. Biroq, uy egasi ijarachiga o'z majburiyatlarini oqilona muddatda bajarish zarurligi to'g'risida yozma ogohlantirish yuborganidan keyingina shartnomani muddatidan oldin bekor qilishni talab qilishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 619-moddasi). Bunday ogohlantirishni yuborish orqali ijarachi shartnomani bekor qilish istagini emas, balki uni saqlab qolish istagi bilan boshqarilishi mumkin. Shunga qaramay, agar ogohlantirish olgandan so'ng, ijarachi ushbu majburiyatni buzishda davom etsa, uy egasi o'zining sub'ektiv huquqidan foydalanishi, dastlabki niyatidan qat'i nazar (sub'ektiv intilish) shartnomani bekor qilishni talab qilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 7-moddasi, 126-moddasidan foydalaning). Biroq, buyruqqa rioya qilmaslik sudgacha hal qilish nizo da'vo arizasini ko'chirmasdan qoldirishga olib kelishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 128-moddasi) yoki ko'rib chiqilmasdan (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining I qismi, 2-bandi, 148-moddasi, 3-bandi, 149-moddasi).

Turli xil huquqiy buyruqlarda mavjud amaliyot sud muhokamasi bosqichiga yetib kelgan xususiy-huquqiy nizolarning oz sonini ko'rsatadi. ular ko'pincha shikoyat tartibida yoki nizolarni suddan tashqari hal qilish bo'yicha ilgari erishilgan kelishuvlar asosida hal qilinadi. Eng keng tarqalgani bu kelishuv bitimi bilan rasmiylashtirilgan suddan tashqari yarashuvdir. Shunday qilib, Italiya tajribasi shuni ko'rsatadiki, hatto shartnomadan tashqari majburiyatlardan kelib chiqadigan nizolarning atigi 3-5 foizi sudgacha etib boradi.

Va nihoyat, fuqarolik javobgarligining o'ziga xos xususiyatlarini oqlash uchun yana bir dalil: qo'shimcha yuklar ( salbiy oqibatlar) qarzdorda huquqbuzarlik mavjud

va jalb qilinmasin. Boshqacha qilib aytganda, fuqarolik javobgarligiga nisbatan uning chora-tadbirlarini davlat majburlash mexanizmiga murojaat qilmasdan amalga oshirish imkoniyati haqida gapirish mumkin. O.S. Ioffe, V.N. Xomenko va boshqalar.Fuqarolik huquqiy munosabatlari huquqiy jihatdan teng huquqli subyektlar oʻrtasida shakllanganligi va irodaning mustaqilligi (shartnoma erkinligi, ixtiyoriylik va boshqalar) tamoyiliga asoslanganligi sababli fuqarolik huquqi davlat-majburlash choralarini qoʻllash masalasini emas, balki tomonlarning oʻz vazifalarini bajarishda manfaatdorligini taʼminlash masalasini hal qiladi.

S. N. Bratusning pozitsiyasi, tanqidchilarning fikriga ko'ra, "faqat" sanktsiya" va "mas'uliyat" tushunchalarini aniqlashga olib keladi, chunki har qanday sanktsiya davlatning majburlash kuchiga asoslanadi". Ammo beri davlat majburlash belgisi immanent ravishda butun huquqqa xosdir, demak, V.A. Xoxlov, "u umuman mas'uliyatni tavsiflamaydi".

Sababi, S.N.ning yondashuvida. Bratus va huquqiy javobgarlikni o'rganishning ko'pchiligi, u javobgarlik (mas'uliyat predmeti) masalasida markaziy shaxs bo'lgan huquqbuzarga qaratilgan narsa sifatida qaraladi. Ammo huquq nazariyasidagi bu g'oyalar, birinchi navbatda, jinoiy javobgarlik ta'sirida shakllangan bo'lib, u aybdor shaxsga nisbatan qo'llaniladigan huquqiy sanktsiyaning fazilatlarini va huquqbuzarlikka munosabatini eng aniq ko'rsatib beradi, bu ham "avvalgi fuqarolik javobgarligi tushunchasida birinchi darajali ahamiyatga ega edi". Biroq, ular fuqarolik javobgarligiga deyarli taalluqli emas (Rene Savotier, V. A. Xoxlov).

Shunday qilib, Rene Savotier (XX asrning 70-yillari boshlarida) fuqarolik huquqida "urg'ular o'zgargan va jabrlanuvchining kompensatsiya olish huquqiga asosiy e'tibor berilgan" deb hisoblardi. Bundan kelib chiqadiki, javobgarlikning mohiyati, asosan, huquqbuzarning o`z xatti-harakatining salbiy oqibatlariga duchor bo`lish majburiyatida emas, balki jabrlangan kreditorning o`z mulkiy doirasini tiklash huquqidadir.

V. A. Xoxlovning fikricha, «fuqarolik huquqida javobgarlik masalasi faqat kreditor (boshqa vakolatli shaxs) ma'lum imtiyoz va imkoniyatlardan mahrum bo'lgan taqdirdagina yuzaga keladi. Demak, haqiqiy vazifa kreditor tomonida sodir bo'lgan voqeani tekshirishdan iborat; va faqat shu holat bilan ham vakolatli tomonning ham, davlatning ham mumkin bo'lgan harakatlari bog'lanishi mumkin. Vakolatli shaxsning da'volari (da'volari) va/yoki da'volari bo'lmagan taqdirda huquqbuzarlik yoki boshqa fuqarolik qonunchiligining buzilishi javobgarlik holatini keltirib chiqarmasa, vaziyat tushunarli bo'ladi; bu kreditor uchun salbiy oqibatlarning yo'qligi va o'z huquqidan foydalanishni rad etish bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Agar ikkinchisi ( sub'ektiv huquq kuch) uni ham bog'lab turadigan narsa bo'lsa, u boshqacha kvalifikatsiya qilinishi kerak va uni qonun bilan aniqlab bo'lmaydi. . Bundan tashqari, javobgarlik masalasida zamonaviy ruscha pozitsiyadan kelib chiqqan holda fuqarolik huquqi markaziy shaxs sifatida kreditorni (boshqa vakolatli shaxsni) so'zsiz ko'rsatadi, keyin V.A. Xoxlovning ta'kidlashicha, "mas'uliyatni sub'ektiv vakolatlar (kreditorning imkoniyatlari) orqali ochish mantiqiyroq bo'lar edi".

Shunday qilib, amaldagi qonunchilikda javobgarlik ko'pincha kreditorning vakolati bilan bevosita bog'liq (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 400-moddasi 1-bandi va 15-moddasi 1-bandi).

Yana bir misol. Huquq nazariyasida yuridik javobgarlikning ikki turi (aspekti) haqidagi ta’limot keng tarqaldi – retrospektiv va pozitiv. Ushbu tipologiyaga ko'ra, ijobiy javobgarlik o'z majburiyatlarini qat'iy, qat'iy, printsipial ravishda tashabbuskorlik bilan bajarishda ifodalanadi, bajarilmagan taqdirda retrospektiv javobgarlik yuzaga keladi, bu shaxsiy yoki mulkiy xarakterdagi muayyan salbiy oqibatlar sifatida tushuniladi.

Taqdim etilgan pozitsiya fuqarolik huquqida tanqid qilinadi, chunki "burchlarni to'g'ri bajarish va ularni buzganlik uchun javobgarlik kabi turli xil huquqiy hodisalar bir xilda qoplanmaydi. huquqiy tushuncha- mas'uliyat". Shunga ko'ra, ijobiy javobgarlik haqida faqat ijtimoiy javobgarlik turi sifatida gapirish mumkin, ammo huquqiy javobgarlik emas, degan xulosaga keldi.

Haqiqatan ham, shartnoma majburiyati va javobgarlik majburiyati turli mulkiy grantlar vositachiligida. Shu bois ta’limot va qonun hujjatlarida “fuqarolik javobgarligi” atamasining adekvat qo‘llanilishi o‘z talqinini beradi, bu esa katta amaliy ahamiyatga ega. Bu D.E tomonidan muhokama qilinadi. Bogdanov va D. R. Kanev.

Arbitraj amaliyoti nizolarni ko'rib chiqishda sud organlari javobgarlik to'g'risidagi qoidalar shartnoma majburiyatini bajarishga (shu jumladan majburiy) taalluqli emasligidan kelib chiqadi. Shimoliy Kavkaz okrugi tuman sudi ta'kidlaganidek, fors-major holatlari harakati majburiyatni noto'g'ri bajargan shaxsni faqat huquqbuzarlik uchun javobgarlikdan ozod qiladi, lekin majburiyatning o'zidan emas (2002 yil 12 noyabrdagi F08-4197 / 02-son qarori). Mas'uliyatni himoya qilish majburiyati shartnoma munosabatlariga kirgan tomonlarning irodasi bilan bog'liq bo'lmagan ekvivalent bo'lmagan mulkiy ta'minotga vositachilik qiladi. Javobgarlik majburiyatida ekvivalent bo'lmaslik tomonlarning niyatlarini aks ettirmaydi, balki ularning g'ayritabiiy rivojlanishi bilan bog'liq. Shu sababli, himoya javobgarligi majburiyatining asosi sifatida noqonuniy xatti-harakatlar mulkni ta'minlash sifatiga ta'sir qiladi. Ya'ni, bu majburiyatlarning huquqiy munosabatlarining g'ayritabiiy rivojlanishining natijasidir. Bundan tashqari, muhim qo'shimcha malakaviy xususiyat noqonuniy xatti-harakatlar qarzdor, irodaga qarshi ekvivalent bo'lmagan mulkiy ta'minot zarurati

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining axborotnomasi No 9 2 (54) 2012 y.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining axborotnomasi No 9 2 (54) 2012 y.

Qarzdor huquqbuzarning mulkiy doirasining pasayishiga olib keladigan (ya'ni, javobgarlik sub'ektining qo'shimcha mulkiy og'irligi), buzilishdan oldin mavjud bo'lmagan majburiyatni yuklash orqali amalga oshirilgan. Shunday qilib, zarar faqat narsalarning holatini va tomonlarning normal holatini tiklaydi. Binobarin, shartnoma majburiyatlarida shartnoma buzilganidan keyin etkazilgan zararni qoplash yoki majburiyatni natura ko'rinishida bajarish, avval aytib o'tilganidek, javobgarlik emas, balki majburiyat chorasi hisoblanadi. Shunday qilib, huquqiy munosabatlar javobgarlikni amalga oshirish shaklidir, lekin javobgarlikning o'zi emas.

Shunday qilib, etkazib berish shartnomasi bo'yicha tomonlarning shartnomaviy javobgarligi shakllari penya to'lash va yo'qotishlarni qoplashdir. Pensiya to'lash, yo'qotishlarni qoplash majburiyatini belgilash shartnomadan kelib chiqadigan munosabatlarning g'ayritabiiy rivojlanish ehtimoli bilan bog'liq.

Umumiy qoidalarga ko'ra, jarima kreditlanadi, t.to. shartnomani bajarmaslik natijasida etkazilgan zararlar penya bilan qoplanmagan miqdorda qoplanadi. Yo'qotishlarni to'liq qoplash tamoyiliga muvofiq, har ikkala turdagi zarar qoplanishi kerak: mulkka ijobiy zarar va yo'qolgan foyda.

Chunki fuqarolik huquqi birinchi navbatda tegishli mulkiy munosabatlar, u holda fuqarolik javobgarligi ham mulkiy mazmunga ega bo'lib, uning choralari (fuqarolik-huquqiy sanktsiyalari) mulkiy xususiyatga ega.

Shunday qilib, fuqarolik javobgarligi mulkni ta'minlashning maxsus sifati bilan belgilanadi. Bu xuddi shunday qoidada ifodalangan huquqiy tabiat huquqbuzarning irodasi bo'lmaganda uning mulkiy sohasining pasayishiga olib keladi, bu kreditorning mulkini ko'paytirish uchun qarama-qarshi ta'minotni istisno qilishga qaratilgan.

Shu sababli, tuzilgan shartnomani bajarishga majburlash, xususan, sud qarori bilan shaxs tomonidan qarzga olingan summani qaytarish, uning qarz beruvchi oldidagi javobgarligi chorasi deb hisoblanishi qiyin, chunki. qoidabuzar bu holatda faqat majburiy ravishda o'z majburiyatini bajarish majburiyatini oladi, uning bajarilishi huquqbuzar uchun hech qanday salbiy oqibatlarga olib kelmaydi. Shuningdek, bitimning haqiqiy emas deb topilishi natijasida ikki tomonlama restitusiya (p.

Bundan tashqari, javobgarlikni kvalifikatsiya qilish uchun javobgarlik o'z ifodasini topgan qoidaning asosi va maqsadi muhim ahamiyatga ega. Aynan mulkiy javobgarlik sifatida bunday ta'minlash kvalifikatsiya qilinishi kerak bo'lib, birinchidan, qarzdorning irodasiga qarshi vujudga kelgan majburiyat vositachilik qiladi, ikkinchidan, huquqbuzarning mulkiy doirasini qisqartirish orqali buzilgan vaziyatni tiklaydi. Ko'rib turganingizdek, fuqarolik javobgarligi choralarini qo'llash natijasida qarzdorga qo'shimcha yuklarni keltirib chiqarish zarurligiga e'tibor qaratilmoqda.

Darhaqiqat, D.R. Kanev va boshqalar ilmiy yondashuvlardan birini rivojlantirdilar, unga ko'ra javobgarlik "shaxsning sodir etilgan huquqbuzarlik uchun qonun normalarida nazarda tutilgan salbiy (salbiy) oqibatlarga olib kelishi majburiyati" yoki "... javobgarlikni qo'llash huquqbuzarning ... mulkini kamsitishni anglatishi kerak. Agar huquqbuzarga tegishli bo'lgan mol-mulk musodara qilinmasa, unda hech qanday salbiy narsa yo'q mulkiy oqibatlar va hech qanday mulkiy javobgarlik, [bir vaqtning o'zida] majburiyatning bajarilishi yo'q. Huquqbuzarlik sodir etilishidan oldin sodir bo'lgan javobgarlik, ijro shaklidan qat'i nazar, mulkiy yo'qotishlarga olib kelmasligi sababli aniq javobgarlik deb tan olinmaydi.

Bunday yondashuv fuqarolik-huquqiy munosabatlarning ekvivalent-qoplanadigan xususiyatining o'ziga xos xususiyatlarini ko'proq hisobga oladi, degan fikrga qo'shilishimiz mumkin. Shu nuqtai nazardan, mas'uliyat

Bu, qoida tariqasida, qarzdorning teng bo'lmagan yukidir. U orqali sanktsiyalarning umumiy sonidan fuqarolik javobgarligi choralarini ajratib ko'rsatish mumkin ko'rinadi.

Ammo bu pozitsiya ham beg'ubor emas, chunki u mas'uliyatning mohiyatini tushuntirmaydi. Fuqarolik javobgarligi choralarini qo'llash “qo'shimcha yuk yoki jazoga olib kelmasligi mumkin bo'lgan holatlar mavjud. Biz faqat taxmin qilamiz, kutamiz, xohlaymiz. Shunga ko'ra, "...zarar va penyalar, dastlabki majburiyatni bajarishdan ozod qilingan qarzdor oladigan foydadan kamroq hajmda bo'lganida" vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Shuning uchun, S.N. Bratus, "asosiy natijaviy tendentsiya fuqarolik huquqining kompensatsion, tiklash funktsiyasidan kelib chiqadi. uning maqsadi. jabrlanuvchini uning tiklanishini ta'minlash. asl holatda."

Boshqacha qilib aytganda, fuqarolik javobgarligining kompensatsiya xarakteri jabrlanuvchiga – kreditorga yetkazilgan zarar yoki zararni teng ravishda qoplashga qaratilgan bo‘lib, uni qo‘llash jabrlanuvchining huquqbuzarlikdan asossiz boyib ketishini maqsad qilib qo‘ymaydi. O'z vaqtida fuqarolik javobgarligi miqdori, qoida tariqasida, jabrlanuvchi ko'rgan zarar miqdoriga mos kelishi kerak, lekin undan oshmasligi kerak. Bu fuqarolik javobgarligining asosiy kompensatsion-tiklash (o'ng-tiklash) funktsiyasidir. Shu bilan birga, u rag'batlantiruvchi (tashkiliy) funktsiyani ham bajaradi, chunki u fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarini to'g'ri xulq-atvorga undaydi. Kelajakda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan huquqbuzarliklarning oldini olishga hissa qo'shgan holda, fuqarolik javobgarligi profilaktika (profilaktika) funktsiyasini ham bajaradi (masalan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1065-moddasi 2-bandi qoidalariga qarang).

Bunga ba'zi istisnolar umumiy qoida javobgarlik miqdorini oshirish imkoniyati (masalan, iste'molchilarning huquqlarini himoya qilishda yoki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1064-moddasi 1-bandining 3-bandiga muvofiq shartnomadan tashqari zararni qoplashda) yoki uni cheklash (San'atning 1-bandi qoidasi asosida).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 400-moddasi, to'g'ridan-to'g'ri federal qonun bilan belgilanadi, masalan, transport shartnomasida transport tashkilotlarining javobgarligi miqdorini belgilashda).

Fuqarolik javobgarligi choralari fuqarolik sanktsiyalari bo'lib, ularning aksariyati kompensatsiya hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 2-bandi). Shu bilan birga, fuqarolik qonunchiligi fuqarolarga ma'lum huquqbuzarliklar tufayli etkazilgan jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar uchun ma'naviy zararni mulkiy qoplash holatlarini nazarda tutadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151, 1099-1101-moddalari), bu ham fuqarolik javobgarligi chorasi hisoblanadi.

Fuqarolik javobgarligi choralari ko'zda tutilgan Umumiy qoidalar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining (xususan, 10-moddaning 2-bandi asosida huquqlarni suiiste'mol qilish holatlarida huquqlarni himoya qilishni rad etish shaklida, 30-moddaning 1-bandi qoidalariga muvofiq fuqaroning muomala layoqatini cheklash, 30-moddaning 1-bandi qoidalariga muvofiq yuridik shaxsning organlari va ta'sischilarining javobgarligi, 6-moddasining 3-bandi va 3-bandiga binoan yuridik shaxsning javobgarligi. bandiga muvofiq

3-modda. 60 i. va boshqalar), shuningdek, bo'limida mulkiy huquqlar(masalan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 222-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan ruxsatsiz qurilishning oqibatlari to'g'risidagi qoidalar) va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining IV qismida mualliflik huquqi va patent qonunchiligi normalarida.

Biroq fuqarolik huquqi Qoplanishi kerak bo'lgan zararlardan qat'i nazar, huquqbuzar-qarzdordan jabrlanuvchi-kreditor foydasiga undiriladigan penyalar, masalan, shartnoma bo'yicha ijroni kechiktirish uchun penya (jarimalar va penyalar) ham ma'lum. Kamdan-kam istisno sifatida, fuqarolik qonunchiligida huquqbuzarning muayyan mol-mulkini davlat daromadiga tekin musodara qilishdan iborat bo'lgan musodara qilish sanktsiyalari ham qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 169-moddasi). Shu ma’noda fuqarolik javobgarligi har qanday yuridik javobgarlik kabi huquqbuzarga nisbatan jinoiy (jazo) funksiyasini bajaradi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, fuqarolik javobgarligi, birinchi navbatda, sud tomonidan huquqbuzardan (sudlanuvchidan) jabrlanuvchining (kreditorning) foydasiga mulkiy jazo choralarini undirib olishdan iborat bo'lgan yuridik javobgarlik turlaridan biri va davlat majburlash shakllaridan biri sifatida belgilanishi mumkin; ikkinchidan, qanday qilib qonuniy yoki kelishuv bo'yicha kreditorning huquqbuzarga nisbatan sud tomonidan mulkiy xarakterdagi davlat majburlov choralarini qo'llash imkoniyati bilan ta'minlangan buzilgan huquq uchun tegishli ekvivalent bo'lmagan moddiy kompensatsiyani talab qilish vakolati.

Adabiyotlar ro'yxati

1. Windenbald V. Erkin iroda haqida. - Minsk; M., 2000 yil.

2. Zverev, N. L. Iroda erkinligi va huquq. - M., 1898 yil.

3. Bernshtein, AI Yuridik javobgarlik ijtimoiy mas'uliyatning bir turi va uni ta'minlash usullari sifatida. - Toshkent, 1989 yil.

4. Fuqarolik huquqi: 4 jildda - I jild: umumiy qism/ javob. ed. E. A. Suxanov. 3-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M.: Wolters Kluver, 2007 yil.

5. Samoshchenko, I. S., Farukshin, M. X. Sovet qonunchiligi bo'yicha javobgarlik. - M., 1971 yil.

6. Bratus, S. N. Yuridik javobgarlik va qonuniylik (nazariya bo'yicha insho). - M., 1976. (Qayta nashr: M., 2001).

7. Leist, O. E. Sovet huquqi bo'yicha sanktsiyalar va javobgarlik: Nazariy muammolar. - M., 1981 yil.

8. Aenisov, Yu. L. Umumiy nazariya huquqbuzarlik va javobgarlik. - L., 1983 yil.

9. Malein, N. S. Huquqbuzarlik: tushuncha, sabablar, javobgarlik. - M., 1985 yil.

10. Shindyapina, M. A. Yuridik javobgarlik bosqichlari. - M., 1998 yil.

11. Lipinskiy, A. L. Yuridik javobgarlik muammolari. - Sankt-Peterburg, 2004 yil.

12. Yachmenev Yu.V. Zamonaviy sharoitda yuridik javobgarlik va uning turlari o'quv adabiyoti: tanqidiy tahlil // Yurisprudensiya. - 2001. - 1-son.

13. Ioffe, O. S. Sovet fuqarolik huquqi bo'yicha javobgarlik. - L., 1955 yil.

14. Malein, N. S. Iqtisodiy munosabatlarda mulkiy javobgarlik. - M., 1968 yil.

15. Tarxov, VL Sovet fuqarolik huquqi bo'yicha javobgarlik. - Saratov, 1973 yil.

16. Vaskin, V. V., Ovchinnikov, N. I., Rogovich, L. N. Fuqarolik javobgarligi. - Vladivostok, 1988 yil.

17. Tarxov, VL Fuqarolik huquqlari va javobgarligi. - Ufa, 1996 yil.

18. Yachmenev Yu.V. Fuqarolik javobgarligi: darslik. - Sankt-Peterburg: IVESEP, 2010 yil.

19. Venediktov, L. V. Sanoatdagi shartnomaviy intizom. - L., 1935 yil.

20. Lntimotv, BS Sotsialistik tashkilotlarning shartnomaviy javobgarligi uchun asoslar. - M., 1962 yil.

21. Yakovleva, E. M. Rejalashtirilgan majburiyatlarni o'z vaqtida bajarmaslik va bajarmaslik uchun javobgarlik. - Dushanbe, 1962 yil.

22. Petrov, I. N. Xo'jalik organlarining majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarligi. - M., 1974 yil.

23. Feinshtein, LL Sotsialistik tashkilotlarning shartnomaviy javobgarligi. - M., 1975 yil.

24. Pavlov, LL Yuridik majburiyatlarda fuqarolik huquqlarini himoya qilish usuli sifatida vazifalarni bajarish uchun mukofotlash. - SPb., 2001 yil.

25. Latyntsev, L. V., Latyntseva, O. V. Tijorat faoliyatidagi yo'qotishlarni hisoblash. - M., 2002 yil.

26. Aegtyarev, S. A. Fuqarolik va zararni qoplash arbitraj jarayoni. - M., 2003 yil.

27. Evteeva, VS Tijorat faoliyatida javobgarlik shakli sifatida yo'qotishlarni qoplash. - M., 2005 yil.

28. Karapetov, L. G. Majburiyatni naturada bajarish to'g'risidagi da'vo. - M., 2003 yil.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining axborotnomasi No 9 2 (54) 2012 y.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining axborotnomasi No 9 2 (54) 2012 y.

29. Karapetov, L. G. Penalti kreditorning huquqlarini himoya qilish vositasi sifatida rus va xorijiy huquq. - M., 2005 yil.

30. Moyaklar, K. K. Zarar etkazish majburiyatlari. - M.. 1939 yil.

31. Fyaeyshits, E. L. Zarar yetkazishdan va asossiz boyib ketishdan majburiyatlar. - M., 1951 yil.

32. Maslov, VF Zarar etkazish majburiyatlari. - Xarkov, 1961 yil.

33. Oridoroga, M. T. Zarar yetkazishdan kelib chiqadigan majburiyatlar. - Kiev, 1965 yil.

34. Smirnov, T. B., Sobchak, L. L. Sovet fuqarolik huquqidagi huquqbuzarlik majburiyatlari haqidagi umumiy ta'limot. - L., 1983 yil.

35. Polyakov, IN Zarar etkazganligi sababli majburiyatlar uchun javobgarlik. - M., 1998 yil.

36. Ryzhenkov, L. Ya. Sovet fuqarolik huquqining kompensatsion funktsiyasi. - Saratov, 1983 yil.

37. Mengliev, Sh. Sovet fuqarolik huquqidagi tiklovchi huquqiy munosabatlar: darslik. - Dushanbe, 1986 yil.

38. Lntimotv, BS Sotsialistik tashkilotlarning shartnomaviy javobgarligi uchun asoslar. - M., 1962 yil.

39. Matveev, G. K. Fuqarolik javobgarligi uchun asoslar. - M., 1970 yil.

40. Galagan, I. L. Sovet qonunchiligi bo'yicha javobgarlik tushunchasi masalasiga // Novgorod davlat pedagogika institutining ilmiy eslatmalari. - T. 4. - Novgorod, 1958 yil.

41. Popondupolo, VF Yuridik majburiyatlar va fuqarolik javobgarligi dinamikasi. - Vladivostok, 1985 yil.

42. Alekseev, S. S. Sotsialistik huquqning umumiy nazariyasi. - Nashr. 2. - Sverdlovsk, 1964 yil.

43. Lazarev, V. V., Lipen, S. V. Davlat va huquq nazariyasi: universitetlar uchun darslik. - M., 1998 yil.

44. Cherdantsev, L. F. Davlat va huquq nazariyasi. - M, 1999 yil.

45. Davlat va huquq nazariyasi: darslik / tahrir. N.I. Matuzova, A. V. Malko. - Saratov, 1996 yil.

46. ​​Davlat va huquq nazariyasi: universitetlar uchun darslik / ed. V. M. Korelskaya, V. D. Perevalova - M., 1997 y.

47. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi. 2001 yil 30 dekabrdagi 197-FZ-sonli Federal qonuni (2006 yil 30 iyundagi 90-FZ-son, 2008 yil 28 fevraldagi 13-FZ-son, 2008 yil 30 dekabrdagi 309-FZ-son va 31-dekabrdagi 32-FZ-sonli Federal qonunlari bilan tahrirlangan) Rus gazetasi. - 2008 yil - 31 dekabr.

48. Gribanov, V. P. Fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini buzganlik uchun javobgarlik // Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish va himoya qilish. Ser. "Rossiya fuqarolik huquqining klassiklari". - M., 2000. S. 310-312.

49. Bogdanov, A. E. Rossiya Federatsiyasi fuqarolik huquqida javobgarlik bo'yicha bitimlar. - M.: A-Prior, 2007 yil.

50. Bogdanova, E. E. Qo'shimcha javobgarlik. Nazariya va amaliyot muammolari. - M., 2003 yil.

51. Xoxlova, GV Majburlash fuqarolik javobgarligi belgisi sifatida // Iqtisodiyot va huquq. - 2003 yil - 1-son.

52. Fuqarolik huquqi: darslik: 3 jildda - 1-jild / 6-nashr, Qayta ishlangan. va qo'shing.; ed. A.P.Sergeeva, Yu.K. Tolstoy. - M., 2003 yil.

53. Aegtyarev, S. L. Fuqarolik va arbitraj protsessida zararni qoplash: amaliy o'quv qo'llanma / 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 2003 yil.

54. Rovny, VV Rossiya xususiy huquqining birligi muammolari. - Irkutsk, 1999 yil.

55. Bogdanova, E. E. Sotish shartnomasi. Tomonlarning huquq va manfaatlarini himoya qilish. - M., 2003 yil.

56. Yachmenev, Yu. V. Fuqarolar va tashkilotlarning mulkiy huquqlarini fuqarolik-huquqiy himoya qilish: darslik. - Sankt-Peterburg: IVESEP, Bilim, 2009 yil.

57. Arbitraj protsessual kod rossiya Federatsiyasining 2002 yil 24 iyuldagi 95-FZ-son (o'zgartirishlar kiritilgan). federal qonun RF 2008 yil 22 iyuldagi 138-FZ-son, 2009 yil 19 iyuldagi 205-FZ-son Federal qonuni) / / Rossiyskaya gazeta. - 2008 yil - 30 iyul.

58. Aavydenko, A. A. Kelishuv bitimi masalasi bo'yicha // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. - 2004. - 4-son.

59. Ioffe, S. O. Sovet fuqarolik huquqi bo'yicha javobgarlik // Tanlangan asarlar: 4 jildda.

T. 1. - Sankt-Peterburg, 2003 yil.

60. Xomenko, V. N. Mas'uliyat iqtisodiy qonun. - Kiev, 1975 yil.

61. Yakovlev, VF Fuqarolik huquqida majburlash // Zamonaviy fuqarolik huquqi muammolari: Sat. maqolalar / resp. ed. V.N. Litovkin, V.A. Raxmilovich. - M., 2000 yil.

62. Xoxlov, VL. Fuqarolik qonunchiligi bo'yicha shartnomani buzganlik uchun javobgarlik. - Tolyatti, 1997 yil.

63. Savotier, R. Majburiyatlar nazariyasi. - M., 1972 yil.

64. Llekseev, S. S. Huquq nazariyasi muammolari. - T. 1. - M., 1972 y.

65. Strogovich, MS Yuridik javobgarlikning mohiyati // Sovet davlati va huquqi.

1979. - № 5.

66. Kanev, A. R. Fan va qonunchilikda fuqarolik javobgarligi tushunchasi // Yurisprudensiya. - 2008. - No 6. - S. 184-200.

67. Gushchin, A. I. Yuridik javobgarlik ma'naviy shikastlanish(nazariy va huquqiy tahlil)

68. Lomakina, I. G. Tibbiy munosabatlarda fuqarolik javobgarligining xususiyatlari // Davlat va huquq. - 2005. - No 10. - S. 94-99.

69. Leskova, Yu. G. Yuridik shaxslar sifatida muassasalarning fuqarolik javobgarligining ba'zi xususiyatlari // Advokat. - 2004. - 9-son.

70. Vitryanskiy, VV Pul majburiyatiga foiz javobgarlik shakli sifatida // Iqtisodiyot va huquq. - 1997. - No 8. - S. 54-73.

71. Golomazov, L. L. Notanish shaxslardan foydalanganlik uchun foizlarni hisoblash to'g'risida. naqd pulda// Buxgalteriya hisobi. - 2000. - 6-son.

Adliya vazirligi R.F.

Rossiya yuridik akademiyasi

Irkutsk filiali.

KURS ISHI

DAVLAT VA HUQUQ NAZARIYASI HAQIDA

mavzusida:

HUQUQIY MASLAHAT: TUSHUNCHALARI, TURLARI VA PRINSIPLLARI.

Bajarildi:

1-kurs talabasi, 3 guruh

Koreshkov Dmitriy

Tekshirildi:

Irkutsk, 2002 yil.

Reja:

I. Kirish.

II. Asosiy qism:

1. Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari.

2. Yuridik javobgarlikning turlari.

3. «Ijobiy» yuridik javobgarlik.

4. Yuridik javobgarlik tamoyillari.

III. Xulosa.

IV. Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati.

I . Kirish.

Yuridik javobgarlik - bu sodir etilgan huquqbuzarlik uchun aybdor shaxsga nisbatan davlat majburlov choralarini qo'llashdir. Yuridik javobgarlik vujudga kelgan kundan boshlab huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan davlat majburlovining huquqiy normalarining sanksiyalariga asoslanadi. Adabiyotda huquq shakllanishining ana shu jihati doimo diqqatni tortgan. Masalan, P.Lafarg shunday ta'kidlagan edi: «Klan yoki urug'ning yer uchastkasidagi umumiy mulkining parchalanib ketgan qismlari, alohida oilalarga vaqtinchalik egalik qilib bo'linib, bizning davrimizda qaytishdan ko'ra ko'proq inqilobiy xususiyatga ega bo'lgan yangilik edi. Ko'chmas mulk jamoat mulkiga.

Erdan shaxsiy foydalanish va uning mahsulotiga xususiy shaxs tomonidan egalik qilish juda qiyinchilik bilan ildiz otgan va faqat o'zlarini xudolar va jazo qonuni himoyasiga qo'yish orqali o'z kuchini saqlab qolgan. Shuni qo'shimcha qilish kerakki, qonun odatda faqat ushbu yangi kirishni himoya qilish uchun ixtiro qilingan. Adolat qasosning qondirilishi, qadimiy qasos emas, u insoniyat jamiyatida paydo bo'ladi. xususiy mulk". Yuridik javobgarlikning paydo bo'lishi uning jamiyatda shakllangan boshqa shakllarining paydo bo'lishini bekor qilmadi, chunki dastlab huquqiy javobgarlik instituti hukmron sinf himoyasidan manfaatdor bo'lgan munosabatlarning ancha tor sohasida harakat qildi.

Huquqiydan tashqari javobgarlik shakllarining hech biri jamiyatning poydevoriga tajovuz qilishdan o'zini o'zi himoya qilish xususiyatiga ega emas. Sifatida yanada rivojlantirish jamiyat, odamlar faoliyatini ma'lum bir tartibga solish zarurati va uning natijalari uchun javobgarligi yo'qolmaydi. Sanksiya ijtimoiy majburlashning ma'lum bir chorasi sifatida saqlanib qoladi. Ammo uni qo'llash uchun bu kerak emas, odamlarning alohida toifasi ham, bu jarayonning qattiq institutsionalizatsiyasi ham bo'lmaydi, chunki aksil-ijtimoiy ortiqchalik o'zining ommaviy xarakterini yo'qotadi, jamoat xavflilik sifatini yo'qotadi. Garchi bu sodir bo'lishidan oldin, burchni ongli va vijdonan bajarish sifatida javobgarlik o'z majburiyatlarini buzganlarga nisbatan barcha turdagi, shu jumladan qonuniy jazolarning muqarrar ravishda qo'llanilishi bilan qo'llab-quvvatlanishi kerak.

II .Asosiy qism.

1. Yuridik javobgarlik tushunchasi va belgilari.

Mahalliy fanda yuridik javobgarlikni talqin qilishda birlik yo'q. Har bir muallif unga o‘ziga xos tarzda ta’rif berishga harakat qiladi, uning o‘zi uchun asosiy, belgilovchi tomonlarini ta’kidlaydi.

Eng keng tarqalgani huquqiy javobgarlik tushunchasini talqin qilish - davlat majburlash chorasi sifatida, unga munosabat sifatida. jinoyat sodir etgan, bu jinoyat hisoblanadi. “Jamiyatdagi huquqiy javobgarlik, eng avvalo, huquqbuzarning qilmishini davlat va jamiyat tomonidan qoralashni o‘z ichiga olgan qonun talablarini bajarishga davlat tomonidan majburlashdir”. Bu erda biz bir qator muhim fikrlarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin: birinchidan, javobgarlik huquqbuzarlik bilan uzviy bog'liqdir; ikkinchidan, javobgarlik huquqbuzarga nisbatan davlat majburlovini qo`llashda ifodalanadi; uchinchidan, majburlashni qo'llash harakatining o'zi jinoyatchining qilmishini qoralashni o'z ichiga oladi.

Tadqiqotchilarning yana bir guruhi mavjud huquqiy toifalar doirasidagi huquqiy javobgarlikni ko'rib chiqadi. Ular uni himoya huquqiy munosabatlar, muayyan huquqiy majburiyat, huquqiy normalarning sanktsiyalarini amalga oshirish va hokazolar sifatida talqin qiladilar.

So'nggi paytlarda yana bir yo'nalish - huquqiy javobgarlikni umumiy ijtimoiy hodisa sifatida tahlil qilish shakllandi. Natijada ijobiy yuridik javobgarlik tushunchasi paydo bo'ldi.

Ushbu hodisani tavsiflashda biz quyidagi taxminlardan kelib chiqamiz.

1. Yuridik javobgarlik har qanday huquqiy hodisalarning o'ziga xos xususiyatlarini aks ettiradi - ularning rasmiy aniqligi va protsessual tartib amalga oshirish.

2. Yuridik javobgarlik huquqbuzarlikdan ajralmas, uning oqibati sifatida namoyon bo'ladi.

3. Yuridik javobgarlik huquqiy normalarning sanktsiyalarini amalga oshirish bilan bog'liq.

4. Yuridik javobgarlik davlat-hokimiyat faoliyati bilan, davlat-huquqiy majburlash bilan bog'liq.

Shunday qilib, yuridik javobgarlik - bu huquqbuzarga nisbatan shaxsiy, tashkiliy yoki mulkiy xususiyatdan mahrum qilish tarzida ifodalangan davlat majburlov choralarining huquqiy normasining belgilangan sanktsiyalarini qo'llashdir.

Yuridik javobgarlikni jazoga tenglashtirib bo'lmaydi, chunki jazo (jazo) bilan bir qatorda huquqbuzarga uni qayta tarbiyalash maqsadida ta'sir ko'rsatadi; huquqiy javobgarlik, shuningdek, huquqbuzarni davlat va jamoat tomonidan qoralash, umumiy va qisman profilaktikani ham o'z ichiga oladi. Bu erda yuridik javobgarlik va jazo bir butun va bir qism sifatida o'zaro bog'liqdir.

Yuridik javobgarlikni burch bilan aralashtirib bo‘lmaydi, chunki “burch” fundamental huquqiy kategoriyasi mustaqil ma’noga ega va “subyektiv huquq” toifasiga qarama-qarshidir. Yuridik javobgarlik huquqiy tartibga solish sohasidagi mas'uliyatsizlik, jazosizlikka qarshi. Yuridik javobgarlik faqat majburiyatning bir turi - sodir etilgan huquqbuzarlik uchun davlat majburlovining shahidligiga bardosh berish majburiyati sifatida qaralishi mumkin. Ushbu turdagi majburiyatlarni bajarish jarayoni (ya'ni, davlat majburlov choralarini bajarish majburiyati), javobgarlikni amalga oshirish, shuningdek, axloq tuzatish to'g'risidagi qonun hujjatlari moddalarida ko'rsatilgan, jinoyat sodir etganlik uchun sud tomonidan belgilangan javobgarlik chorasini o'tayotgan shaxsning ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi huquqlarini ham o'z ichiga oladi.

Sodir qilingan huquqbuzarlik uchun huquqiy javobgarlikni ijtimoiy-huquqiy javobgarlik va qonunga nisbatan burch hissi bilan (ijobiy javobgarlik bilan) aniqlash mumkin emas. Ijobiy, uzoq muddatli javobgarlik - bu shaxsning huquqiy ong, huquqiy madaniyati kategoriyasi. Albatta, huquqiy javobgarlik ijtimoiy va huquqiy bilan bog'liq, ammo bu turli xil tartiblarning toifalari. Yuridik javobgarlik, qoida tariqasida, ijtimoiy va huquqiy mas'uliyatsizlik, sub'ektning huquqiy sohadagi burch tuyg'usining rivojlanmaganligi yoki umuman yo'qligi natijasidir.

Yuridik javobgarlikning asosi huquqbuzarlikdir. Shuning uchun ham shaxsning yuridik javobgarligi to‘g‘risida qaror qabul qilishda uning harakatlarida huquqbuzarlik obyektining obyektiv va subyektiv tomonlarining birligidan shakllanadigan huquqbuzarlikning to‘liq tarkibining mavjudligi asosiy ahamiyat kasb etadi.

Jinoyat tarkibi - bu qilmishni huquqbuzarlik deb tan olish uchun zarur va yetarli bo‘lgan obyektiv va subyektiv elementlar hamda ularni tavsiflovchi belgilar tizimi.

ob'ekt noqonuniy xatti-harakatlar davlat tomonidan himoyalangan jamoat bilan aloqa demak, normalar, huquqiy munosabatlar, huquqiy tartib, demokratik jamiyat. Huquqbuzarlikni to'liq va har tomonlama tavsiflash uchun nafaqat hujumning ob'ekti, balki huquqbuzarlikni sodir etgan shaxs nima ekanligini ham aniqlab olish talab etiladi.

Mavzu huquqbuzarlik - qonunga xilof harakatni sodir etgan shaxs, huquqbuzar. Xarakterli bu odam uni qonuniy javobgarlikka tortish imkoniyati masalasini hal qilish manfaatdor.

Shunday qilib, huquqbuzarlik tarkibi yuridik javobgarlikning paydo bo'lishi uchun asos sifatida quyidagilar mavjud bo'lganda shakllanadi:

1. jinoyatning obyekti;

2. jinoyatning predmeti;

3. huquqbuzarlikning obyektiv tomoni;

4. huquqbuzarlikning subyektiv tomoni.

Faqat huquqbuzarlikning tarkibi yuridik javobgarlikni keltirib chiqaradi. Huquqbuzarlikning kamida bitta elementining yo'qligi yuridik javobgarlikni istisno qiladi.

Huquqbuzarlik nafaqat asos, balki yuridik javobgarlikning yuzaga kelgan vaqtini ham ko'rsatadi. Huquqbuzarlik yuridik fakt sifatida ob'ektiv ravishda muayyan huquqiy munosabatlarni va huquqbuzarlikni sodir etgan shaxsning tegishli javobgarligini keltirib chiqaradi.

Ular ushbu jinoyat sodir etilgan paytda paydo bo'ladi. Bu huquqbuzarlik aniqlanganmi yoki yo'qmi, u vakolatli organlar tomonidan ko'rib chiqilishi va ish yuritilishi predmetiga aylanganmi yoki yo'qmi, bundan qat'i nazar sodir bo'ladi. Huquqiy, xususan jinoiy javobgarlik, jinoyat sodir etgan shaxs tergov va suddan yashiringan taqdirda ham ob'ektiv ravishda mavjud bo'ladi. Ushbu bosqichda jinoyatchining aniqlanmaganligi jinoiy qilmish asosida vujudga kelgan huquqiy munosabatlarni bartaraf etmaydi.

Yuridik javobgarlik sud tomonidan yaratilmaydi yoki ma'muriy organ. Hukmni e'lon qilishda, qaror qabul qilishda tegishli davlat organi hech qanday yangi yuridik javobgarlikni keltirib chiqarmaydi, balki ob'ektiv haqiqatni ishonchli aniqlash asosida uning mavjudligi faktini ta'kidlaydi, aniqlaydi, sanktsiyalar doirasida aniqlaydi. belgilangan qonunlar, va shu bilan amalga oshirilishini ta'minlaydi. Shu sababli, rivojlanishdagi huquqiy javobgarlik munosabatlarini hisobga olgan holda, quyidagi fikrlarni ajratib ko'rsatish kerak:

1. ko‘rinish;

2. aniqlash;

3. rasmiy baho;

4. amalga oshirish.

Shunday qilib, vakolatli organning yuridik javobgarlikni aniqlash, belgilash va amalga oshirishdagi roli qanchalik muhim bo‘lmasin, uning hujjatlari uning vujudga kelishining boshlanishi bo‘la olmaydi, balki amalga oshirish sharti hisoblanadi.

Yuridik javobgarlikni davlat majburlashi bilan, undan ham ko'proq, uni amalga oshirish jarayoni bilan belgilamaslik kerak. Huquqiy javobgarlik, huquqbuzar muayyan qiyinchiliklarni boshdan kechirishga majbur bo'lgan tomon sifatida harakat qiladigan huquqiy munosabatlar sifatida, har doim davlat tomonidan majburlash choralarini ko'radi. Biroq, uning o'zi hali bunday choralarni qo'llash emas. Mas'uliyat - bu majburlashning o'zi emas, balki uni huquqiy normalarning sanktsiyalariga muvofiq sinab ko'rish majburiyatidir. Sanktsiyalar yuridik javobgarlik doirasini belgilaydi. Mahkumlikka chidash majburiyatidan iborat yuridik javobgarlik bevosita huquqbuzarlik faktidan kelib chiqadi, sanktsiyalarni amalga oshirish esa sud, prokuratura, militsiya, ichki ishlar organlari kabi davlat organlarining muayyan huquqni muhofaza qilish faoliyatini talab qiladi. tergov organlari, axloq tuzatish mehnat muassasalari.

Yuridik javobgarlik yuzaga kelgan, lekin davlat tomonidan majburlov choralari amalga oshirilmagan holatlar mavjud.

Bu, masalan, da'vo muddati tugaganda, huquqbuzar topilmaganda yoki huquqbuzar topilganda sodir bo'ladi, lekin sud qonunga asoslanib, yuridik javobgarlik mavjudligini e'tirof etib, huquqbuzarni jazodan ozod qiladi.

Shuni yodda tutish kerakki, davlat majburlovining ayrim choralari yuridik javobgarlikka umuman aloqador emas. Bu, masalan, tibbiy ko'rik va tekshirish, karantin, rekvizitsiya va boshqalar.

Yuridik javobgarlik har qanday tufayli tugatiladi yuridik fakt(amnistiya yoki afv etish, jazoni tugatganligi yoki javobgarlikka tortish uchun da'vo muddatining o'tishi, ishni o'rtoqlik sudiga o'tkazish yoki aybdorni garov evaziga o'tkazish va boshqalar). Bu barcha hollarda tegishli huquqiy munosabatlar ham tugatiladi.

Shunday qilib, huquqiy javobgarlik huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi va rivojlanishining barcha bosqichlarida mavjud bo'lib, uning asosi huquqbuzarlik hisoblanadi.

Rossiya qonunchiligi buzilgan huquqlarni tiklashni kafolatlash uchun aybdorlik bo'lmagan taqdirda, qonunga xilof xatti-harakatlar sodir etilganda, ortib borayotgan xavf manbai tomonidan etkazilgan zarar uchun javobgarlikni belgilaydi ( transport vositalari, yuqori kuchlanishli uskunalar, portlovchi moddalar). Bu, qoida tariqasida, fuqarolik, qayta tiklash va jazolovchi emas.

Bu barcha hollarda aybsiz javobgarlik, butun jamiyat manfaatlari nuqtai nazaridan, hech qanday javobgarlikning yo'qligidan afzalroqdir, chunki bu jabrlanuvchining manfaatlarini ta'minlaydi.

111. Yuridik javobgarlikning turlari .

Yuridik javobgarlikni "umuman" amalga oshirish mumkin emas. IN haqiqiy hayot u har doim juda aniq. IN ba'zi turlari mas'uliyat, uning umumiy belgilari namoyon bo'ladi har xil, bu ularni tartibga solish va amalga oshirishning o'ziga xos xususiyatlarini belgilaydi.

Fanda yuridik javobgarlik turlarini tasniflash turli asoslar bo'yicha amalga oshiriladi: javobgarlikni amalga oshiruvchi organlar tomonidan, sanktsiyalarning xususiyatiga ko'ra, funktsiyalari bo'yicha va boshqalar. Ko'ra mas'uliyat turlarining eng keng tarqalgan taqsimoti sanoat xususiyati. Shu asosda yuridik javobgarlikning 5 turi mavjud:

1. Material;

2. Intizomiy;

3. Ma'muriy;

4. Fuqarolik huquqi;

5. Jinoiy.

MATERIAL Javobgarlik yuridik javobgarlikning eng oson turidir. Bu korxona va muassasalarning ishchi va xizmatchilari tomonidan o'lchangan zararni tiklashdan iborat pul shakli ular ushbu korxona yoki muassasaga sabab bo'lgan. Jarima korxona va muassasa ma’muriyati tomonidan tegishli farmoyish asosida undiriladi, buning natijasida buzilgan huquq tiklanadi (zarar qoplanadi) va bu huquqiy munosabatlar tugatiladi.

INTIMOBIY javobgarlik o'quv, mehnat, harbiy, xizmat intizomini buzish natijasida yuzaga keladi. Bu mas'uliyat rasmiy xarakterdagi salbiy oqibatlarga olib kelishidan iborat. Intizomiy javobgarlikning eng keng tarqalgan choralari: ogohlantirish; tanbeh berish; qattiq tanbeh berish; ishdan bo'shatish.

Intizomiy javobgarlik intizomiy huquqbuzarlik (intizomiy huquqbuzarlik) sodir etgan shaxsga, korxona, muassasa ma'muriyati buyruq asosida qo'llaniladi.

MA'MURIY JAVOBGARLIK katta jamoat xavfi bo'lmagan huquqbuzarlik (ma'muriy huquqbuzarlik) sodir etganlik uchun keladi. Ko'pincha ma'muriy javobgarlik jarima yoki boshqa kichik huquqiy cheklovlar shaklida ifodalanadi.

Ma'muriy javobgarlikka tortish protsessual shaklga muvofiq amalga oshiriladi. Hujjat, uning asosida jalb qilish bu tur javobgarlik - ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnoma bo'lib, u vakolatli mansabdor shaxslar tomonidan tuziladi va huquqbuzar tomonidan imzolanadi. Ish bo'yicha ish yuritishni ta'minlash choralari huquqbuzarga nisbatan ham qo'llanilishi mumkin: shaxsiy tintuv; narsalar va hujjatlarni olib qo'yish; ma'muriy qamoqqa olish.

Ma'muriy ish ko'rib chiqilib, yakuniy qarorlar qabul qilinadi:

ichki ishlar organlari;

Davlat inspeksiyalari organlari;

Boshqa ma'muriy organlar;

vakolatli mansabdor shaxslar.

Fuqarolik javobgarligi mulkiy munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalarni buzganlik, shuningdek mulkka yoki shaxsga shartnomadan tashqari zarar yetkazganlik uchun yuzaga keladi.

Ushbu turdagi javobgarlik odatda quyidagilarda ifodalanadi:

buzilgan huquqni tiklash;

Kompensatsiyani ta'minlash (ko'pincha pul).

Ushbu chora-tadbirlar ham tanlab, ham birgalikda qo'llanilishi mumkin.

Fuqarolik javobgarlikka tortish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining normalari (ish qo'zg'atish, dalillarni to'plash, uni ko'rib chiqish tartibi, qarorlar qabul qilish va boshqa masalalar) asosida qat'iy protsessual shaklda amalga oshiriladi.

Fuqarolik ishlari bo'yicha qaror faqat sud yoki sudya tomonidan qabul qilinadi.

JINoyatchi javobgarlik yuridik javobgarlikning eng og'ir va murakkab turidir. Bu katta jamoat xavfi bo'lgan va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etish uchun keladi - jinoyat. O'ziga xos xususiyatlar jinoiy javobgarlik quyidagilardan iborat:

· Jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan jinoyatlarning to'liq ro'yxatining mavjudligi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalarida mavjud);

· qilmish turlarini faqat qonun asosida jinoyatga kiritish;

· jinoiy javobgarlikka tortishda protsessual normalarga qat'iy rioya qilish;

· Sud, jinoyat ishi bo‘yicha hukm chiqaradigan maxsus hujjatlar to‘plamining mavjudligi;

· maxsus buyurtma jinoyatni tergov qilish;

· ehtiyot chorasini qo'llash imkoniyati - tark etmaslik, hibsga olish, ushlab turish majburiyatini olish;

Tibbiy yo'sindagi majburlov choralarini qo'llash imkoniyati;

Ayblanuvchining himoyalanish huquqi;

· ishni faqat sud (sudya) tomonidan ochiq (ayrim hollarda yopiq) majlislarda ko‘rib chiqish;

Jarayonning raqobatbardoshligi;

· sudlanuvchi aybdor deb topilsa - jinoiy jazo tayinlash;

Hukmni qayta ko'rib chiqish imkoniyati kassatsiya instantsiyasi;

· Jinoiy jazoning xilma-xilligi va alohida og'irligi, mahkum uchun o'ta noqulay oqibatlarga olib kelishi;

· jinoiy javobgarlikka tortish va jinoiy javobgarlikka tortish uchun da'vo muddatining uzoqligi;

Cheklovchi jazoni o'tashdan keyin alohida shartning mavjudligi huquqiy maqomi shaxs, jinoiy ish.

Mustaqil javobgarlik turi sifatida ko'rsatilganlardan tashqari, adabiyotlarda qonunga zid bo'lgan xatti-harakatlarning bekor qilinishi ham ta'kidlangan. Yuridik javobgarlikka ma'lum bir yaqinlik va ushbu huquqiy hodisaning ahamiyatiga qaramay, biz uning javobgarlikdan farq qiladi, deb hisoblaymiz.

v. "Ijobiy" yuridik javobgarlik.

Sotsiologiya va axloqshunoslikka oid adabiyotlarda baʼzan “ijobiy masʼuliyat” tushunchasi qoʻllaniladi (topshirilgan vazifa uchun javobgarlik, oʻz harakatlarining natijasi uchun javobgarlik, oldindan koʻra bilish va h.k.).

Huquqiy sohaga nisbatan ushbu tushuncha mavjud turli qiymatlar. Ommaviy huquq sohasida davlat organlari yoki mansabdor shaxslarning vakolatlarini yoki ularga bo‘ysunishini (“jamoat tartibini saqlash uchun javobgarlik”, “bahorgi ekishga tayyorgarlik ko‘rish”, “talabalar uchun bitiruv amaliyotini tashkil etish bo‘yicha” va boshqalar) ifodalash uchun ishlatilishi mumkin. “Huquqiy ijobiy javobgarlik” tushunchasi odatda fuqarolarning xatti-harakatlariga taalluqli emas, chunki shaxsning ijobiy javobgarligi huquqiy mazmunga ega emas, axloqiy yoki ijtimoiy ahamiyatga ega. Fuqarolarning "huquqiy ijobiy javobgarligi" ba'zan qonuniy xulq-atvor, rioya qilish deb ataladi huquqiy majburiyatlar va taqiqlarni buzmaslik. Terminologiyaning bunday ikki baravar ko'payishi tushunmovchilik va nafosatga olib keladi (vazifalarni vijdonan bajarish uchun javobgarlik huquqbuzarlik uchun javobgarlik bilan tenglashtiriladi; qonunga zid ravishda, ba'zida "mamlakatimizning barcha fuqarolari jinoiy javobgarlik" va h.k.

Ular mas'uliyatni his qilish (ogohlik) haqida gapirganda yoki shaxs mas'uliyatni o'z zimmasiga olishi haqida gapirganda, mas'uliyatning mana shu tomoni nazarda tutiladi. Ko'rsatilgan ma'noda javobgarlik - bu shaxs tomonidan o'z zimmasiga yuklangan majburiyatlarning - siyosiy, ma'naviy, huquqiy majburiyatlarning faol bajarilishi uchun amalga oshirilgan va idrok etilgan ijtimoiy zaruratdir. Bu kelajakdagi xatti-harakatlar uchun javobgarlik.

VI. HUQUQIY JA'BARYAT PRINSİPLARI .

Yuridik javobgarlikning mohiyatini to'liqroq tushunish uchun uning asosini aniqlash muhim ahamiyatga ega. Har qanday hodisaning tamoyillari chuqur, barqaror, tabiiy aloqalarni aks ettiradi, buning natijasida u mavjud. Mas'uliyat tamoyillarini bilish himoya me'yorlarini to'g'ri qo'llash, qonundagi kamchiliklarni bartaraf etish, davlat-huquqiy majburlov samaradorligini ta'minlash imkonini beradi.

Yuridik fanda huquqiy javobgarlikning quyidagi tamoyillari ajratiladi: qonuniylik, adolatlilik, yuzaga kelishining muqarrarligi, maqsadga muvofiqligi, jazoni individuallashtirish, ayb uchun javobgarlik, jazoni ikki baravar oshirishga yo'l qo'yilmasligi.

Qonuniylik printsipi jinoiy, fuqarolik, ma’muriy, intizomiy javobgarlikni amalga oshirishda qonun talablarini aniq va barqaror bajarishdan iborat. Qonun talablariga rioya qilish (moddiy va protsessual) - zarur shart huquqiy javobgarlik maqsadlariga erishish.

Moddiy huquqning asosiy talabi shundan iboratki, yuridik javobgarlik faqat qonunda nazarda tutilgan harakat (harakat yoki harakatsizlik) uchun va faqat qonun hujjatlariga muvofiq vujudga kelishi kerak.

Protsessual qonunning asosiy talabi - huquqbuzarga nisbatan yuridik javobgarlikni qo'llashning asosliligi, ya'ni. uning qonunga xilof qilmish sodir etganligi faktining obyektiv haqiqat sifatida aniqlanishi.

Adolat tamoyili quyidagi talablarga rioya qilishdan iborat:

A) huquqbuzarlik uchun jinoiy jazo belgilash mumkin emas;

B) javobgarlikni belgilovchi yoki uni kuchaytiruvchi qonunning orqaga qaytish kuchiga ega bo‘lishi mumkin emas;

C) huquqiy javobgarlik, agar iloji bo'lsa, huquqbuzarlik tufayli yetkazilgan zararni har doim qoplashni ta'minlashi kerak;

D) jazo, jazo huquqbuzarlikning xususiyati va zararlilik darajasiga mos kelishi kerak;

E) shaxs faqat o'zining xatti-harakati uchun javobgardir (fuqarolik qonunchiligida birovning aybi uchun javobgarlik bundan mustasno);

E) bitta huquqbuzarlik uchun - faqat bitta qonuniy jazo qo'llanilishi mumkin.

Oxirgi talabni shu ma'noda tushunish kerak qonuniy jazo faqat bir marta tashlash mumkin. Bu, agar kerak bo'lsa, bitta noqonuniy xatti-harakat uchun ham asosiy, ham asosiy ekanligini istisno qilmaydi qo'shimcha jazo qonun bilan belgilangan (jinoyat sodir etganlik uchun, ma'muriy va intizomiy huquqbuzarliklar). Bundan tashqari, huquqbuzar bir vaqtning o'zida har xil turdagi javobgarlikka tortilishi mumkin. Masalan, agar qonunga xilof harakat bir vaqtning o'zida ikki turdagi huquqbuzarliklarni o'z ichiga olsa, aybdor shaxs bir vaqtning o'zida intizomiy va ma'muriy, jinoiy va fuqarolik javobgarligiga tortilishi mumkin va hokazo. (masalan, bir vaqtning o'zida mulkiy zararni qoplash majburiyatini yuklash bilan jinoiy jazo tayinlash). Huquqiy jazo, shuningdek, huquqbuzarga nisbatan ommaviy ta'sir choralarini qo'llashni ham istisno qilmaydi, chunki huquqbuzarlik odatda bir vaqtning o'zida axloqsiz harakatdir.

Maqsadlilik printsipi huquqbuzarga nisbatan qoʻllanilgan taʼsir chorasining yuridik javobgarlik maqsadlariga muvofiqligidan iborat demokratik jamiyat. Muvofiqlik degani:

1. jinoyatning og'irligiga, uni sodir etish holatlariga, huquqbuzarning shaxsiy xususiyatlariga qarab javobgarlikni qat'iy individuallashtirish;

2. huquqbuzarlik ahamiyatsiz bo'lgan, zararli oqibatlar bo'lmagan va hokazo hollarda javobgarlikni engillashtirish yoki undan ozod qilish;

3. iloji bo'lsa, ushbu yuridik javobgarlikni yuridik bo'lmagan javobgarlikka almashtirish.

Huquqiy javobgarlik muqarrarligining katta ahamiyatini anglagan demokratik davlat esa, har qanday huquqbuzarlik, har qanday holatda ham, aynan shu javobgarlikni keltirib chiqarishi kerak, deb hisoblamaydi va tayinlangan jazo har doim to'liq o'taladi. Qonunda muayyan holatlardan kelib chiqqan holda yuridik javobgarlikdan to‘liq yoki qisman ozod qilish imkoniyati ko‘zda tutilgan. Masalan, jinoyat qonuni, agar ishni tergov qilish yoki sudda ko'rib chiqish vaqtida vaziyatning o'zgarishi tufayli ilgari sodir etilgan qilmish o'zining ijtimoiy xavfliligini yo'qotsa yoki aybdorning o'zi ijtimoiy xavflilik xususiyatini yo'qotsa, hatto da'vo muddati davomida ham jinoiy javobgarlik va jazodan to'liq ozod qilishga imkon beradi.

Agar mahkum o'z xatti-harakati bilan tuzatilganligini isbotlagan bo'lsa, jazoni ijro etish muddati qisqartirilishi mumkin. Bunday hollarda qonun hujjatlarida mahkumlarni muddatidan oldin shartli ravishda ozod qilish, jazoning o‘talmagan qismini ko‘proq jazo bilan almashtirish imkoniyati nazarda tutilgan. engil jazo, intizomiy jazoni muddatidan oldin olib tashlash va h.k.

Muayyan sharoitlarda qonunchilik, shuningdek, yuridik javobgarlikning bir turini boshqasiga (masalan, ma'muriy jinoiy javobgarlik), balki yuridik javobgarlikning o'zini - jamoat javobgarligi bilan almashtirishga ham ruxsat beradi (jinoyatchini garov evaziga jamoat tashkilotlariga yoki mehnatkashlar jamoasiga topshirish, birinchi marta sodir etilgan jinoyatlar to'g'risidagi ishlarni o'rtoqlik sudlariga topshirish va boshqalar). Bunday o'tkazishga huquqbuzarni davlat tomonidan jazo qo'llamasdan, faqat jamoat ta'sirini o'tkazish choralari bilan tuzatish mumkin bo'lgan taqdirda yo'l qo'yiladi.

MUQARIZLIK PRINSIBI - huquqiy javobgarlikning eng muhim tamoyillaridan biri, uning samaradorligining asosiy sharti. Jazoning profilaktik ma'nosi uning og'irligiga emas, balki muqarrarligiga bog'liq. Javobgarlikning muqarrarligi shuni anglatadiki, biron bir huquqbuzarlik davlat va jamoatchilik e'tiboridan chetda, ularning salbiy munosabatisiz ochilmagan holda qolmasligi kerak. Jinoyat va boshqa huquqbuzarliklarga qarshi kurashda qonunlarning to‘liq kuchidan foydalanish doimiy vazifa bo‘lib qolmoqda, shunda odamlar har qanday holatda ham mahalliylik ularning tinchligi va daxlsizligi uchun davlatning g'amxo'rligini his qildilar, bironta ham huquqbuzar munosib jazodan qutulib qolmasligiga ishonch hosil qildilar.

Jinoyat va boshqa huquqbuzarliklarni fosh etish borasidagi ishlarda ichki ishlar organlarining jinoyat qidiruv bo‘limi, mulkni o‘g‘irlash va chayqovchilikka qarshi kurashish bo‘limi, surishtiruv va dastlabki tergov organlari va boshqa xizmatlarining faoliyati muhim o‘rin tutadi. Shunday qilib, ichki ishlar organlari, shuningdek, huquqni muhofaza qiluvchi boshqa organlar va jamoat birlashmalarining jinoyatlar va boshqa huquqbuzarliklarni ochishdagi samarali faoliyati javobgarlikning muqarrarligi prinsipi talablarining amalda amalga oshirilishini ta’minlashga qaratilgan.

INSONLIK PRINSİPI yuridik javobgarlikni belgilovchi qonun hujjatlarida ham, uni qo‘llayotgan huquqni muhofaza qiluvchi organlar faoliyatida ham yaqqol namoyon bo‘lmoqda. Jismoniy azob-uqubatlarga olib keladigan yoki inson qadr-qimmatini kamsituvchi jazo va jazo choralariga yo'l qo'yilmaydi. Homilador ayollarga nisbatan eng og'ir javobgarlik choralarini (masalan, o'lim jazosi, ma'muriy qamoqqa olish) qo'llashga yo'l qo'yilmaydi. O'n sakkiz yoshga to'lmagan shaxslarga nafaqat o'lim jazosi, balki o'n yildan ortiq muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi ham qo'llanilishi mumkin emas. Jinoiy va ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi qonun hujjatlari amalda kengaytirib bo'lmaydigan holatlarning to'liq ro'yxatini belgilaydi, so'ngra qonunda asosiylarini sanab o'tish imkoniyatini taqdim etadi. huquqni muhofaza qilish ularni engillashtiruvchi sifatida tan oling.

Rossiyada huquqiy javobgarlikning insoniyligining boshqa bir qator dalillari mavjud.

Bu qoidalarning barchasi shaxsni himoya qilish va huquqbuzarlarni tuzatish, ularni halol mehnat hayotiga qaytarish uchun normal sharoitlarni ta'minlash maqsadida o'rnatiladi.

V. Xulosa.

Nutqimizda “mas’uliyat” so‘zi keng qo‘llaniladi. Yuridik javobgarlik tushunchalarining ta'riflari ham juda ko'p, lekin men ma'ruzada berilgan ta'rifni afzal ko'rdim.

Yuridik javobgarlik - bu davlat (uning organlari tomonidan taqdim etilgan) huquqbuzarlik sodir etgan shaxsga ma'lum jazo (jazo) shaklida qabul qilish huquqiga ega bo'lgan, huquqbuzar esa o'zi buzgan huquqiy normaning sanksiyasida nazarda tutilgan mahrum qilish yoki cheklashlarga duchor bo'lishi shart bo'lgan huquqiy munosabatlardir.

Shaxsga nisbatan jazo xarakteridagi davlat majburlov choralarini qo'llashda (jinoiy va ma'muriy huquq), aybsizlik prezumpsiyasi amal qiladi, ya'ni. taxmin, unga ko'ra, ob'ektiv tomonni isbotlovchi faktlar mavjud bo'lsa ham, uning aybi sud tomonidan belgilangan tartibda isbotlanmaguncha va aniqlanmaguncha aybsiz hisoblanadi. Bu muhim konstitutsiyaviy kafolat shaxsning huquqlarini himoya qilish, ya'ni qonuniy javobgarlikka tortilgan shaxs o'zining aybsizligini isbotlashga mutlaqo majbur emas: aybni isbotlash yuki vakolatli organlar - tergov organlari, prokuratura, prokuratura zimmasiga yuklanadi. Va bajarilmaguncha va sud tomonidan aybdorlik hukmida ayb tan olinmaguncha, shaxs aybsiz hisoblanadi.

Ko'pgina amaliyotchi advokatlar (sudyalar, tergovchilar, prokurorlar, advokatlar va boshqalar) yuridik javobgarlik bilan bog'liq murakkab va xilma-xil faoliyat bilan shug'ullanadilar.

Bu ish isbot va isbot bilan bog'liq bo'lib, bu asosan maqsad va ta'sir qiladi sub'ektiv tomoni huquqbuzarliklar. Jinoyat ishlarida ham, fuqarolik ishlarida ham ko'pincha boshlang'ich va hal qiluvchi omil nafaqat "zararli natija" fakti, balki quyidagilarning aniqlanishidir:

1) ushbu natija va ushbu shaxsning xatti-harakati o'rtasidagi bog'liqlik sababi;

2) bunday natijaning yuzaga kelishida qasd yoki ehtiyotsizlik shaklida ayb;

Menimcha, huquqiy javobgarlikning mavjudligi zarur, chunki u mavjud bo'lganda, huquqbuzarliklar darajasi yo'qligiga qaraganda ancha sekinroq o'sadi.

Menimcha, agar huquqiy javobgarlik bo‘lmaganida, go‘zal sayyoramizda yashovchi xalqlar jamoalari uchun o‘zaro sivilizatsiyaviy munosabatlar asosini o‘rnatish ancha mushkulroq bo‘lardi, bu esa bugungi kundagi madaniy insoniy munosabatlar idealini tushunishga olib kelmasligi mumkin edi va, ehtimol, jamiyat taraqqiyotning bunday darajasiga erisha olmagan bo‘lardi va bu insoniy sifatda mavjud bo‘la olmasdi, bu esa qonun ustuvorligi chegarasiga bo‘lmagan munosabat bilan belgilanadi. Yuridik javobgarlikning mavjudligi jamiyatning katta qismiga ta'sir qiladi. Ko'pchilik sodir etilgan huquqbuzarlik uchun jazo muqarrar ekanligini tushunadi. Jamiyatda qonun ustuvorligi ana shunday insonlarga tayanadi. Qonunga bo'ysunuvchi aholi orqali huquqbuzarlarga ijobiy ta'sir ko'rsatish mumkin.

Yuridik javobgarlik himoya qilish va saqlashga qaratilgan jamoat tartibi. Bu maqsadga huquqbuzarga nisbatan qonun normalarida nazarda tutilgan jazo choralarini qo‘llash orqali erishiladi.

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati.

1. Bratus S.N. Yuridik javobgarlik va qonuniylik. - M., 1976; Leist O.E. Sovet qonunchiligi bo'yicha sanktsiyalar va javobgarlik. - M., 1981 yil; Petelin A.N. Sotsialistik jamiyatda huquqiy javobgarlik muammolari.- Omsk, 1976; Samoshchenko N.S., Farkushin M.X. Sovet qonunchiligi bo'yicha javobgarlik. - M, 1971 yil.

2. Alekseev S.S. Huquqning umumiy nazariyasi. Ikki jildda. -M., 1981 yil.

3. Tarxanov V.A. Sovet fuqarolik qonunchiligi bo'yicha javobgarlik. - Saratov, 1973 yil.

4. Nazarov B.L. Ijtimoiy munosabatlar tizimida sotsialistik huquq. - M, 1976 yil.

5. Alekseev S.S. Huquq nazariyasi. - M, 1995 yil.

6. Astemirov Z.A. Yuridik javobgarlik tushunchasi// Sov.gos-in va huquq. – 1976.-№5.

7. Bazylev B.T. Yuridik javobgarlik: nazariy masalalar. - Krasnoyarsk, 1985 yil.

8. Denisov Yu.A. Huquqbuzarlik va javobgarlikning umumiy nazariyasi (sotsialistik va huquqiy jihatlar).-L., 1983 y.

9. Kudryavtsev V.N. Qonun, harakat, javobgarlik. - M., 1986 yil.

10. Malein N.S. Huquqbuzarlik: tushunchasi, sabablari, javobgarligi. - M., 1985 yil.

11. Xachaturov R.L., Yagutin R.G. Yuridik javobgarlik. - Tolyatti, 1995 yil.

12. Rybakov V.A. Fuqarolik javobgarligini shakllantirish muammolari. - Ufa, 1993 yil.

13. Komarov S.A., Malko A.V. Davlat va huquq nazariyasi / UMP /. - M., 1999 yil.

14. Davlat va huquq nazariyasi / Ed. prof. V.M. Korelskiy va prof. V.D. Perevalova. - M., 2000 yil.

15. Davlat va huquq nazariyasi./ Ed. M.N. Marchenko. - M., 2001 yil.

Masalan, qamoq, umrbod qamoq, o'lim jazosi.

Maksimal muddat - 15 yil, harbiy jinoyatchilarga nisbatan qo'llanilmaydi.

Ba'zi mualliflarning qonuniy xulq-atvor turlarini uning motivlari va motivlariga ko'ra tasniflashga urinishlari ilmiy bilimlarning o'sishiga olib kelmadi, chunki insonning ichki ma'naviy dunyosi huquq ob'ekti emas: "Mening harakatlarimdan tashqari, men qonun uchun umuman mavjud emasman", Marks Hegeldan keyin haqli ravishda ta'kidlagan edi: "Men mutlaqo uning ob'ekti emasman" (Marks. K., Engels).

2015 yilda tugallangan, 32 bet, matnga 27 havola.

Kirish 3

1-BOB. HUQUQIY JAVOBARLIK TUSHUNCHASI VA MAZMUNI.

1.1. Yuridik javobgarlik ijtimoiy javobgarlikning bir turi sifatida 6

1.2. Yuridik javobgarlik tushunchasi, belgilari va tamoyillari 7

2-BOB. HUQUQIY JAVOBARLIK TURLARI VA ASOSLARI

2.1. Yuridik javobgarlik turlari 18

2.2. Yuridik javobgarlik uchun asoslar 27

Xulosa 30

Adabiyot 32

ADABIYOT:

Qoidalar

1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi (1993 yil 12 dekabrda umumxalq ovoz berish yo'li bilan qabul qilingan) (o'zgartirishlar kiritilgan holda, qonunlar bilan kiritilgan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga o'zgartishlar kiritish to'g'risida 2008 yil 30 dekabrdagi 6-FKZ, 2008 yil 30 dekabrdagi 7-FKZ-son, 2014 yil 5 fevraldagi 2-FKZ-son, 2014 yil 21 iyuldagi 2-FKZ-son, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2014 yil 21 iyuldagi 11-F-sonli Z) Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi //K-moddasi. 2014 yil. 31-son. 4398.
2. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi 2001 yil 30 dekabrdagi 195-FZ-son (2015 yil 8 iyundagi tahrirda) // "Rossiyskaya gazeta" 2001 yil 31 dekabrdagi 256-son.
3. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi 2001 yil 30 dekabrdagi N 197-FZ (2015 yil 6 apreldagi o'zgartirishlar bilan) // Rossiyskaya gazeta. 2002 yil 3 yanvar.
4. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. 1-qism 30-noyabr 1994-yil 51-FZ-son (2015 yil 23 maydagi tahrirda) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 1994 yil. 32-son. Art. 3301.
5. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 1996 yil 13 iyundagi N 63-FZ (06.08.2015 yildagi tahririda) // Rossiyskaya gazeta. 1996 yil 16 iyun.

Ilmiy va o'quv adabiyotlari

1. Alekseev S.S. Davlat va huquq: darslik. Moskva: Prospekt, 2015 yil.
2. Bratus S. N. Yuridik javobgarlik nazariyasining munozarali masalalari // Sovet davlati va huquqi. 1973 yil. 4-son.
3. Vengerov A.B. Davlat va huquq nazariyasi: Darslik. Moskva: Omega-L, 2014 yil.
4. Vishnevskiy A.F. Yuridik javobgarlik: yuridik fanda nazariy tushunishning ba'zi jihatlari // Perm universiteti axborotnomasi. Huquqiy fanlar. 2013. No 4. S. 18 - 28.
5. Gorbatok N.A. Yuridik javobgarlik - ajralmas huquqiy hodisa // Haqiqiy muammolar Belarus Respublikasining iqtisodiy rivojlanishi va uni huquqiy tartibga solish: Belarus Respublikasining ish yuritishi. ilmiy-amaliy. konf. (Minsk, 2010 yil 30 sentyabr); Ilmiy ed. G.B. Shishko. Minsk: Izd-vo BSEU, 2010. S. 14 - 17.
6. Kudryavtsev V.N. Qonun. Dalolatnoma. Mas'uliyat. M.: Yuridik adabiyot, 2012.
7. Lazarev V.V., Lipen S.V. Davlat va huquq nazariyasi: Darslik. Moskva: Yurayt, 2015 yil.
8. Leist O.E. Sovet qonunchiligi bo'yicha sanktsiyalar va javobgarlik (nazariy muammolar). M.: Moskva universiteti nashriyoti, 1981 yil.
9. Lipinskiy D.A. Yuridik javobgarlik huquq instituti sifatida // Advokat. 2013. No 12. S. 3 - 7.
10. Matveev G.K. Fuqarolik javobgarligi uchun asoslar. Moskva: Yuridik adabiyot, 1970.
11. Melekhin A.V. Davlat va huquq nazariyasi: Darslik. M.: DS bozori, 2014 yil.
12. Mironov D.V. Yuridik javobgarlik. M.: Yangi huquqshunos, 2010 yil.
13. Radko T. N. Yuridik javobgarlik amalga oshirishning umumiy shakli sifatida ijtimoiy funktsiya huquqlar. M.: Yurist, 2012 yil.
14. Tarxov V.A. Yuridik javobgarlik. Saratov: Saratov universiteti nashriyoti, 1978 yil.
15. Davlat va huquq nazariyasi: Huquq maktablari uchun darslik. / Ed. A.S. Pigolkina, Yu.A. Dmitriev. Moskva: Yurayt, 2015 yil.
16. Xropanyuk V.N. Davlat va huquq nazariyasi: Darslik. M.: Omega-L, 2015 yil.
17. Chirkov A.P. Huquq tizimidagi javobgarlik: Darslik. Kaliningrad, 2001 yil.

BU ISH UCHUN MA'LUMOT SOTIB OLING

Salom! Mening ismim Vladislav Lubliiner, men sayt muallifiman va ushbu ishni tayyorlashda yordam berdim.

Ushbu ish Internetda joylashtirilmaydi (faqat uning mazmuni va ushbu saytdagi manbalar ro'yxati). U ijobiy baho uchun himoya qilindi.

Tugallangan kurs ishlarining narxi - 600 rubl, diplom va magistrlik dissertatsiyalari - 2500 rubl.

Agar sizda ushbu ish bo'yicha savollaringiz bo'lsa, siz uchun qulay bo'lgan har qanday usulda men bilan bog'lanishingiz mumkin.

Leksiya:

Yuridik javobgarlik tushunchasi, tamoyillari va vazifalari

Inson xatti-harakatlari to'g'ri yoki noto'g'ri bo'lishi mumkin. Noqonuniy xatti-harakatlar qonunni buzadi va huquqbuzarlik hisoblanadi.

Huquqbuzarlik- bu fuqaro yoki mansabdor shaxsning qonuniy javobgarlikka sabab bo'lgan noqonuniy aybi.

Noqonuniy harakat harakat (faol xatti-harakatlar) yoki harakatsizlik (passiv xatti-harakatlar) shaklida bo'lishi mumkin. Harakatga misol: urish, o'g'irlik, qizil chiroqqa o'tish, piyodani urib yuborish va hokazo.Harakatsizlik misoli: soliq to'lamaslik, shifokorning bemorga yordam bermasligi va hokazo.

Huquqbuzarlik belgilari quyidagilar:

harakat yoki harakatsizlik;

zarar etkazish;

aybdorlikning mavjudligi ruhiy munosabat ehtiyotsizlik yoki qasd shaklida ifodalangan jinoyat sodir etgan shaxs);

jamoat xavfi.

Huquqbuzarliklar turlari:

noto'g'ri xatti-harakatlar (ma'muriy, intizomiy, fuqarolik huquqbuzarliklari);

jinoyatlar (jinoiy huquqbuzarliklar).

Huquqbuzarlik yuridik javobgarlikka sabab bo'ladi.

Davlat majburlashi qonun bilan qat'iy tartibga solinadi va qonun ustuvorligini ta'minlash bilan bog'liq. Davlat ijroiya organlari politsiya, prokuratura, sud, ma'muriyatdir davlat muassasalari. Yuridik javobgarlik huquqbuzar tomonidan yetkazilgan zararga munosabat sifatida yuzaga keladi va unga olib keladi muayyan qiyinchiliklar aybdor bo'lganligi, shaxsiy va mulkiy huquqlarining buzilishi yoki cheklanishi.

Huquqiy javobgarlik belgilari:

qonunga xilof qilmish sodir etganlik uchun keladi;

sanktsiyalar shaklida qonun ustuvorligida mustahkamlangan;

jinoyatchi uchun salbiy oqibatlarga olib keladi;

aybdorlar faqat vakolatli davlat organlari tomonidan javobgarlikka tortiladi;

protsessual shakllarda amalga oshiriladi.

Yuridik javobgarlik aybdorni jazolash va huquqbuzarliklar sodir etilishining oldini olishga qaratilgan. Bunga asoslanadi tamoyillari:

qonuniylik– qonunning aniq va barqaror bajarilishi;

adolat- aybdor faqat o'zining xatti-harakati uchun javob beradi;

maqsadga muvofiqlik - jazo chorasi yuridik javobgarlik maqsadiga mos kelishi kerak;

muqarrarlik- bironta ham jinoyat yoki jinoyat ochilmagan qolmasligi, biron bir jinoyatchi yoki jinoyatchi jazodan qutulib qolmasligi kerak;

insoniyat- jismoniy azob-uqubatlarga olib keladigan yoki inson qadr-qimmatini kamsituvchi jazolarga yo'l qo'yilmaydi.

Ijtimoiy institut sifatida yuridik javobgarlik quyidagilarni amalga oshiradi Xususiyatlari:

Jazolovchi- huquqbuzarlik sodir etgan aybdorni jazolash;

Qayta tiklovchi - buzilgan huquqni tiklash yoki aybdor shaxsning harakatlari tufayli etkazilgan zararni qoplash;

profilaktika- qonunga xilof xatti-harakatlarning jazolanishi haqida butun jamiyatni ogohlantirish;

Tarbiyaviy- butun jamiyatni qonunga hurmat ruhida tarbiyalash va jinoyatchini qayta tarbiyalash.

Normativ Sanksiyalar, umuman, qonun kabi, odamlar munosabatlarini tartibga soladi va ularning faoliyatini tashkil qiladi.

jamoat ahamiyati huquqiy javobgarlik quyidagilardan iborat:

Birinchidan, qonunni buzganlarni jazolaydi.

Ikkinchidan, aybdorning harakatlari bilan buzilgan shaxslarning huquqlarini tiklaydi.

Uchinchidan, yangi huquqbuzarliklar, jinoyatlar sodir etilishining oldini oladi.

To'rtinchidan, huquqbuzarni, jinoyatchini qayta tarbiyalaydi.

Yuridik javobgarlik turlari

Yuridik javobgarlik turlari jinoiy, fuqarolik, ma'muriy, intizomiy va moddiy javobgarlikni o'z ichiga oladi.

• Intizomiy javobgarlik - intizomiy huquqbuzarlik sodir etgan xodimga muassasa ma'muriyati tomonidan qo'llaniladigan intizomiy jazo choralari Mehnat kodeksi RF. Ishtirok etish misollari: ishga kechikish yoki ishdan bo'shatish, odobsiz so'zlarni ishlatish, bajarmaslik yoki noto'g'ri ijro o'z vazifalarini bajaruvchi xodim. Intizomiy jazo choralariga quyidagilar kiradi eslatma, tanbeh, ishdan bo'shatish.
• Moddiy javobgarlik - muassasa xodimlarining harakatlari natijasida etkazilgan moddiy zarar uchun qo'llaniladigan jarimalar shaxsga yoki Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksida mustahkamlangan tashkilotlar. Ishtirok etish misollari: uskunaning shikastlanishi, mulkiy qiymatlarning yo'qligi. Zarar uchun moddiy kompensatsiya to'liq yoki qisman bo'lishi mumkin.
• Fuqarolik javobgarligi - mulkiy va shaxsiy huquqbuzarliklar uchun qo'llaniladigan ta'sir choralari nomulkiy huquqlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida mustahkamlangan. Umumiy qoidaga ko'ra, u 18 yoshdan, emansipatsiya holatida esa 16 yoshdan boshlanadi. Agar fuqarolik huquqbuzarligini sodir etgan shaxs 14 yoshga toʻlmagan boʻlsa, javobgarlik ota-onasi yoki boshqalar zimmasida boʻladi. qonuniy vakillari. Fuqarolik javobgarligining o'ziga xos xususiyati shundaki, aybning mavjudligi shart uning boshlanishi. Masalan, ichki ishlar xodimlari jinoyatchini ushlash maqsadida fuqaro A.ning xonadon eshigini buzib kirishgan. Fuqaro A.ning mol-mulkiga zarar yetkazilishida ichki ishlar organlarining aybi yo‘q, ular zarur protsessual harakatlarni amalga oshirgan, ammo shunga qaramay yetkazilgan zarar qoplanishi lozim. Yana bir misol, qarzdor qattiq kasal bo‘lganligi, ya’ni o‘ziga bog‘liq bo‘lmagan holatlar tufayli shartnoma majburiyatini o‘z vaqtida bajarmagan. Kechiktirishda qarzdorning aybi yo'q, ammo kreditor uni sudga bergan taqdirda fuqarolik javobgarligi paydo bo'ladi. da'vo arizasi sudga. Ishtirok etish misollari: aliment to'lamaslik, tovar yetkazib berish shartnomasini bajarmaslik, qarzni to'lash muddatiga rioya qilmaslik, tuhmat qilish, mualliflik huquqini buzish va hokazo. Fuqarolik javobgarligi choralari: etkazilgan zararni qoplash, jarimani undirish, musodara qilish, spirtli ichimliklarni suiiste'mol qilish natijasida muomala layoqatini cheklash va boshqalar.
• Ma'muriy javobgarlik - Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksida mustahkamlangan davlat ijro etuvchi hokimiyat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari tomonidan qo'llaniladigan ta'sir choralari. 16 yoshdan boshlab keladi. Ishtirok etish misollari: tezlikni oshirish, halokat belgilari tirbandlik, o'z-o'zini ish bilan ta'minlash yer uchastkasi ichida spirtli ichimliklar ichish jamoat joyi va boshq. TO ma'muriy jazolar bog'lash: ogohlantirish, ma'muriy jarima, maxsus huquqdan mahrum qilish, ma'muriy qamoqqa olish, rahbarlik lavozimini egallash huquqidan mahrum qilish va boshqalar.
• Jinoiy javobgarlik - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etish uchun qo'llaniladigan ta'sir choralari. 16 yoshdan boshlab va og'ir va ayniqsa, keladi og'ir jinoyatlar 14 yoshdan boshlab. Agar jinoyat sodir etgan shaxs 14 yoshga to'lmagan bo'lsa, unga nisbatan jinoyat qonunida nazarda tutilgan jazo qo'llanilmaydi. U tarbiyaviy ta'sir choralarini amalga oshiradigan ixtisoslashtirilgan muassasaga ko'p bo'lmagan muddatga joylashtiriladi uch yil. Ishtirok etish misollari: o'g'irlik, qotillik, o'zganing mulkiga zarar etkazish, firibgarlik, avtomashinani o'g'irlash va hokazo. Jinoiy jazolarga quyidagilar kiradi: jarima, muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish, majburiy ishlar, axloq tuzatish ishlari, ozodlikni cheklash, hibsga olish, qamoqqa olish, o'lim jazosi va boshqalar.