Apellyatsiya namunasini qaytarish uchun ariza. Apellyatsiyani qaytarish to'g'risidagi ajrim ustidan xususiy shikoyat

kimga

dan

MURAJAT

qaytishni aniqlash uchun da'vo arizasi hisobga olmasdan

rubl miqdoridagi majburiyatni bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'zg'atildi.

"" 2020 yilda raislik qiluvchi sudyadan iborat Arbitraj sudi San'at talablarini buzganligi sababli da'vo arizasini ko'rib chiqmasdan qaytarish to'g'risida ajrim chiqardi. Art. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 91 va 108-moddalari.

Sud o'z qarorida da'vogar rubl miqdorida davlat bojini kam to'laganligini ko'rsatdi.

Biz ushbu qarorga muvofiq bekor qilinishiga ishonamiz quyidagi sabablar. San'atning 3-qismida. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 91-moddasida o'lchamlarni belgilash masalalari ko'rsatilgan davlat boji federal qonunga muvofiq qaror qabul qilinadi. Hozirgi vaqtda davlat bojini to'lash masalalari qonun bilan tartibga solinadi Rossiya Federatsiyasi“Davlat boji to‘g‘risida”gi tahrirda Federal qonun RF 1995 yil 31 dekabrdagi №. 226-FZ.

rubl miqdorida davlat boji to'langanligini tasdiqlovchi hujjatlar taqdim etildi. Ya'ni, to'langan.

Shunday qilib, bizning talabimiz bo'yicha to'lanishi kerak bo'lgan davlat bojining umumiy miqdori rublni tashkil etadi, ya'ni bu miqdor haqiqatda to'langan davlat boji miqdoriga to'g'ri keladi. Shunday qilib, Arbitraj sudi noto'g'ri hisob-kitoblar asosida da'vo arizasini qaytarish to'g'risida ajrim chiqardi. Yuqoridagilarga asoslanib, Art. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 108 va 160-moddalari.

ILTIMOS:

Novosibirsk viloyati arbitraj sudining "" 2020 yildagi № ishi bo'yicha da'vo arizasini qaytarish to'g'risidagi ajrimi bekor qilindi.
Da'vo arizasi va unga ilova qilingan materiallar mohiyatan ko'rib chiqish uchun birinchi instantsiya sudiga yuborilishi kerak.

Ilova:

Davlat bojini to'lash uchun to'lov topshirig'i;
da'vo arizasi va boshqa hujjatlarning nusxasini javobgarga yuborish to'g'risidagi kvitansiyalar;
Bill seriyasining nusxasi: , Notarius tomonidan shaharda rasmiylashtirilgan protest bilan;
To'lanmaganlik uchun vekselga protest bildirish dalolatnomasining nusxasi;
Oddiy foizli veksellar seriyasi bo‘yicha to‘lanishi lozim bo‘lgan qarzni hisoblash: , 2020-yil “” holatiga ko‘ra.
Da'vo arizasini ko'rib chiqmasdan qaytarish to'g'risidagi ajrim nusxasi "" 2020 yil.
Nusxasini yuborish uchun kvitansiya murojaat qilish sudlanuvchiga.

Mavzu bo'yicha namunalar: Adolat. Ariza

Apellyatsiyani qaytarish to'g'risidagi ariza

4-bandiga binoan, 1-qism, 1-qism. 264 Arbitraj protsessual kod Rossiya Federatsiyasi arbitraj sudi apellyatsiya sudi apellyatsiyani sud muhokamasiga qabul qilish to‘g‘risidagi masalani ko‘rib chiqishda shikoyatni sud muhokamasiga qabul qilish to‘g‘risida qaror qabul qilingunga qadar shikoyat bergan shaxsdan uni qaytarish to‘g‘risida iltimosnoma kelib tushganligi aniqlansa, shikoyatni qaytaradi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib va 4-bandning 1-qismi, moddaning 4-bandiga asoslanadi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 264-moddasi, men iltimos qilaman:

_______________ hakamlik sudining "___"________ ____-sonli _____-sonli qarori ustidan "___"________ ____-sonli shikoyatni qaytarish to'g'risida.

Ilova:

1. Vakilning ishonchnomasi "___"________ ____ shahar N ___ (agar ariza arizachining vakili tomonidan imzolangan bo'lsa).

<1> Rossiya Federatsiyasida faoliyat yurituvchi apellyatsiya sudlari to'g'risida San'atning 2-bandiga qarang. "Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" 1995 yil 28 apreldagi N 1-FKZ Federal Konstitutsiyaviy qonunining 33.1.

Apellyatsiyani qaytarish to'g'risidagi ajrim ustidan xususiy shikoyat

Shaxsiy shikoyat apellyatsiyani qaytarish to'g'risidagi ajrim uchun. Ota bolaning o'zi bilan qolishini talab qildi. Ona aliment undirish va bolaning o‘zi bilan qolishini so‘rab qarshi da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. Sud onaning foydasiga qaror chiqardi. Ota sud qaroriga rozi emas va apellyatsiya shikoyati beradi. Otaning shikoyati rad etildi.

sudlanuvchi: (to'liq ism) _____________________________________

(manzil)___________________________________

Xususiy shikoyat

aniqlash uchun ________________ tuman sudi Apellyatsiyani qaytarish to'g'risida Moskva __.__.____ yil

Moskva shahar ________________ tuman sudining __.__.____ yildagi qarori bilan ________________________ Moskva shahar ________________ tuman sudining __.__.____ yildagi qaroriga nisbatan ________________________ da'vo arizasi bo'yicha _____________ yashash joyini aniqlash to'g'risida. bolaning otasi bilan va peshtaxtada _____________ning bolaning onasi bilan yashash joyini belgilash, aliment undirish va bolani onaga topshirish majburiyatini belgilash to'g'risidagi ____________ da'vosi arizachiga qaytarildi.

Belgilangan ta'rif men tomonidan __.__.____ kuni olingan. pochta orqali, bu konvertdagi tegishli belgi bilan tasdiqlanadi.

Apellyatsiyani qaytarish uchun asos, sudning fikriga ko'ra, apellyatsiya San'at asosida apellyatsiya muddati tugaganidan keyin berilgan. 324 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

Sud o'z ajrimida qanoatlantirishni rad etish to'g'risidagi shikoyat qilingan qarorni nazarda tutadi da'volar ________ va qarshi da'volarni qanoatlantirish _________ __.__.____ sanasida berilgan. ishlab chiqarilgan yakuniy shaklda ___.__.____g. va apellyatsiya faqat __.__.____ kuni sudga berilgan. bular. sud qarori ustidan shikoyat qilish muddati tugaganidan keyin.

Bunday sharoitda, sud qaroriga ko'ra, apellyatsiya muddati tugagan.

Biroq, sudning xulosasi noto'g'ri va amaldagi qonunchilik normalariga zid bo'lgan ajrim ishning keyingi rivojlanishi imkoniyatini istisno qiladi va shuning uchun u quyidagi asoslar bo'yicha bekor qilinishi kerak;

__.__.____ da'vosi bo'yicha Moskva ______________ tuman sudining qarori. bolaning otasi bilan birga yashash joyini belgilash to‘g‘risida _____________ ga va bolaning onasi bilan birga yashash joyini belgilash, aliment undirish, bolani onaga o‘tkazish majburiyati to‘g‘risida ___________ ______________ ga qarshi da’voga, __ ga. .__.____ chiqarildi. va ___.__.____g emas, yakuniy shaklda ishlab chiqarilgan. sud ko'rsatganidek va __.__.____g. shundan so'ng u men tomonidan darhol, ya'ni o'sha kuni qabul qilindi.

San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 199-moddasiga binoan, sud qarori ishni ko'rib chiqqandan keyin darhol qabul qilinadi. Sudning asoslantirilgan hal qiluv qarorini tayyorlash ish bo‘yicha sud muhokamasi tugagan kundan boshlab besh kundan ortiq bo‘lmagan muddatga qoldirilishi mumkin, biroq hal qiluv qarorining asosiy qismi sud tomonidan o‘sha sud majlisida e’lon qilinishi kerak. ish bo'yicha sud jarayoni yakunlandi. Sud qarorining e'lon qilingan qaror qismi barcha sudyalar tomonidan imzolanishi va ishga ilova qilinishi kerak.

Sud hal qiluv qarorining qaror qismi __.__.____ yildagi sud tomonidan e'lon qilingan.

Amaldagi qonunchilikdan farqli ravishda, sud qarorining yakuniy shakli sud tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarda qabul qilinmagan.

Sud o'z ajrimida hal qiluv qarori __.__.____ sanada yakuniy shaklda qabul qilinganligiga ishora qiladi.

Sudning bu bayonoti haqiqatga to'g'ri kelmaydi.

__.__.____dan boshlab Men har kuni o'taman telefon aloqasi idorasi xodimlariga murojaat qildi fuqarolik ishlari ___________________ Moskva tuman sudi sud qarori bilan yakuniy shaklda tanishish imkoniyatiga ega bo'lish sanasini bilish uchun.

Idora xodimlari tomonidan har kuni menga berilgan ma’lumotlarga ko‘ra, qaror tayyor bo‘lmagan va boshqarmaga taqdim etilmagan.

Qarorning tayyorligi to'g'risida __.__.____gacha ma'lumot yo'q edi.

Ishlab chiqarilgan eritmaning etishmasligi __.__.____g. Buni ___.___.____ yil _______________ tuman sudiga yuborganim ham tasdiqlaydi. sud tomonidan __.____.____ sanasida olingan qisqacha apellyatsiya. biroq tuman sudi _________________ hech qanday qaror chiqarmadi.

Bu savol tug'iladi: agar sud qarori yakuniy shaklda qabul qilingan bo'lsa __.__.____. sud ta'kidlaganidek, nima uchun menga __.__.____g kerak edi. qisqacha apellyatsiya topshiringmi?

Yechim ishlab chiqarilganligi va men u bilan tanishish imkoniyatiga ega ekanligim haqidagi ma'lumot mening vakolatlarim doirasiga kiradi. telefon suhbati faqat __.__.____g xabar qilingan. shundan so'ng men darhol Moskvaning ___________________ tuman sudiga bordim.

Biroq, sud qarorini olganimdan so'ng, ish materiallarida sud qarori yakuniy shaklda Fuqarolik ishlari bo'yicha sud devoniga __.__.____ yilda tayyorlanib, kelib tushganligi to'g'risidagi yozuv borligini ko'rib hayron bo'ldim.

Bu holat men uchun mutlaqo ajablanib bo'ldi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 321-moddasiga binoan, apellyatsiya yoki taqdimnoma qaror qabul qilgan sud orqali beriladi. Bevosita apellyatsiya instantsiyasiga kelib tushgan apellyatsiya yoki taqdimnoma ushbu Kodeksning 325-moddasi talablariga muvofiq keyingi harakatni amalga oshirish uchun hal qiluv qarorini qabul qilgan sudga yuboriladi. Apellyatsiya yoki taqdimnoma, agar ushbu Kodeksda boshqa muddatlar belgilanmagan bo'lsa, sud qarori yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida berilishi mumkin.

Sud qarori yakuniy shaklda sud tomonidan tayyorlangan va men tomonidan faqat __.____.____ kuni olinganligi sababli. u holda apellyatsiya muddati __.__.____ dan boshlab hisoblanishi kerak. va __.__.____g emas. Shunga ko'ra, apellyatsiya shikoyati berilgan qonuniy apellyatsiya muddati.

Shunday qilib, bor huquqiy asoslar Moskva tuman sudining __.__.___ yildagi ___________________ ajrimi bekor qilinsin.

Yuqoridagilarga asoslanib, -

SUDDAN SO'RAYMAN:

1. ___________________ Moskva tuman sudining __.__.____ yildagi ajrimi. da'vogarga qaytarish to'g'risida - ________________ Moskva ______________ tuman sudining __.__.____ yildagi qarori ustidan shikoyat qilish. bolaning otasi bilan yashash joyini belgilash to'g'risidagi ___________ da'vosi bo'yicha va __________ dan ____________ ga qarshi da'vosi bo'yicha bolaning onasi bilan yashash joyini belgilash, aliment undirish, aliment undirish, alimentni o'tkazish majburiyati. bola onasiga - bekor qilish.

2. Shikoyatni qabul qilish va mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish uchun Moskva shahar sudiga yuboring.

Da'vo arizasini ko'rib chiqmasdan qaytarish to'g'risidagi ajrim ustidan shikoyat qilish

MURAJAT

da'vo arizasini ko'rib chiqmasdan qaytarish to'g'risidagi qaror uchun

rubl miqdoridagi majburiyatni bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni qoplash bo'yicha da'vo qo'zg'atildi.

"" 2015 yilda raislik qiluvchi sudyadan iborat Arbitraj sudi San'at talablarini buzganligi sababli da'vo arizasini ko'rib chiqmasdan qaytarish to'g'risida ajrim chiqardi. Art. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 91 va 108-moddalari.

Sud o'z qarorida da'vogar rubl miqdorida davlat bojini kam to'laganligini ko'rsatdi.

Bizning fikrimizcha, ushbu qaror quyidagi sabablarga ko'ra bekor qilinishi mumkin. San'atning 3-qismida. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 91-moddasida davlat boji miqdorini belgilash masalalari federal qonunga muvofiq hal qilinishini ta'kidlaydi. Hozirgi vaqtda davlat bojini to'lash masalalari Rossiya Federatsiyasining 1995 yil 31 dekabrdagi № 3-FZ Federal qonuniga kiritilgan o'zgartirishlar bilan "Davlat boji to'g'risida"gi Rossiya Federatsiyasi qonuni bilan tartibga solinadi. 226-FZ.

rubl miqdorida davlat boji to'langanligi to'g'risidagi dalillar taqdim etildi. Ya'ni, to'langan.

ILTIMOS:

Novosibirsk viloyati arbitraj sudining "" 2015 yildagi № ishi bo'yicha da'vo arizasini qaytarish to'g'risidagi qarori bekor qilindi.
Da'vo arizasi va unga ilova qilingan materiallar mohiyatan ko'rib chiqish uchun birinchi instantsiya sudiga yuborilishi kerak.

Ilova:

Davlat bojini to'lash uchun to'lov topshirig'i
Da'vo arizasining nusxasini va boshqa hujjatlarni javobgarga yuborish uchun kvitansiyalar
Hisob-kitoblar seriyasining nusxasi. Notarius tomonidan rasmiylashtirilgan protest bilan No.
To'lovni to'lamaganlik uchun qonun loyihasiga e'tiroz bildirish dalolatnomasining nusxasi
Oddiy foizli veksellar seriyasi bo'yicha qarzni hisoblash. No. "" 2015 yil holatiga ko'ra.
Da'vo arizasini ko'rib chiqilmasdan qaytarish to'g'risidagi ajrimning nusxasi "" 2015 yil.
Apellyatsiya nusxasini sudlanuvchiga yuborish to'g'risidagi kvitansiya.

Apellyatsiyani qaytarish uchun ariza namunasi, qanday yozish kerak + misol

Apellyatsiyani qaytarish to'g'risidagi arizaga tushuntirish xati

Murojaat yuqori turuvchi hokimiyat organlariga yo‘llangan rasmiy so‘rov yoki taqdimnoma bo‘lib, fuqarolar murojaatlari shakllaridan biri (ariza va iltimosnomalar bilan birga) sifatida ko‘rib chiqilishi mumkin. Sud protsessida ariza deganda protsess ishtirokchisining surishtiruv organiga, tergovchiga, prokurorga, sudyaga yoki sudga protsessual harakatlarni amalga oshirish yoki qarorlar qabul qilish to'g'risidagi rasmiy murojaati tushuniladi. Murojaatni qayerdan boshlash va qanday yozish haqida batafsil ma'lumot Murojaat yozish metodologiyasi sahifasida tasvirlangan.

Arizani berish huquqi da'vogarga, javobgarga, uchinchi shaxslarga, ariza beruvchiga va jarayonning boshqa ishtirokchilariga, ularning vakillariga, prokurorga, vakolatli organlar davlat boshqaruvi, kasaba uyushmalari, boshqa tashkilotlar, shuningdek individual fuqarolar boshqa shaxslarning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilgan shaxslar - yilda fuqarolik jarayoni(jinoyat protsessida - gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga, ularning qonuniy vakillari, himoyachi, jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar, ularning vakillari, prokuror, prokuror (jamiyat himoyachisi).

Qabul qilingan hukmlar, qarorlar, ajrimlar va sud qarorlari ustidan nazorat tartibida apellyatsiya berish to'g'risidagi ariza yuridik kuch, har kim tomonidan taqdim etilishi mumkin shaxs yoki tashkilot. Mahkumlar afv etish to‘g‘risida ariza berish huquqiga ega. Bunday ariza ma'muriyat tomonidan hukm qilingan, ijobiy tavsiflangan shaxslarga nisbatan ham berilishi mumkin. axloq tuzatish muassasasi. Murojaat - bu murojaat qilish shakllaridan biri Konstitutsiyaviy sud RF, so'rov va shikoyat bilan birga. Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi tomonidan vakolat berilgan sub'ektlarning iltimosiga binoan vakolatlar to'g'risidagi nizolarni ko'rib chiqadi. Bundan tashqari, ishtirokchilar konstitutsiyaviy jarayon turli protsessual harakatlar uchun murojaat qilishi mumkin. Arbitraj sudida to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar bo'yicha ish yuritish ariza shaklida qo'zg'atiladi. holatlarini ko'rib chiqishda ma'muriy huquqbuzarliklar da'vo arizasi berish huquqi ishtirok etgan shaxsga tegishli ma'muriy javobgarlik jabrlanuvchi, advokat, ekspert.

Apellyatsiya - bu birinchi instantsiya hakamlik sudining hal qiluv qarorini yangidan ko'rib chiqish uchun yuqori sudga yuboriladigan protsessual hujjat.

Ishda bevosita ishtirok etuvchi shaxslar, ya'ni ariza beruvchilar va manfaatdor shaxslar, uchinchi shaxslar, prokurorlar, hokimiyat organlari apellyatsiya berish huquqidan foydalanishi mumkin. mahalliy hukumat, davlat organlari va hokazo. Ushbu huquqdan ishda ishtirok etmagan, lekin huquqlari bo'yicha hakamlik sudi qaror qabul qilgan shaxslar, shuningdek, masalan, sud jarimasi qo'llanilgan boshqa shaxslar ham foydalanishlari mumkin.

Apellyatsiya instantsiyasining hakamlik sudida ish yuritish

Sud qaroriga qarshi shaxsiy shikoyat namunasi

Sankt-Peterburg shahar sudiga.

Manzil: 191028, Sankt-Peterburg

Manzil: ________________

Ish bo'yicha sudlanuvchi ________________

Manzil: _________________________

Manfaatdor tomonlar: _________

2012-yil 22-avgust kuni ishonchnoma bo‘yicha vakilim Sh. tomonidan notarius tomonidan tasdiqlangan ishonchnoma nusxasi va ishda ishtirok etayotgan shaxslar soni to‘g‘risidagi hujjatlar ilova qilingan holda da’vo arizasi imzolanib, da’vo arizasi berilgan.

2012 yil 26 avgustda Sankt-Peterburgning Krasnogvardeiskiy tuman sudi sudyasi E. (ish fayli M-00000/0000) da'vo arizasini qaytarib berish to'g'risida qaror chiqardi, chunki u vakolatsiz shaxs tomonidan topshirilgan va imzolangan.

Men quyidagi sabablarga ko'ra yuqoridagi ta'rifga qo'shilmayman.

Da'vo arizasi Sh. ishonchnomasi bo'yicha vakilim tomonidan berilgan, mening vakilimga berilgan ishonchnomada barcha huquqlar, xususan, da'vo arizasiga imzo qo'yish huquqi ko'rsatilgan.

Bundan tashqari, agar mening vakilim da'vo arizasini topshirishda vakolatga ega bo'lmasa. u holda sud qabulxonasi uning hujjatlarini qabul qilmagan bo'lardi, shuningdek, agar da'vo arizasida imzosi bo'lmasa. Va hujjatlar topshirilganligi sababli, ular yordamchi tomonidan tekshirildi. qabul qilindi va sudyaga taqdim etildi, shuning uchun taqdim etish vaqtida mening vakilim vakolatga ega edi;

Yuqoridagilarni inobatga olgan holda, sud ish materiallarini - ishonchnomaning notarial tasdiqlangan nusxasini sinchiklab o'rganmaganligi, shuning uchun sudning xulosalari ishning holatlariga, sud tomonidan ko'rsatilgan holatlarga mos kelmasligi aniq. qaroridagi havolalar asossizdir.

San'atda aytilganidek. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 331-moddasi, birinchi instantsiya sudining qarorlari. sudga shikoyat qilinishi mumkin kassatsiya instantsiyasi taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar tomonidan sud qaroridan alohida (agar sudning ajrimi ishni yanada davom ettirish imkoniyatini istisno qilsa, xususiy shikoyat).

Yuqoridagilarga asoslanib, Art. 331.332 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi

Sankt-Peterburgning Krasnogvardeiskiy tuman sudining sudya E. tomonidan 2011 yil 26 avgustdagi da'vo arizasini qaytarish to'g'risidagi qarori bekor qilindi.

2012 yil Hurmat bilan.___________

Xususiy shikoyat davlat boji undirilmaydi.

Apellyatsiya instantsiyasining xususiy shikoyat bo‘yicha chiqarilgan ajrimi u chiqarilgan kundan boshlab kuchga kiradi.

Ariza - bu rasmiy yozma ariza yoki ariza yuqori hokimiyat, muayyan ish bo'yicha har qanday qaror qabul qilish.

Apellyatsiya shikoyati birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini qayta ko‘rib chiqish uchun yuqori sudga yuboriladigan protsessual hujjatdir.

Da'vogar va javobgar, shuningdek sud muhokamasida ishtirok etayotgan shaxslar hakamlik sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. Shikoyat hal qiluv qarorini qabul qilgan birinchi instantsiya hakamlik sudiga beriladi, u sudga shikoyat berilgan kundan boshlab uch kun ichida uni ish bilan birga apellyatsiya instansiyasi sudiga yuboradi.

Birinchi instantsiya hakamlik sudida ko'rsatilmagan yangi talablarga yo'l qo'yilmaydi. Birinchi instantsiya hakamlik sudi qaror qabul qilganidan keyin bir oy ichida apellyatsiya shikoyati berilishi mumkin. Arbitraj sudiga murojaat qilish apellyatsiya sudi murojaat kelib tushgan kundan boshlab bir oydan ortiq bo‘lmagan muddatda ko‘rib chiqiladi.

yangi sud hujjati qabul qilinganda birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini bekor qilish (o‘zgartirish) to‘g‘risida qaror qabul qilish;
apellyatsiya qanoatlantirilmagan holda, hakamlik sudining hal qiluv qarori esa o'zgarishsiz qoldirilgan;
da'vo arizasini qisman yoki to'liq ko'rib chiqmasdan yoki to'liq yoki qisman bekor qilish va ish yuritishni tugatish to'g'risidagi qarorni qoldirish.

Protokolni yuritgan apellyatsiya hakamlik sudining nomi, tarkibi sud majlisi. Ishning raqami va qaror qabul qilingan sana, nizo predmeti, apellyatsiya bergan shaxsning va majlisda hozir bo‘lganlarning barchasining to‘liq ismi-sharifi, ularning vakolatlari, ilgari qabul qilingan qarorning mazmuni, vajlari, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari, ishning holatlari, apellyatsiya shikoyati berilgan asoslar, sabablar, shikoyatni ko'rib chiqishda aniq ish natijalari bo'yicha xulosa. Qarorda sud xarajatlarini da’vogar va javobgar o‘rtasida taqsimlash ham ko‘rsatilgan.

Da'vogar va javobgar o'rtasida 2010 yil 19 fevraldagi 196m/2010-sonli yetkazib berish shartnomasi tuzildi, unga ko'ra da'vogar javobgarga yetkazib berish, javobgar esa - tovarlarni qabul qilish va to'lash majburiyatini oldi. Ushbu shartnomani bajarish uchun da'vogar javobgarga jami 12 053 rubl miqdorida tovarlarni etkazib berdi. 60 kop., bu 2010 yil 10 dekabrdagi 343621-sonli schyot-fakturalar bilan tasdiqlangan. Tovarlar javobgar tomonidan qabul qilingan, bu esa javobgarning belgilari bilan hisob-fakturalar bilan tasdiqlangan: tashkilotning muhri va mas'ul shaxsning imzosi.

Shartnomaning 7.2-bandiga ko'ra, javobgar 14 yil ichida tovarni to'lash majburiyatini oldi. kalendar kunlari tovar qabul qilingan paytdan boshlab. Biroq, sudlanuvchi etkazib berilgan tovarlar uchun to'lamadi, qarz 12 053 rublni tashkil etdi. 60kop. va hali to'lanmagan. 04/05/2011 Da'vogar javobgarga da'vo yubordi, ikkinchisi javobsiz qoldirdi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasiga binoan, majburiyatlar majburiyat shartlariga va qonun talablariga muvofiq to'g'ri bajarilishi kerak. bir tomonlama rad etish qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, ularning bajarilishiga yo'l qo'yilmaydi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 454, 486-moddasida, agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, xaridor sotuvchi tovarni unga topshirishdan oldin yoki keyin darhol to'lashi shart.

Shartnomaning 8.1-bandida tomonlar xaridor tomonidan etkazib berilgan tovar uchun to'lov kechiktirilgan taqdirda, kechiktirilgan har bir kun uchun o'z vaqtida to'lanmagan tovar summasining 0,1% miqdorida jarima undirilishini belgiladilar. , uning miqdori 3158 rublni tashkil etadi, xaridordan undiriladi. 04kop.

Art tomonidan boshqariladi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516-moddalari. Art. Rossiya Federatsiyasining 110, 123, 156, 167-171, 176 Arbitraj protsessual kodeksi,

Runo 2 MChJdan 12 053 (o'n ikki ming ellik uch) rubl undirish. 00kop. asosiy
Runo 2 MChJdan 3 158 (uch ming bir yuz ellik sakkiz) rubl undirib olish. 04kop. jarimalar
Runo 2 MChJdan 2000 (ikki ming) rubl undirish. 00kop. davlat bojini to'lash xarajatlari.

Ilova:

da'vo arizasining nusxasi javobgarga yuborilganligi to'g'risidagi dalil;
davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya yoki to'lov topshirig'i No. dan;
da'vogar tomonidan ko'rsatilgan nizo bo'yicha boshqa hujjatlar, dalillar;
da'vogarning ustavi va guvohnomasining nusxasi davlat ro'yxatidan o'tkazish yuridik shaxs sifatida;
_____-sonli ishonchnoma (da'vo arizasini imzolash huquqini tasdiqlovchi boshqa hujjat (bayonnoma) umumiy yig'ilish, tayinlash tartibi, qaror).

Bosh direktor

Sana (imzo)

Shikoyat berishda ariza beruvchi har qanday davlat bojini to'lash majburiyatidan ozod qilinadi.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksi xususiy shikoyatlarni rasmiylashtirish qoidalarini nazarda tutadi.

Veb-saytda shikoyatni qaytarish uchun shaxsiy shikoyat namunasi mavjud.

Volga okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 7 dekabrdagi A55-6319/2009-sonli qarori Apellyatsiyani qaytarish uni qaytarish uchun asos bo'lgan holatlardan keyin ushbu shikoyatni qayta topshirishga to'sqinlik qilmaydi. bartaraf etildi. Biroq, tashqarida apellyatsiya qayta yuborilganda umumiy muddat Arbitraj sudining qarorlari ustidan shikoyat qilish uchun belgilangan tartibda ariza beruvchi apellyatsiya berishning o'tkazib yuborilgan muddatini tiklash to'g'risida tegishli asosli iltimosnoma bilan murojaat qilishi shart.

Bundan tashqari, apellyatsiya sudiga qayta murojaat qilganda, arizachi har qanday holatda o'tkazib yuborilgan ma'lumotni tiklash uchun ariza berishi kerak. protsessual davr apellyatsiya uchun, va bu ham tegishli sabablarni talab qiladi. Bunday holda, arizachi o'z huquqlarini himoya qilish uchun sudning shikoyatni qaytarish to'g'risidagi qaroriga shikoyat qilishdan boshqa yo'l bilan murojaat qila olmaydi.