Hamma narsa nazariyasi. Yaroqsiz bitimlar haqida hamma narsa Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasining eski versiyasi

San'atning to'liq matni. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi sharhlari bilan. 2019 yil uchun qo'shimchalar bilan yangi joriy nashr. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi bo'yicha yuridik maslahat.

1. Bitim sabablarga ko'ra haqiqiy emas qonun bilan belgilanadi, sud tomonidan shunday deb tan olinganligi sababli (bekor bitim) yoki bunday tan olinishidan qat'i nazar (bekor bitim).

2. Keraksiz bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talab bitim tarafi yoki qonunda ko‘rsatilgan boshqa shaxs tomonidan berilishi mumkin.

E'tiroz bildirilishi mumkin bo'lgan bitim, agar u bitimga e'tiroz bildirayotgan shaxsning huquqlarini yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzsa, shu jumladan, u uchun noqulay oqibatlarga olib keladigan bo'lsa, haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Qonun hujjatlariga muvofiq bitim uchinchi shaxslarning manfaatlarini ko‘zlab bahslashayotgan hollarda, agar bunday uchinchi shaxslarning huquqlari yoki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzsa, u haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Xulq-atvori bitimning haqiqiyligini saqlab qolish uchun o'z xohish-irodasini ko'rsatadigan tomon, bu tomon o'z irodasi qachon bildirilganligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan sabablarga ko'ra bitimga e'tiroz bildirishga haqli emas.

3. Bitim tarafi bekor qilingan bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llash to‘g‘risida talab qo‘yishga haqli va qonun bilan nazarda tutilgan hollarda boshqa shaxs ham.

Yaroqsiz bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi talab, uning haqiqiy emasligi oqibatlari qo'llanilishidan qat'i nazar, agar bunday talabni qo'ygan shaxs ushbu bitimni haqiqiy emas deb topishdan qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatga ega bo'lsa, qanoatlantirilishi mumkin.

4. Sud, agar bu jamoat manfaatlarini himoya qilish uchun zarur bo‘lsa va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa hollarda o‘z tashabbusi bilan haqiqiy emas deb topilgan bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llashga haqli.

5. Bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi arizada № huquqiy ahamiyatga ega, agar bitimning haqiqiy emasligi haqida gapiradigan shaxs yomon niyatda harakat qilsa, xususan, bitim tuzilgandan keyin uning xatti-harakati boshqa shaxslarning bitimning haqiqiyligiga tayanishi uchun asos bo'lsa.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasiga sharh

1. Yaroqsiz bitim hisoblanadi noqonuniy harakat, buning natijasida tomonlar xohlagan oqibatlar emas, balki qonunda nazarda tutilgan oqibatlar yuzaga keladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasiga sharhga qarang). Sharhlangan maqolada haqiqiy bo'lmagan bitimlarni bekor qilinadigan va haqiqiy emas deb ajratish ko'zda tutilgan. Huquqiy natijaga olib keladigan bitimlar bekor hisoblanadi. Bundan tashqari, agar bitim taraflaridan hech biri yoki manfaatdor shaxslar bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo bilan murojaat qilmagan bo'lsa, u tomonlar tomonidan bajarilishi mumkin. Bahsli bitimlarda shaxsga o'z huquqlarini sud orqali himoya qilish yoki munosabatlarni hal qilishning boshqa usullarini topish tanlovi beriladi. Yaroqlilikdan farqli o'laroq, bitimning haqiqiy emasligi uning mutlaq haqiqiy emasligini anglatadi.

Sharhlangan bobning 2013 yil 7 maydagi 100-FZ-sonli Federal qonuni bilan tuzilgan bitimlarning haqiqiy emasligining asoslari va oqibatlari to'g'risida (166-176, 178-181-moddalar) normalari ushbu Qonun kuchga kirgan kundan keyin tuzilgan bitimlarga nisbatan qo'llaniladi. kuch, ya'ni. 09.01.2013 dan keyin.

2. Keraksiz bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talab bitim tarafi yoki qonunda ko‘rsatilgan boshqa shaxs tomonidan berilishi mumkin. Xuddi shu qoida bekor qilingan bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash bo'yicha talablarga nisbatan qo'llaniladi. Qonun Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi va unga muvofiq qabul qilingan va unda ko'rsatilgan munosabatlarni tartibga soluvchi boshqa federal qonunlarni anglatadi. Bunday holda, agar bitim bitimga e'tiroz bildiruvchi shaxsning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzsa, talab qondirilishi mumkin, shu jumladan. uning uchun noqulay oqibatlarga olib keladi. Shunga o'xshash qoidalar uchinchi shaxslarning manfaatlarini ko'zlab bitimlar tuzish holatlarida ham qo'llaniladi. Sharhlangan maqolaning 2-bandining oldingi tahririda, bekor qilinishi mumkin bo'lgan bitimni haqiqiy emas deb topish talabi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida ko'rsatilgan shaxslar tomonidan taqdim etilishi mumkinligi aniqlangan. Kiritilgan qonunchilik innovatsiyasi rasmiy asoslar bo'yicha bitimlarga asossiz e'tiroz bildirish holatlarini cheklashga qaratilgan.

Qonunda nazarda tutilgan ikkinchi talab - bitimning haqiqiy emasligini ko'rsatuvchi shaxsning vijdonliligi. Sharhlangan maqolaning 5-bandidan kelib chiqadigan bo'lsak, bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi ariza, agar bitimning haqiqiy emasligi to'g'risida gapiradigan shaxs yomon niyat bilan harakat qilsa, yuridik ahamiyatga ega emas. Nohaq xulq-atvor ko'rib chiqiladi, xususan, agar shaxs bitim tuzgandan so'ng, boshqa shaxslarga bitimning haqiqiyligiga ishonish uchun asos bo'lsa, ya'ni. o‘zini shunday tutganki, u bitimga rozi ekanligiga shubha yo‘q va uning shartlariga rioya qilish niyatida bo‘lgan, biroq keyinchalik bitimni haqiqiy emas deb topish iltimosi bilan sudga murojaat qilgan. Ushbu cheklash bekor qilinadigan va bekor qilingan operatsiyalarga nisbatan qo'llaniladi. “Bitnomaning haqiqiy emasligi to‘g‘risidagi ariza yuridik ahamiyatga ega emas” iborasi, shuningdek, shaxs sudlanuvchi sifatida bekor qilingan bitimning haqiqiy emasligi to‘g‘risida murojaat qilgan vaziyatni hisobga olish uchun ham qo‘llaniladi (da’volarga e’tiroz bildirish, masalan, qarzni undirish uchun). shartnoma bo'yicha qarz).

3. 2-bandga muvofiq, xulq-atvori bitimning haqiqiyligini saqlab qolish bo'yicha o'z xohish-irodasini aniq ko'rsatgan taraf, bu tomon o'z irodasi qachon bildirilganligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan asoslar bo'yicha bitimga e'tiroz bildirish huquqidan mahrum etiladi. Shunday qilib, bir qator hollarda, uning huquqiy tarkibida nuqsonli bitimga e'tiroz bildirish mumkin emas. Doktrinada va xorijiy qonun hujjatlari Ushbu tamoyil "estoppel" deb ataladi, uning maqsadi bitimlarni haqiqiy emas deb topish talablarini taqdim etishning adolatsiz amaliyotini bostirishdir.

4. Sharh berilgan maqolaning 3-bandiga asosan, haqiqiy emas deb topilgan bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilgan shaxs, uning haqiqiy emasligi oqibatlari qo‘llanilishidan qat’i nazar, ushbu bitimni haqiqiy emas deb topishda qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaat mavjudligini isbotlashi shart. . Normning mazmunidan kelib chiqadiki, ko'rsatilgan talabni bitim tarafi bo'lmagan shaxs aytishi mumkin.

5. Sharh qilingan moddaning 4-bandiga muvofiq sud, agar bu jamoat manfaatlarini himoya qilish uchun zarur bo‘lsa va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa hollarda o‘z tashabbusi bilan haqiqiy emas bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llash imkoniyatiga ega. . Yangi tahrirda birinchi marta sudga o'z huquqlarini amalga oshirish uchun shart-sharoitlar ko'zda tutilganligi bilan ajralib turadi. Ilgari sudning o'z tashabbusi hech qanday tarzda cheklanmagan.

6. Sud amaliyoti:
- Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2014 yil 16 maydagi N 28-sonli qarori;
- Sakkizinchi arbitraj sudining ajrimi apellyatsiya sudi 2014 yil 17 yanvardagi № A70-3109/2013 ishida;
- Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 27 yanvardagi A68-1552/2013-sonli ishidagi qarori.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi bo'yicha advokatlarning maslahatlari va sharhlari

Agar sizda hali ham Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi bo'yicha savollaringiz bo'lsa va siz taqdim etilgan ma'lumotlarning dolzarbligiga ishonch hosil qilishni istasangiz, veb-saytimizning advokatlari bilan maslahatlashingiz mumkin.

Siz telefon orqali yoki veb-sayt orqali savol berishingiz mumkin. Dastlabki maslahatlar har kuni Moskva vaqti bilan soat 9:00 dan 21:00 gacha bepul o'tkaziladi. 21:00 dan 9:00 gacha qabul qilingan savollar ertasi kuni ko'rib chiqiladi.

Bitimning haqiqiy emasligi bitimni tuzgan shaxslar nazarda tutgan natijaning yuzaga kelishini emas, balki qonunda nazarda tutilgan natijaning yuzaga kelishini bildiradi. Bitimning haqiqiy emasligi uni amalga oshirish jarayonida sodir etilgan huquqbuzarliklarning xususiyatiga bog'liq. Qonunda bekor qilinadigan va haqiqiy emas bitimlar ajratiladi.

Yaroqsiz bitim taraflar uchun qonuniy natijaga olib keladi. Agar taraflardan yoki manfaatdor shaxslardan birortasi bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risida da’vo bilan murojaat qilmagan bo‘lsa, u qonun hujjatlariga zid bo‘lmagan taraflar tomonidan bajarilishi mumkin. IN Ushbu holatda munosabatlar ishtirokchisi o'z huquqlarini sud orqali himoya qilish uchun murojaat qilishi mumkin. Masalan, 14 yoshdan 18 yoshgacha bo‘lgan voyaga yetmagan shaxs ota-onasining roziligisiz bitim tuzgan bo‘lsa, ular sudga murojaat qilishlari va bitimni barcha oqibatlar bilan haqiqiy emas deb topishni talab qilishlari yoki ular o‘z xohishlariga bog‘liq bo‘ladi. ushbu tranzaksiya bilan murosa qiladi. Bitimning bunday xususiyati uni nisbatan haqiqiy emas deb hisoblashga asos beradi.

Yaroqsiz bitimlar - bu qonun shaxsga o'z huquqlarini sud orqali himoya qilish yoki u bilan bog'liq bo'lgan shaxslar bilan munosabatlarni hal qilishning boshqa usullarini topish to'g'risida qaror qabul qilishga imkon beradigan bitimlar. 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlar (FKning 175-moddasi), sud tomonidan muomala layoqati cheklangan (FKning 176-moddasi) va o'z harakatlarining mazmunini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan shaxslar tomonidan tuzilgan bitimlar bekor qilinishi mumkin bo'lgan bitimlarga kiradi. (FKning 177-moddasi) , aldash ta’sirida tuzilgan bitimlar (FKning 178-moddasi), aldash, tahdid qilish, zo‘ravonlik qilish, bir tomon vakilining ikkinchi taraf bilan yomon niyatli kelishuvi yoki tasodif qiyin sharoitlar(FKning 179-moddasi), yuridik shaxsning huquqiy layoqati doirasidan tashqariga chiqadigan bitimlari (FKning 173-moddasi), shaxs o'z vakolatlari doirasidan tashqarida (FKning 174-moddasi) .

Bitimning haqiqiy emasligi uning mutlaq haqiqiy emasligini bildiradi. Bu amaldagi qonunchilikning jiddiy buzilishi natijasidir. Amal qilish va amalga oshirish jamiyat manfaatlarini qo'pol ravishda buzadigan, uning tamoyillari va qadriyatlar tizimiga zid bo'lgan bitimlar, agar uning haqiqiyligi to'g'risidagi qarorni shaxsning o'z xohishiga ko'ra qoldirib bo'lmasa, haqiqiy emas deb hisoblanadi. Fuqarolik kodeksiga ko'ra, qonun hujjatlariga muvofiq bo'lmagan bitimlar yoki boshqa huquqiy hujjatlar(168-modda), huquq-tartibot va axloq asoslariga zid bo‘lgan bitimlar (169-modda), 14 yoshga to‘lmagan shaxslar bilan tuzilgan bitimlar (172-modda), muomalaga layoqatsiz shaxslar bilan tuzilgan bitimlar (171-modda), shaklni buzgan holda tuzilgan bitimlar. nogironlik qo'rquvi ostida qonun bilan belgilangan (162, 165-moddalar), xayoliy operatsiyalar(170-modda), soxta bitimlar (170-modda).

2. Bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talab faqat Fuqarolik kodeksida ko‘rsatilgan shaxs tomonidan qo‘yilishi mumkin. Yaroqsiz bitimlar uchun bu manfaatdor tomonlar, birinchi navbatda bitim taraflari. Shunday qilib, yuridik shaxs tomonidan tuzilgan uning huquqiy layoqati doirasidan tashqariga chiqadigan bitim ushbu yuridik shaxsning, uning ta'sischisining (ishtirokchisining) talabiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. davlat organi ushbu shaxsning faoliyati ustidan nazorat yoki nazoratni amalga oshirish (FKning 173-moddasi). Tan olish uchun da'vo haqiqiy emas tranzaksiya 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lgan voyaga etmagan shaxs tomonidan sodir etilgan bo'lsa, ota-onalar, farzandlikka oluvchilar yoki vasiylar tomonidan taqdim etilishi mumkin (FKning 175-moddasi). Ishonchli vakil bitimni, hatto muomala layoqati cheklangan shaxs tomonidan amalga oshirilgan bo'lsa ham, haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo qo'yishi mumkin (FKning 176-moddasi).

Ba'zi hollarda qonun bu ro'yxatni ataylab toraytiradi va bunday huquqni faqat tomonlardan biriga beradi. Masalan, San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 174-moddasi, yuridik shaxsning vakili tomonidan cheklangan vakolatlardan tashqari tuzilgan bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi talab. ta'sis hujjatlari, faqat manfaati uchun bunday cheklovlar o'rnatilgan shaxs tomonidan taqdim etilishi mumkin. Qanday bo'lmasin, boshqa tomon ham, kafil ham bunday da'volarni qo'yishi mumkin emas (10-band). axborot byulleteni Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumi 1998 yil 20 yanvardagi N 28). Qonunda belgilangan hollarda ushbu ro‘yxat kengaytirilib, bunday huquq bitimda ishtirok etmagan shaxslarga (soliq, bojxona, monopoliyaga qarshi va boshqa organlar) berilishi mumkin.

Arzimagan shartnoma sud tomonidan shunday deb e'tirof etilganidan qat'i nazar, haqiqiy emas. Biroq, Fuqarolik Kodeksi bekor qilingan bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'volar qo'yish imkoniyatini istisno etmaydi, shuning uchun bunday da'volar bo'yicha nizolar sud tomonidan hal qilinishi kerak. umumiy tartib har qanday manfaatdor shaxsning iltimosiga binoan. Agar da'vo qanoatlantirilsa, sudning bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi qarorining asoslantirilgan qismida bitim haqiqiy emasligi ko'rsatilishi kerak. Bunday holda, bekor bitimning haqiqiy emasligi oqibatlari sud tomonidan har qanday manfaatdor shaxsning iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi. Yaroqsiz bitim sabab bo'lmasligi sababli huquqiy oqibatlar, u faqat tuzilgan paytdan boshlab haqiqiy emas deb e'tirof etilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi 6/8-sonli qarorining 32-bandi).

3. Muayyan holatlarga qarab bir xil bitimlar haqiqiy emas yoki bekor qilinishi mumkin. Masalan, xususiylashtirish natijalari bo'yicha ko'chmas mulk oldi-sotdi operatsiyalari davlat mulki ularni haqiqiy emas deb topish uchun asoslarga qarab, ular haqiqiy emas yoki bekor bo'lishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 1997 yil 13 noyabrdagi 21-sonli axborot xatining 5-bandi). Ular o'rtasidagi umumiy munosabatlar San'at tomonidan o'rnatiladi. 168 Fuqarolik Kodeksi. Agar qonunda qonun hujjatlari yoki boshqa huquqiy hujjatlar talablariga mos kelmaydigan bitim haqiqiy emasligi belgilanmagan bo‘lsa va huquqbuzarlikning boshqa oqibatlari nazarda tutilmagan bo‘lsa, unga nisbatan haqiqiy emas bitimlar to‘g‘risidagi qoidalar qo‘llaniladi. Shunday qilib, bitimning noqonuniyligi bilan bog'liq haqiqiy emaslik, birinchi navbatda, uning ahamiyatsizligi, agar qoidalar boshqacha tarzda taqdim etilmagan.

4. Yaroqsiz bitimlarni, birinchi navbatda, nomukammal bitimlarni, xususan, tuzilmagan shartnomalarni farqlash kerak. Ikkinchisi qonunda nazarda tutilgan qoidalar yo'qligi sababli muvaffaqiyatsiz deb hisoblanadi. umumiy sharoitlar bitimni bajarish uchun zarur bo'lgan, masalan, taklifni qabul qilmaslik, noto'g'ri qabul qilish, kelishuvning yo'qligi muhim shartlar operatsiyalar. Muvaffaqiyatsiz ikki tomonlama bitim holati San'atning 3-bandida deyiladi. Fuqarolik Kodeksining 812-moddasi, pul mablag'lari etishmasligi sababli kredit shartnomasini tuzmaslik va bir tomonlama bitimga nisbatan - chek - chekning haqiqiyligini yo'qotganda uning tafsilotlarini ko'rsatmaslik (878-moddaning 1-bandi). Fuqarolik kodeksi).

Agar bitim tuzilmagan bo'lsa, haqiqiy bo'lmagan bitimlar uchun Fuqarolik kodeksida belgilangan oqibatlarni va asossiz boyib ketish (FKning 1102-moddasi) va fuqarolik javobgarligi (FKning 15 va 393-moddalari) to'g'risidagi umumiy qoidalarni qo'llash uchun asos yo'q. Fuqarolik kodeksi) qo'llanilishi kerak. Biroq, qiyinchilik shundaki, huquqiy oqibatlar nuqtai nazaridan, muvaffaqiyatsiz bitimning bajarilishi undan unchalik farq qilmaydi. umumiy oqibatlar haqiqiy bo'lmagan bitimni amalga oshirish. Bundan tashqari, individual buzilishlar (ko'pincha bitimni to'ldirish tartibi va uning shakli) ba'zi hollarda uning haqiqiy emasligi sababi deb e'lon qilinadi, boshqalarida ular bitim amalga oshirilmaganligini anglatadi (165-moddaga sharhga qarang).

Ikkinchidan, haqiqiy bo'lmagan bitimlar boshqa tarafga bitimni bekor qilishni talab qilish huquqini beradigan qoidabuzarliklardan farqlanishi kerak. Bir vaqtning o'zida Art. 30 Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 3 iyuldagi 1531-1-sonli "Davlat va kommunal korxonalarni xususiylashtirish to'g'risida" gi Qonuni. Rossiya Federatsiyasi“Xususiylashtirish bitimlari haqiqiy emas deb topilgan, xususan, xaridor o‘zi sotib olgan xususiylashtirish ob’ekti uchun to‘lovni amalga oshirishdan bosh tortgan hollarda, shuningdek, xususiylashtirish ob’ektini tanlov asosida sotib olish shartlari buzilgan taqdirda. Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi 2-bandiga binoan ushbu holatlar bitimni haqiqiy emas deb topish uchun asos bo'lishi mumkin emas, chunki ular tugallanganda amalga oshirilishi mumkin emas edi. hakamlik sudlari ushbu faktlarni tomonlardan birining iltimosiga binoan xususiylashtirilgan ob'ektni oldi-sotdi shartnomasini bekor qilish uchun asos sifatida tan olish tavsiya etildi (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari va Oliy arbitraj Plenumlari qarorining 59-bandi). Rossiya Federatsiyasining 6/8-sonli sudi).

5. San'at asosida. Kirish qonunining 9-moddasida, Fuqarolik kodeksining bitimlarning haqiqiy emasligining asoslari va oqibatlari to'g'risidagi qoidalari ushbu bitimlar tuzilgan vaqtdan qat'i nazar, tegishli da'volar sud tomonidan 1995 yil 1 yanvardan keyin ko'rib chiqiladigan bitimlarga nisbatan qo'llaniladi. Ushbu nizolarni ko'rib chiqishda shuni yodda tutish kerakki, Qonunning ushbu moddasi 1995 yil 1 yanvargacha tuzilgan bitimlarga, shu kundan keyin qabul qilingan haqiqiy emas deb topilgan qarorlarga (Qurolli Kuchlar Plenumlari qarorining 10-bandi). Rossiya Federatsiyasi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi No 2/ 1).

1. Bitim qonunda belgilangan asoslarga ko‘ra, uni sud tomonidan shunday deb e’tirof etilganligi sababli (bekor bitim) yoki bunday tan olinishidan qat’i nazar (yaroqsiz bitim) haqiqiy emas deb topiladi.

2. Keraksiz bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talab bitim tarafi yoki qonunda ko‘rsatilgan boshqa shaxs tomonidan berilishi mumkin.

3. Bitim tarafi, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda esa boshqa shaxs ham bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llash to‘g‘risida talab qo‘yishga haqli.

5. Bitimning haqiqiy emasligi to‘g‘risidagi ariza, agar bitimning haqiqiy emasligi haqida gapirayotgan shaxs yomon niyatda harakat qilsa, xususan, bitim tuzilgandan keyin uning xatti-harakati boshqa shaxslarning uning haqiqiyligiga tayanishi uchun asos bo‘lsa, yuridik ahamiyatga ega emas. tranzaktsiyadan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasiga sharhsud amaliyotiga asoslanadi

166-moddaning 3-bandiga sharh Fuqarolik kodeksi RF

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 3-bandining birinchi qismiga ko'ra, bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risidagi talab bitim tarafi tomonidan taqdim etilishiga haqlidir va hollarda. qonun hujjatlarida nazarda tutilgan, shuningdek, boshqa shaxs tomonidan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 3-qismining ikkinchi bandiga binoan, agar da'vogarda bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risidagi talabni ko'rsatmasdan, uni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo qo'yishga yo'l qo'yiladi. qonuniy manfaat bunday bitimni haqiqiy emas deb topishda. Agar da'vo qanoatlantirilsa, sudning bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi qarorida bitim haqiqiy emasligi ko'rsatilishi kerak.

Yaroqsiz bitim huquqiy oqibatlarga olib kelmasligi sababli, u faqat tugallangan paytdan boshlab haqiqiy emas deb topilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2015 yil 23 iyundagi 25-son qaroriga qarang). , 84-band).

- Fuqarolik shartnomasida belgilangan mehnat shartnomalarini tuzishni taqiqlash haqiqiy emas (MOSKVA TUMANI FEDERAL ARBITRAJ SUDI 2014 yil 24 iyundagi A40-80777 / 13-40-742-sonli qarori).

Mulk undirilishining oldini olish maqsadida qayta sotilgan bitim haqiqiy emas (FAS ZSO ning 2016 yil 6 maydagi A46-18707/2012-sonli ishidagi qarori)

Tan olish kredit shartnomasi bekor

Firibgarlik harakatlari natijasida tuzilgan kredit shartnomasi haqiqiy emas (yaroqsiz) bitim hisoblanadi.

Adabiyot.

Rossiya islohoti fuqarolik qonunchiligi: Oraliq natijalar.
V.V. Vityanskiy

San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi (5-bandi) Kontseptsiyada qayd etilgan vaziyatni tuzatishga qaratilgan yana bir yangilik mavjud bo'lib, bitimni haqiqiy emas deb topish imkoniyati o'z majburiyatlarini bajarishdan qochishga intilayotgan vijdonsiz shaxslar tomonidan keng qo'llaniladi. Gap quyidagi huquqiy qoida haqida ketmoqda: “Agar bitimning haqiqiy emasligi haqida gapirayotgan shaxs yomon niyatda harakat qilsa, xususan, bitim tuzilgandan keyin uning xatti-harakati asos bo‘lsa, bitimning haqiqiy emasligi to‘g‘risidagi ariza yuridik ahamiyatga ega emas. boshqa shaxslar bitimning haqiqiyligiga tayanishi uchun”.

Ushbu me'yor Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 25-sonli qarorida o'z talqinini oldi: Qarorning 70-bandiga binoan, bitimning haqiqiy emasligi (yaroqsizligi, haqiqiy emasligi) to'g'risida har qanday shaklda tuzilgan bayonot. bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash (sudga taqdim etilgan da'vo, javobgarning da'voga e'tirozi va boshqalar) .p.), agar haqiqiy emasligini ko'rsatgan shaxs yomon niyatda harakat qilsa, xususan, uning huquqiy ahamiyati yo'q. bitim tuzilgandan keyin xatti-harakatlari boshqa shaxslarning bitimning haqiqiyligiga tayanishi uchun asos bo'ldi.

San'atning 5-bandining berilgan talqini. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi, afsuski, ko'plab savollarni qoldiradi.

Bu, birinchi navbatda, ushbu huquqiy normaning xuddi shu moddaning 2-bandida keltirilgan qoida bilan bog'liqligi, xatti-harakatidan bitimning haqiqiyligini saqlash istagi aniq bo'lgan tarafning o'zaro bog'liqligi to'g'risidagi masala. ushbu tomon o'z xohishi bilan bilishi yoki bilishi kerak bo'lgan asoslar bo'yicha bitimga e'tiroz bildirish huquqiga ega.

Ko'rsatilgan huquqiy qoidalarni (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 2 va 5-bandlari) e'tirof etish orqali aniq ajratish mumkin. oxirgi holat biz qonun kuchi bilan bir tomon o'z da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun ma'lum holatlarga murojaat qilish huquqidan mahrum bo'lganida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 2-bandi qoidasidan farqli o'laroq, estoppel bilan shug'ullanamiz. bir tomon da'voning o'zidan mahrum).

Biroq, agar yuqori sud cheklovchi izoh bergan bo'lsa, bunday yondashuv mumkin bo'ladi: bu San'atning 5-bandi qoidasini anglatadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi faqat boshqa har qanday nizo ko'rib chiqilayotgan hollarda (bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi so'rov bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri nizo bundan mustasno) qo'llaniladi, bunda da'vogar yoki javobgar bevosita harakat qiladi. tegishli bahsli huquqiy munosabatlarni yuzaga keltirgan bitimning haqiqiy emasligi (yaroqsizligi) to'g'risidagi ariza.

Masalan, bitim taraflaridan biri majburiyatni bajarishni qabul qilgan kontragentdan bitimdan kelib chiqadigan qarshi majburiyatni bajarmaganlik uchun shartnomaviy jarima yoki shartnoma foizlarini undirish, ikkinchisi esa qo'llab-quvvatlash uchun da'vo qiladi. da'voning asossizligi to'g'risidagi vajlarini, bitimning haqiqiy emasligi to'g'risida bayonot beradi. Bunday holda, sud kontragentning xatti-harakatlari vijdonsiz deb xulosa qilishi mumkin va uning bitimning haqiqiy emasligi haqidagi bayonoti yuridik ahamiyatga ega emas deb tan olinishi mumkin, chunki uning xatti-harakati (bitim ishtirokchisi tomonidan taklif qilingan ijroni qabul qilish) o'z majburiyatini bajargan boshqa tomonning bitimning haqiqiyligiga tayanishi uchun asoslar.

Yana bir misol.

Bitim bo'yicha o'z majburiyatini bajargan tomon sudda kontragentdan bitimning haqiqiy emasligini ko'rsatib, restitusiya sifatida olingan barcha narsani qaytarishni talab qiladi. Va bu holda, sud bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi ariza ko'rsatilgan tomonning (ish bo'yicha da'vogarning) o'z xatti-harakati bilan (shartning bajarilishini ta'minlaydigan) insofsiz harakatlari tufayli yuridik ahamiyatga ega emas degan xulosaga kelishi mumkin. bitim bo'yicha majburiyat) kontragentga bitimning haqiqiyligiga tayanishi uchun asos bo'ldi.

Berilgan misollarda San'atning 5-bandining qoidasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi estoppel deb tan olinishi mumkin. Biroq, tegishli huquqiy qoida (ayniqsa, eng yuqori talqinda sud) sudga to'g'ridan-to'g'ri bitim shaklida ifodalangan bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi bayonotni yuridik ahamiyatga ega emas deb tan olishga imkon beruvchi e'tiroz doirasidan ancha tashqariga chiqadi. da'vo arizasi bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida.

Shu bilan birga, bunday sharoitlarda San'atning 2-bandi qoidalari o'rtasidagi munosabatlar muammosi. 166 va San'atning 5-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi ayniqsa keskinlashadi, chunki ularni qo'llash uchun asoslar juda o'xshash: har ikkala holatda ham shaxsning xatti-harakati bitimni saqlab qolish istagini ko'rsatishi kerak, bu birinchi navbatda asos beradi. boshqa shaxslar bitimning haqiqiyligiga tayanishi. Shuningdek, biz manfaatdor shaxsning xatti-harakatining bunday kvalifikatsiyasining huquqiy oqibatlarida shubhasiz o'xshashlikni topamiz: yoki bu odam bitimga e’tiroz bildirish huquqidan mahrum qilingan yoki uning bitimning haqiqiy emasligi haqidagi bayonoti yuridik ahamiyatga ega emas deb e’tirof etilgan. Axir, bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo shaklidagi bunday bayonot (bu Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 25-sonli qarorining 70-bandida ruxsat etiladi), agar yuridik ahamiyatga ega emas deb e'tirof etilsa. (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 5-bandi) da'voni qondirishni rad etishga va da'vogarning bitimga e'tiroz bildirish huquqiga ega emasligi to'g'risidagi bayonotga olib keladi (Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi).

Ushbu huquqiy normalar o'rtasidagi farqlar qanday?

Birinchidan, agar xatti-harakatlaridan bitimning haqiqiyligini saqlab qolish istagi aniq bo'lgan tomon ushbu bitimni tan olishni talab qilsa. noto'g'ri asoslar da'vo manfaatdor shaxs tegishli bitimni e'tiroz bildirish huquqiga ega emasligi sababli rad etiladi, shuning uchun bunday da'voni taqdim etish qarama-qarshidir. imperativ norma qonun (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 2-bandi).

Shaxsning bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi arizasini yuridik ahamiyatga ega emas deb e'tirof etish uchun asos bo'lishi mumkin (agar bunday bayonot bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi ariza shaklida ifodalangan bo'lsa) ta'rifiga ko'ra qonun buzilishi deb tan olinmagan ariza beruvchi (huquqlarni suiiste'mol qilishni qonun bilan taqiqlagan holda fuqarolik huquqlarini qasddan insofsiz amalga oshirish bundan mustasno). Xususan, shaxsning harakatlarining insofsizligi shundan iborat bo'lishi mumkinki, bu harakatlar boshqa shaxslarga (birinchi navbatda, bitimning kontragenti) bitimning haqiqiyligiga ishonish uchun asos bo'lgan.

Ikkinchidan, xulq-atvori bitimning haqiqiyligini saqlab qolish istagini ko'rsatadigan tomon tomonidan taqdim etilgan bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 2-bandi), qaysi holatga asoslanadi. bu tomon bitimni haqiqiy emas deb tan olishni talab qiladi. Darhaqiqat, bu holatda taraf ushbu tomon o'z xohish-irodasini bildirganda bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan sabablarga ko'ra bitimga e'tiroz bildirish huquqidan mahrum bo'ladi. Agar bitim tarafga o'z irodasi namoyon bo'lganidan keyin ma'lum bo'lgan boshqa asosda bahslashsa, bunday asoslar bo'yicha bitimga e'tiroz bildirish huquqi saqlanib qoladi va ushbu moddaning 2-bandi normasi saqlanib qoladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi qo'llanilmaydi.

San'atning 5-bandi qoidasini qo'llash imkoniyati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi, agar tarafning bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi bayonoti yuridik ahamiyatga ega emas deb e'tirof etilgan bo'lsa, bitimni haqiqiy emas deb hisoblash taklif qilingan asosga bog'liq emas. Bu erda asosiy ahamiyat shundaki, bitimning haqiqiy emasligiga ishora qiluvchi shaxsning harakatlari sud tomonidan adolatsiz deb topiladi, shu jumladan bitim tuzilgandan keyin uning xatti-harakati boshqa shaxslarga bitimning haqiqiyligiga ishonishga imkon berganligi sababli. tranzaktsiya.

Va nihoyat, uchinchidan, San'atning 2-bandida keltirilgan qoida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi, faqat bekor qilinadigan bitimlar uchun mo'ljallangan; Agar taraf (agar u bitimning haqiqiyligini saqlab qolish uchun irodasini ko'rsatgan bo'lsa ham) tegishli bitimga ahamiyatsizligi sababli, masalan, soxta bitim sifatida e'tiroz bildirgan holatlarda qo'llanilishi mumkin emas (moddaning 2-bandi). 170) yoki qonunga zid bo'lgan va uchinchi shaxslarning huquqlarini buzadigan bitim (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasi 2-bandi).

San'atning 5-bandining qonuniy ta'minlanishi boshqa masala. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi, uning doirasi bekor qilinadigan bitimlar doirasi bilan cheklanmaydi. Aksincha, u ahamiyatsiz bitimlar uchun maksimal darajada moslashtirilgan. Darhaqiqat, bunday hollarda bitimni haqiqiy emas deb topish uchun sud qarori talab qilinmaydi, lekin bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi oddiy bayonot (masalan, da'voga javobda) kifoya qiladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 25-sonli qarorida haqiqiy emas va haqiqiy emas bitimlar to'g'risidagi qonunning talqini mavjud (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 1-bandi): bitim belgilangan asoslar bo'yicha haqiqiy emas. qonun bo'yicha, sud tomonidan shunday deb tan olinganligi sababli (bekor bitim) yoki bunday tan olinishidan qat'i nazar.

OAV materiallari

9-bob. Bitimlar

§ 1. Bitimlar tushunchasi, turlari va shakli

Bitim tushunchasi 153-modda

Bitimlar fuqarolarning harakatlari va yuridik shaxslar fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini belgilash, o'zgartirish yoki tugatishga qaratilgan.

154-modda. Shartnomalar va bir tomonlama bitimlar

1. Bitimlar ikki tomonlama yoki ko'p tomonlama (shartnomalar) va bir tomonlama bo'lishi mumkin.

2. Bitim bir tomonlama hisoblanadi, uni amalga oshirish uchun qonun hujjatlariga muvofiq boshqa huquqiy hujjatlar yoki tomonlarning kelishuviga ko'ra, bir tomonning irodasini ifodalash zarur va etarli.

3. Shartnoma tuzish uchun ikki tomonning (ikki tomonlama bitim) yoki uch yoki undan ortiq tomonlarning (ko'p tomonlama bitim) kelishilgan irodasini ifodalash kerak.

155-modda. Bir tomonlama bitim bo'yicha majburiyatlar

Bir tomonlama bitim bitimni amalga oshirgan shaxs uchun majburiyatlarni keltirib chiqaradi. U boshqa shaxslar uchun qonun hujjatlarida yoki ushbu shaxslar bilan kelishuvda belgilangan hollardagina majburiyatlarni vujudga keltirishi mumkin.

156-modda. Huquqiy tartibga solish bir tomonlama bitimlar

Bir tomonlama bitimlar uchun tegishli ravishda qo'llaniladi umumiy qoidalar majburiyatlar va shartnomalar to'g'risida, chunki bu qonunga, bitimning bir tomonlama tabiati va mohiyatiga zid kelmaydi.

157-modda. Shartlar asosida tuzilgan bitimlar

1. Agar taraflar huquq va majburiyatlarning vujudga kelishini uning vujudga kelishi yoki yuzaga kelmasligi noma’lum bo‘lgan holatga bog‘liq qilib qo‘ygan bo‘lsa, bitim to‘xtatib turish sharti bilan tugallangan hisoblanadi.

2. Agar taraflar huquq va majburiyatlarning bekor qilinishini uning sodir bo‘lishi yoki sodir bo‘lmasligi noma’lum bo‘lgan holatga bog‘liq qilib qo‘ygan bo‘lsa, bitim uzilishi shart bo‘lgan holda yakunlangan hisoblanadi.

2. Bitimlarni amalga oshirishda qonun hujjatlarida, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarda yoki taraflarning kelishuvida nazarda tutilgan hollarda va tartibda mexanik yoki boshqa nusxa ko‘chirish vositalaridan yoki qo‘lda yozilgan imzoning boshqa analogidan foydalangan holda imzoning faksimil nusxasini qo‘llashga yo‘l qo‘yiladi.

3. Agar fuqaro bo'lsa, tufayli jismoniy nogironlik, kasallik yoki savodsizlik o'z qo'li bilan imzolay olmaydi, keyin uning iltimosiga binoan boshqa fuqaro bitimni imzolashi mumkin. Ikkinchisining imzosi notarius yoki boshqa shaxs tomonidan tasdiqlangan bo'lishi kerak rasmiy buni qilishga kim haqli notarial harakat, bitimni amalga oshiruvchi shaxs uni o'z qo'li bilan imzolay olmasligi sabablarini ko'rsatib.

Ushbu Kodeksning 185.1-moddasi 3-bandida ko'rsatilgan ishonchnomalar tuzilganda ishonchnomani imzolagan shaxsning imzosi fuqaro ishlayotgan tashkilot yoki o'z qo'li bilan imzolay olmaydigan tashkilot tomonidan ham tasdiqlanishi mumkin. boshqaruv tibbiy tashkilot, unda u statsionar sharoitda davolanmoqda.

Oddiy yozma shaklda tuzilgan bitimlar 161-modda

1. Oddiy yozma shaklda tuzilishi kerak, bundan talab qilinadigan bitimlar bundan mustasno notarial tasdiqlash:

1) yuridik shaxslarning o'zaro va fuqarolar bilan tuzgan bitimlari;

2) fuqarolar o'rtasidagi o'n ming rubldan ortiq summadagi bitimlar va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda - bitim miqdoridan qat'i nazar.

2. Oddiy bo'ling yozma shakl ushbu Kodeksning 159-moddasiga muvofiq og'zaki tuzilishi mumkin bo'lgan bitimlar uchun talab qilinmaydi.

Bitimning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik oqibatlari 162-modda

1. Bitimning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik nizo yuzaga kelganda taraflarni bitimni va uning shartlarini tasdiqlovchi ko‘rsatuvlarga murojaat qilish huquqidan mahrum qiladi, lekin ularni yozma va shartnomani taqdim etish huquqidan mahrum qilmaydi. boshqa dalillar.

2. Qonunda yoki taraflarning kelishuvida bevosita nazarda tutilgan hollarda bitimning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik uning haqiqiy emasligiga olib keladi.

Bitimni notarial tasdiqlash 163-modda

1. Bitimni notarial tasdiqlash deganda bitimning qonuniyligini, shu jumladan tomonlarning har biri uni bajarishga haqli yoki yo‘qligini tekshirish tushuniladi va notarius yoki bunday notarial harakatni amalga oshirish huquqiga ega bo‘lgan mansabdor shaxs tomonidan belgilangan tartibda amalga oshiriladi. "Notariat va notarial faoliyat to'g'risida"gi qonun bilan.

2. Bitimlarni notarial tasdiqlash majburiydir:

1) qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda;

2) tomonlarning kelishuvida, hech bo'lmaganda qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda, ushbu turdagi bitimlar uchun ushbu shakl talab qilinmagan.

3. Agar ushbu moddaning 2-bandiga muvofiq bitimni notarial tasdiqlash majburiy bo‘lsa, bitimning notarial shakliga rioya qilmaslik uning haqiqiy emasligiga olib keladi.

Bitimlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish 164-modda

1. Qonun hujjatlarida bitimlarni davlat ro‘yxatidan o‘tkazish nazarda tutilgan hollarda; huquqiy oqibatlar operatsiyalar ro'yxatdan o'tgandan keyin sodir bo'ladi.

2. Ro'yxatdan o'tgan bitim shartlarini o'zgartirishni nazarda tutuvchi bitim tuziladi davlat ro'yxatidan o'tkazish.

Bitimni notarial tasdiqlashdan yoki davlat ro‘yxatidan o‘tkazishdan bo‘yin tovlashning oqibatlari 165-modda

2. Qarzdorning mol-mulkini tasarruf etish bo‘yicha sud yoki qonunda belgilangan boshqa tartibda uning kreditori yoki boshqa vakolatli shaxs foydasiga qo‘yilgan taqiqni buzgan holda tuzilgan bitim ko‘rsatilgan shaxsning huquqlarini amalga oshirishga xalaqit bermaydi. kreditor yoki boshqa vakolatli shaxs, bu taqiq bilan ta'minlangan bo'lsa, mol-mulkni sotib oluvchi taqiq to'g'risida bilmagan va bilmasligi kerak bo'lgan hollar bundan mustasno.

O'n to'rt yoshdan o'n sakkiz yoshgacha bo'lgan voyaga etmagan shaxs tomonidan tuzilgan bitimning haqiqiy emasligi 175-modda.

1. O‘n to‘rt yoshdan o‘n sakkiz yoshgacha bo‘lgan voyaga yetmagan shaxs tomonidan uning ota-onasi, farzandlikka oluvchilari yoki vasiylarining roziligisiz tuzilgan bitim, ushbu Kodeksning 26-moddasiga muvofiq bunday rozilik zarur bo‘lgan hollarda, sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. ota-onalarning, farzandlikka oluvchilarning yoki vasiylarning iltimosi.

ushbu Kodeks 171-moddasi 1-bandining ikkinchi va uchinchi xatboshilari.

2. Ushbu moddaning qoidalari voyaga yetmaganlarning muomala layoqatiga to‘la bo‘lgan bitimlariga nisbatan tatbiq etilmaydi.

176-modda. Huquq layoqati sud tomonidan cheklangan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimning haqiqiy emasligi

1. Sud tomonidan muomala layoqati cheklangan fuqaro tomonidan ishonchli boshqaruvchining roziligisiz tuzilgan mol-mulkni tasarruf etish bo'yicha bitim () ishonchli vakilning da'vosiga ko'ra sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Bunday bitim haqiqiy emas deb topilgan taqdirda, tegishli ravishda ushbu Kodeks 171-moddasi 1-bandining ikkinchi va uchinchi qismlarida nazarda tutilgan qoidalar qo'llaniladi.

2. Mazkur moddaning qoidalari muomala layoqati cheklangan fuqaro ushbu Kodeksning 30-moddasiga muvofiq mustaqil ravishda amalga oshirish huquqiga ega bo‘lgan bitimlarga nisbatan tatbiq etilmaydi.

O'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimning haqiqiy emasligi 177-modda.

1. Fuqaroning muomalaga layoqatli bo'lsa-da, u o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmagan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan holda, uni tugatish paytida tuzilgan bo'lsa, da'vo arizasi bo'yicha sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. ushbu fuqaroning yoki uning sodir etilishi natijasida huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari buzilgan boshqa shaxslarning.

2. Keyinchalik muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro tomonidan tuzilgan bitim, agar bitim tuzilayotgan vaqtda fuqaro o‘z harakatlarining ma’nosini tushuna olmaganligi isbotlangan bo‘lsa, uning vasiysining iltimosiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. ularni boshqaring.

tufayli keyinchalik muomala layoqati cheklangan fuqaro tomonidan tuzilgan bitim ruhiy buzuqlik, agar bitim tuzish vaqtida fuqaro o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaganligi yoki ularni boshqara olmaganligi va bitimning ikkinchi tomoni buni bilganligi yoki bilishi kerakligi isbotlangan bo'lsa, sud uning ishonchli vakilining da'vosiga ko'ra haqiqiy emas deb topilishi mumkin. bu haqda bilishgan.

3. Bitimning sabablari to'g'risidagi noto'g'ri tushuncha bitimni haqiqiy emas deb hisoblamaydi.

4. Agar boshqa taraf o'z zimmasiga olgan xatoning ta'siri ostida harakat qilgan tomon bitimning haqiqiyligini saqlashga rozi bo'lsa, bitim ushbu moddada nazarda tutilgan asoslar bo'yicha haqiqiy emas deb topilishi mumkin emas. Bunday holda, sud bitimni haqiqiy emas deb tan olishni rad etib, o'z qarorida bitimning ushbu shartlarini ko'rsatadi.

5. Agar bitim ishtirokchisining ta'siri ostida harakat qilgan xato oddiy ehtiyotkorlik bilan va bitim mazmunini hisobga olgan holda harakat qilgan shaxs tomonidan tan olinmasa, sud bitimni haqiqiy emas deb topishni rad etishi mumkin. , hamroh bo'lgan holatlar va tomonlarning xususiyatlari.

6. Bitim xato ta’sirida tuzilgan deb haqiqiy emas deb topilsa, unga nisbatan ushbu Kodeksning 167-moddasida nazarda tutilgan qoidalar qo‘llaniladi.

Da'vosi bo'yicha bitim haqiqiy emas deb topilgan tomon boshqa tomonga buning natijasida unga etkazilgan zararni qoplashi shart. haqiqiy zarar, boshqa tomon noto'g'ri tushuncha mavjudligini bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan holatlar bundan mustasno, shu jumladan noto'g'ri tushuncha unga bog'liq bo'lgan holatlar natijasida paydo bo'lgan bo'lsa.

Da'vosi bo'yicha bitim haqiqiy emas deb topilgan tomon, agar xato boshqa tomon javobgar bo'lgan holatlar natijasida yuzaga kelganligini isbotlasa, boshqa tomondan unga etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli.

Aldash, zo‘ravonlik, tahdid yoki noqulay holatlar ta’sirida tuzilgan bitimning haqiqiy emasligi 179-modda.

Aldash ta’sirida tuzilgan bitim jabrlanuvchining iltimosiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Bitim shartlariga ko'ra, shaxs o'zidan talab qilinadigan vijdonan xabar berishi kerak bo'lgan holatlar haqida qasddan sukut saqlash ham aldash hisoblanadi.

Jabrlanuvchini uchinchi shaxs tomonidan aldash ta’sirida tuzilgan bitim, agar boshqa taraf yoki bir tomonlama bitim tuzilgan shaxs aldash haqida bilgan yoki bilishi kerak bo‘lsa, jabrlanuvchining iltimosiga ko‘ra haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Xususan, agar aldashda aybdor uchinchi shaxs uning vakili yoki xodimi bo‘lsa yoki bitimni yakunlashda unga yordam bergan bo‘lsa, aldash to‘g‘risida taraf bilgan deb hisoblanadi.

3. O‘ta noqulay shartlar bilan tuzilgan, boshqa taraf foydalangan og‘ir vaziyatlarning qo‘shilishi natijasida shaxs majbur bo‘lgan bitim (qullik bitimi) sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. jabrlanuvchi.

4. Bitim ushbu moddaning 1 — 3-bandlarida nazarda tutilgan asoslardan biri bo‘yicha haqiqiy emas deb topilgan taqdirda, ushbu Kodeksning 167-moddasida belgilangan bitimning haqiqiy emasligining oqibatlari qo‘llaniladi. Bundan tashqari, jabrlanuvchiga etkazilgan zarar boshqa tomon tomonidan qoplanadi. Bitim predmetini tasodifan yo‘q qilish xavfi bitimning ikkinchi tomoni zimmasiga tushadi.

Bitim qismining haqiqiy emasligining oqibatlari 180-modda

Bitimning bir qismining haqiqiy emasligi uning boshqa qismlarining haqiqiy emasligiga olib kelmaydi, agar bitim uning haqiqiy emas qismi kiritilmagan holda yakunlangan bo'lar edi, deb taxmin qilish mumkin bo'lsa.

Vaqt chegaralari 181-modda cheklash muddati haqiqiy bo'lmagan operatsiyalar uchun

Yaroqsiz bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash va bunday bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'volarning da'vo muddati (166-moddaning 3-bandi) uch yil. Ushbu da'volar bo'yicha da'vo muddati haqiqiy bo'lmagan bitim amalga oshirilgan kundan boshlab, bitim tarafi bo'lmagan shaxs tomonidan da'vo qo'zg'atilgan taqdirda, bu shaxs bilgan yoki bo'lishi kerak bo'lgan kundan boshlanadi. amalga oshirilishining boshlanishi haqida ma'lum. Bunday holda, bitim tarafi bo'lmagan shaxs uchun da'vo muddati, har qanday holatda, bitimni bajarish boshlangan kundan boshlab o'n yildan oshmasligi kerak.

2. Bitimni haqiqiy emas deb topish va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risidagi da'voning da'vo muddati - bir yil. Cheklov muddatining davomiyligi belgilangan talab ta'siri ostida bitim tuzilgan zo'ravonlik yoki tahdid to'xtatilgan kundan boshlab (179-moddaning 1-bandi) yoki da'vogar bitimni haqiqiy emas deb topish uchun asos bo'lgan boshqa holatlar to'g'risida bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan kundan boshlanadi. .

2. Keraksiz bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi talab bitim tarafi yoki qonunda ko‘rsatilgan boshqa shaxs tomonidan berilishi mumkin.

3. Bitim tarafi, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda esa boshqa shaxs ham bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llash to‘g‘risida talab qo‘yishga haqli.

San'atga sharh. 166 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. Yaroqsiz bitimlar ikki turga bo'linadi: haqiqiy emas va bekor. Yaroqsiz bitim sud tomonidan shunday deb e'tirof etilganligi sababli haqiqiy emas deb hisoblanadi va qonun talablari tufayli haqiqiy emas, ya'ni. sud tomonidan tan olinishidan qat'i nazar. Shunday qilib, protsessual tartibda bahsli bitimga nisbatan bitimni haqiqiy emas deb topish va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llash to‘g‘risida, haqiqiy bo‘lmagan bitimga nisbatan esa haqiqiy emas deb topilgan bitim oqibatlarini qo‘llash to‘g‘risida da’vo arizasi qo‘yiladi.

Shu bilan birga, San'atning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 181-moddasi uch yil ichida haqiqiy emas bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo qo'zg'atish imkoniyatini nazarda tutadi. Ushbu qoida, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 6-sonli qarori, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1996 yil 1 iyuldagi 8-sonli «Qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida»gi qarori bilan ham aniqlangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining birinchi qismi": "Kodeks bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo qo'yish imkoniyatini istisno etmasligini hisobga olib, bunday da'volar bo'yicha nizolar sud tomonidan umumiy tartibda hal qilinishi kerak. har qanday manfaatdor tomon. Agar da'vo qanoatlantirilsa, sudning bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi qarorining asoslantirilgan qismida bitim haqiqiy emasligi ko'rsatilishi kerak. Bunday holda, haqiqiy emas deb topilgan bitimning oqibatlari sud tomonidan har qanday manfaatdor shaxsning iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi bilan qo'llaniladi. Yaroqsiz bitim huquqiy oqibatlarga olib kelmasligi sababli, u faqat tuzilgan paytdan boshlab haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Agar da’vo qanoatlantirilsa, sud qarorining asoslantirilgan qismida bitim haqiqiy emasligi ko‘rsatilishi kerak”.

2. Ayrim turlari huquqiy kompozitsiyalar haqiqiy emas va bekor qilinadigan bitimlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilanadi, ammo to'liq emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan haqiqiy emas bitimlarning huquqiy elementlariga quyidagilar kiradi:

- huquq-tartibot va axloq asoslariga zid maqsadda tuzilgan bitimlar;

- muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimlar;

- tranzaktsiyalar, shaxslar tomonidan sodir etilgan 14 yoshgacha;

-shaklni buzgan holda tuzilgan bitimlar, agar qonunda bunday oqibatlar nazarda tutilgan bo‘lsa;

— ularni davlat ro‘yxatidan o‘tkazish talabini buzgan holda tuzilgan bitimlar;

- xayoliy va soxta operatsiyalar va boshqalar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan bekor qilinadigan bitimlarning huquqiy elementlariga quyidagilar kiradi:

— yuridik shaxsning muomala layoqati doirasidan tashqariga chiqadigan bitimlari;

— bitimni amalga oshirish vakolati doirasidan tashqarida tuzilgan bitimlar;

— 14 yoshdan 18 yoshgacha bo‘lgan voyaga yetmaganlar tomonidan tuzilgan bitimlar;

- muomala layoqati sud tomonidan cheklangan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimlar;

- o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimlar;

- noto'g'ri tushuncha ta'sirida tuzilgan bitimlar;

- aldash, zo'ravonlik, tahdid, bir tarafning vakili bilan ikkinchi tomon o'rtasidagi g'arazli kelishuv yoki og'ir holatlarning kombinatsiyasi ta'sirida tuzilgan bitimlar va boshqalar.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi bilan bir qatorda, haqiqiy emas va haqiqiy emas bitimlar RF IC, Aksiyadorlik jamiyatlari to'g'risidagi qonun, Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risidagi qonun, Bankrotlik to'g'risidagi qonun va boshqalar bilan ta'minlanadi.

3. Bitimning bahslilik mezoni uni haqiqiy emas deb topish imkoniyati to'g'risidagi qoidalar bo'lishi mumkin. muayyan shaxslar. Agar bu ko'rsatilmagan bo'lsa-da, faqat bitimning haqiqiy emasligi nazarda tutilgan bo'lsa, bunday bitim haqiqiy emas deb hisoblanadi (masalan, Fuqarolik Kodeksining 339, 560, 651, 658, 835, 836, 940, 1029-moddalariga qarang). va boshqalar).

Biroq, shuni hisobga olish kerakki, faqat Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida aniq ko'rsatilgan shaxslar bitimni haqiqiy emas deb topish uchun ariza berishlari mumkin, garchi boshqa federal qonunlarda ham ularning ro'yxati mavjud. Shunday qilib, San'atga ko'ra. Art. “Aksiyadorlik jamiyatlari to‘g‘risida”gi Qonunning 79, 84-moddalarida ushbu moddaning talablarini buzgan holda tuzilgan yirik bitim va manfaatdor bo‘lgan bitim jamiyat yoki aksiyadorning iltimosiga binoan haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

84-moddaning 1-bandida keltirilgan qoida Federal qonun"Aktsiyadorlik jamiyatlari to'g'risida" - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 2-bandi bilan birgalikda va hisobga olingan holda. konstitutsiyaviy tamoyillar va fuqarolik qonunchiligining asosiy tamoyillari - o'zlari manfaatdor bo'lgan bitim tuzgan aktsiyadorlarning (shu jumladan, minoritar) aktsiyadorlik jamiyatlarining ushbu bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilish huquqini nazarda tutgan holda talqin qilinishi kerak.

O'z-o'zidan, manfaatdor bo'lgan bitimlarni haqiqiy emas deb tasniflash va ularni haqiqiy emas deb topish uchun bir yil muddatni belgilash qonunga xilof deb hisoblanishi mumkin emas. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining ko'rsatilgan qoidalarida nazarda tutilgan harakatlarni cheklash institutining maqsadi va tamoyillaridan kelib chiqqan holda, ushbu davrning borishi huquqqa ega shaxs o'rgangan yoki amalda bo'lgan paytdan boshlanishi kerak. nafaqat bitim faktini, balki uni amalga oshirishdan manfaatdor shaxslar tomonidan amalga oshirilganligini ham bilish imkoniyati.

———————————
Rezolyutsiya Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasining 2003 yil 10 apreldagi N 5-P-sonli "Aksiyadorlik jamiyatlari to'g'risida" Federal qonunining 84-moddasi 1-bandining konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirishda ochiq shikoyat bo'yicha. aktsiyadorlik jamiyati"Priargunskoe" // Rus gazetasi. 17.04.2003. N 74.

Qonunda ko'rsatilgan shaxslar tegishli da'vo (shu jumladan qarshi da'vo) qo'ymasdan turib, sudning tashabbusi bilan haqiqiy bitim haqiqiy emas deb topilishi mumkin emas.

ga nisbatan ma'lum turlar bekor qilinadigan bitimlar, shaxslar doirasi aniqlanishi mumkin. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166 va 174-moddalari, moddada belgilangan asoslar bo'yicha bahsli bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo bilan. 174-moddaga binoan, manfaatlarini ko'zlab cheklovlar o'rnatilgan shaxs murojaat qilishi mumkin. Yuridik shaxs organining vakolatlariga cheklovlar ta'sis hujjatlarida belgilangan hollarda, bunday shaxs ushbu moddaning ma'nosida. Kodeksning 174-moddasi yuridik shaxsning o'zi. Qonunda bevosita nazarda tutilgan hollarda boshqa shaxslar (shu jumladan muassislar) ushbu talablar bilan chiqish huquqiga ega.

———————————
Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 1998 yil 14 maydagi 9-sonli "Yuridik shaxslarning organlari bitimlarni amalga oshirish vakolatlarini amalga oshirishda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 174-moddasini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida" gi qarori. // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 1998. N 7.

4. Yaroqsiz bitim tuzilmagan shartnomadan, shartnomani bekor qilishdan, bitimni rad etishdan farqlanishi kerak. Farqlar, birinchi navbatda, sabablar va oqibatlarga bog'liq. Shunday qilib, bitimni haqiqiy emas deb topish uchun asos bitimning noqonuniyligi hisoblanadi (asoslar qonun bilan belgilanadi), shartnomani bekor qilish faqat kelajakda, bitimning haqiqiy emasligi institutini qo'llash uchun (bekor bitimlar uchun) mumkin. ) tashkil etilgan maxsus muddatlar da'vo muddati, haqiqiy bo'lmagan bitimning oqibatlari faqat qonun bilan belgilanadi.