8-mavzu.Jinoyatning subyektiv tomoni

1. Kontseptsiya va belgilar sub'ektiv tomoni jinoyatlar.
2. Aybdorlik tushunchasi.
3. Niyat va uning turlari.
4. Ehtiyotsizlik va uning turlari.
5. Rasmiy jinoyatlarda aybdorlik. Murakkab xato.
6. Aybsiz zarar (ish).
7. Ixtiyoriy belgilar: maqsad va motiv.
8. Faktli va huquqiy xatolik, ularning jinoyat-huquqiy ahamiyati.

1. Jinoyatning subyektiv tomoni tushunchasi va belgilari.

Subyektiv tomon sub'ektning ongi va irodasining o'zi sodir etgan qilmishiga va uning oqibatlariga munosabatini tavsiflaydi. Subyektiv tomonning ahamiyati shundaki, uning tahlili shaxsning jinoyatga aloqadorlik darajasini, unga qiziqish (yoki manfaatdorlik) chuqurligini aniqlashga va shunga mos ravishda shaxsga nisbatan javobgarlik chorasini qo'llashga imkon beradi. Shaxsning qilmishiga va uning oqibatlariga munosabati bu shaxsning harakatlarida aybning mavjudligi yoki yo'qligini, jinoyatning asosiy belgisini ko'rsatadi.

Subyektiv tomonning belgilari aybdorlik, maqsad va motivdir. Aybdorlik jinoyat tarkibining majburiy belgisidir. Maqsad va motiv majburiy belgilar sifatida ayrim jinoyatlarning elementlarida hisobga olinadi (masalan, bezorilik niyatlari, Jinoyat kodeksining 139-moddasi 2-qismida shaxsiy manfaatdorlik). Boshqa hollarda, ular engillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlar sifatida hisobga olinishi mumkin bo'lgan ixtiyoriy xususiyatlar sifatida ishlaydi.

2. Aybdorlik tushunchasi.

Aybdorlik- bu sub'ekt psixikasining mukammal harakat va uning oqibatlariga munosabati. Jinoiy javobgarlik shaxsga faqat aybi bo'lgan taqdirdagina yuklanadi. Jinoyat huquqining bu tamoyili deyiladi sub'ektiv imputatsiya. Aybsiz javobgarlikka tortish, masalan, jinoyatchining oilasini garovga olish, uning qarindoshlari va yaqinlarini, qishloqdoshlarini jazolash va shunga o'xshash usullarni aybi yo'q bo'lganda javobgarlikka tortish. ob'ektiv ayblov va jinoyat qonunchiligiga ruxsat berilmaydi.

Jinoiy javobgarlikka tortish va uning chorasini belgilash uchun qilmish, oqibatlar, sabab-oqibat munosabatlari va og'irlashtiruvchi holatlar bo'yicha aybdor bo'lishi kerak. jinoiy javobgarlik.

Aybdorlik bir necha jihatlardan kelib chiqadi. Ijtimoiy jihatdan aybdorlik - bu shaxsning qoralangan xatti-harakati, unga nisbatan javobgarlik choralarini qo'llash uchun asos. Psixologik jihatdan ayb - bu shaxsning sodir etilayotgan ijtimoiy xavfli qilmishiga qasd yoki ehtiyotsizlik shaklida ifodalangan ruhiy munosabati (Jinoyat kodeksining 21-moddasi). V huquqiy jihat aybdorlik - shaxsning jinoyatga munosabatining shakli bo'lib, qonun bilan jazolanadi.

Shaxs aybdor yoki aybsiz deganda, bir vaqtning o'zida aybning uchta jihatini nazarda tutamiz. Ommaviy ijtimoiy ongda, shu jumladan huquqiy ongda aybning bir tomoni ustunlik qilishi mumkin. Ba'zan shaxsning qilmishi, uning jinoyat sodir etishdan manfaatdorligi va aybi qonuniy isbotlanganligiga qaramay, jamiyat yoki fuqarolarning ayrim guruhlari oldida oqlanishi mumkin. Aks holda jamoatchilik ongi shaxsni jinoiy zarar etkazishda ayblashi mumkin, garchi na psixologik, na huquqiy asos chunki bu mavjud emas.

Aybdorlikning psixologik jihati asosida ikkita element ajratiladi:

- aybdorlikning intellektual elementi, ya'ni sub'ekt ongining harakat va oqibatlarga munosabati;

- kuchli irodali moment, ya'ni sub'ekt irodasining qilmish va oqibatlarga munosabati.

Ayb elementlari qanday mazmunga ega ekanligiga (ong va iroda) va ular bir-biri bilan qanday bog'lanishiga qarab, aybning o'zi ikki shaklda bo'lishi mumkin: qasd va ehtiyotsizlik.

3. Niyat va uning turlari.

San'atga muvofiq. 22 Buyuk Britaniya qasddan ayb shaxs o'z harakati yoki harakatsizligining ijtimoiy xavfliligini anglashi, ijtimoiy xavfli oqibatlarni (niyatning intellektual elementi) oldindan bilishi, shuningdek, ijtimoiy xavfli oqibatlarning kelib chiqishini xohlashi, qasddan tan olishi yoki ularga befarq munosabatda bo'lishi (ixtiyoriy element) bilan tavsiflanadi. niyat).

O'z navbatida, qasddan aybdorlik quyidagilarga bo'linadi to'g'ridan-to'g'ri niyat va bilvosita niyat... To'g'ridan-to'g'ri va bilvosita niyatli intellektual element bir xil - bu qilmishning xavfliligini anglash va uning oqibatlarini oldindan ko'ra bilish. Niyat turlarining farqi irodaviy elementning mazmunidadir.

To'g'ridan-to'g'ri qasd bilan shaxs ijtimoiy xavfli oqibatlarning paydo bo'lishini xohlaydi, ularga intiladi, buning uchun jinoyat sodir etiladi (masalan, g'arazli niyatlarda odam o'ldirish faqat bevosita qasdning mavjudligini nazarda tutadi). Shaxs bilvosita niyat bilan bunday oqibatlarning yuzaga kelishini istamaydi, balki ularni ongli ravishda tan oladi, ularning oldini olishga intilmaydi, ularning kelishi yoki kelmasligiga befarq qaraydi, “balki” deb hisoblaydi (masalan, o‘g‘ri mast odamni yechintiradi). sovuqda).

Voqea sodir bo'lgan vaqtga kelib, niyat bo'lishi mumkin birdan paydo bo'ladi va oldindan o'ylangan (oldindan o'ylangan). Birinchisi, hodisa, vaziyatlarning tasodifiyligi, qo'rquv yoki kuchli hissiy qo'zg'alish ta'siri ostida yuzaga keladi ( ta'sirlangan niyat). Qasddan qasd, odatda, tayyorgarlik harakatlarini amalga oshirish, jinoyat rejasini ishlab chiqish va uning izlarini yashirish, sheriklarni qidirish va hokazolarni o'z ichiga oladi. Bunday harakatlar, odatda, ruhiy impuls ta'siri ostida amalga oshirilganidan ko'ra xavfliroqdir. Jinoyat huquqida qasdning sodir bo'lish vaqti hech qanday shartli ahamiyatga ega emas. Bu javobgarlik chorasini tanlashda hisobga olinadi.

Oqibatlarni oldindan ko'rish darajasiga ko'ra, niyat: aniqlangan (aniq), aniqlanmagan (noaniq) va muqobillarga bo'linadi. Da aniq niyat aybdor aniq natijani oldindan ko'radi va xohlaydi. Masalan, boshiga o'q uzishda aybdor jabrlanuvchining o'limini taxmin qiladi. Konkretlashtirilgan niyat turli yoki murakkab harakatlarni qo'llash orqali jinoiy natijaga erishishga qaratilgan bo'lishi mumkin. Bunday holda, niyat deyiladi umumiy... Shunday qilib, agar qotillik paytida zaharlangan oziq-ovqat ishlatilgan bo'lsa, jabrlanuvchiga bir nechta o'q otilgan, shundan so'ng u daryo suviga tashlangan bo'lsa, unda bu holda ishlatiladigan usullarning har qandayida o'limga erishishning umumiy maqsadi mavjud. .

Da aniqlanmagan niyat aybdor har qanday oqibatlarning boshlanishini taxmin qiladi. Shunday qilib, yuziga mushtni katta kuch bilan urgan odam, zarba natijasida turli xil oqibatlarga olib kelishi mumkinligini tushunadi - ko'karishlardan miya qon ketishi va keyingi o'limgacha. Shuning uchun u haqiqatda sodir bo'lgan oqibatlar uchun javobgar bo'lishi kerak.

Da muqobil niyat aybdor bir necha, odatda ikkita aniq oqibatlardan birini tan oladi.

4. Ehtiyotsizlik va uning turlari.

San'at asosida. Jinoyat kodeksining 23-moddasida jinoyat sodir etilgan deb tan olinadi beparvolik agar shaxs o'z qilmishining oqibatlarini oldindan ko'rgan bo'lsa-da, lekin etarli sabablarsiz ularning oldini olishga (engillik) ishongan bo'lsa yoki o'z qilmishining oqibatlarini oldindan ko'rmagan bo'lsa ham, zarur ehtiyotkorlik va oldindan ko'rish bilan ularni oldindan ko'rishi kerak edi va mumkin edi. beparvolik).

Da jinoiy beparvolik (jinoiy takabburlik) aybdor manmanlik bilan u sodir bo'lgan zararni oldini olish mumkinligiga ishonadi. Xullas, haydovchi tormozi nosoz bo‘lgan mashinada avariyaning oldini olish mumkinligiga ishonib, shaharga kirib boradi. Biroq, uning ko'rayotgan choralari og'ir tirbandlikda oqibatlarning oldini olish uchun etarli emas va haydovchi piyodalar bilan to'qnashadi.

Jinoiy beparvolikning intellektual momenti odamning xavfli oqibatlarga olib kelishi mumkinligini to'liq anglashidadir. Irodaviy moment shaxsning vaziyatni nazorat qilishni, ijtimoiy xavfli oqibatlar kelib chiqishining oldini olishni kutishidan iborat.

Beparvolikni bilvosita niyatdan ajratish kerak. Oqibatlarning paydo bo'lish ehtimolini xuddi shunday tushunish bilan, ya'ni intellektual element nuqtai nazaridan jinoiy beparvolik va bilvosita niyat mos keladi. Biroq, ixtiyoriy elementga ko'ra, ular boshqacha. Bu farq shundaki, odam beparvolik sodir bo'lgan taqdirda, haqiqiy hayotiy sharoit va imkoniyatlarga tayangan holda oqibatlarning oldini olishga intiladi. Shunday qilib, noto'g'ri tormozli mashina haydovchisi sekin harakat qiladi, o'tkir manevrlar qilmaydi. Boshqa, qulayroq vaziyatda, bunday choralar, ehtimol, to'qnashuvning oldini olishga yordam bergan bo'lar edi, ammo hozirgi sharoitda haydovchi muvaffaqiyatga erisha olmaydi. Kundalik ma'noda, haydovchi xato qilgan, xavf darajasini kam baholagan, omadsiz bo'lgan deb aytishimiz mumkin. Ammo bilvosita niyat bilan, odam faqat mavhum ravishda zararning boshlanishini istamaydi, uning oldini olish uchun aniq bir narsa qabul qilmaydi.

Beparvolik bilan jinoyatchi o'z kuchi, bilimi va tajribasi kabi haqiqiy holatlarga, uchinchi shaxslarning harakatlariga tayanishi mumkin. tabiiy sharoitlar, texnologiya imkoniyatlari haqida va hokazo. Bilvosita niyat bilan odam o'zining xatti-harakatlari natijasida xavfli oqibatlarga olib keladimi yoki yo'qmi, unga befarq bo'ladi.

Da jinoiy ehtiyotsizlik shaxs oqibatlarning boshlanishini oldindan ko'ra olmaydi, zarar etkazish ehtimolini tan olmaydi, garchi u o'z harakatlarining mumkin bo'lgan xavfini tushunish uchun etarlicha ehtiyot bo'lishi va zarur ehtiyot choralariga rioya qilishi mumkin. Misol uchun, ochiq olovli uyda yosh bolalarni yolg'iz qoldirish xavfli ekanligi hammaga ayon. Bu fojiaga olib kelishi mumkinligini tushunish kerak.

Jinoiy beparvolikning intellektual elementi shaxsning zarar etkazish ehtimolini oldindan bilmasligida namoyon bo'ladi. Aynan mana shu uzoqni ko'ra olmaslik, o'z qilmishining xavfliligini anglash insonning o'ziga yuklanadi. Ixtiyoriy momentning mazmuni oqibatlarning boshlanishiga bo'lgan xohishning yo'qligidan boshqa narsa bo'lishi mumkin emas.

Bashoratning etishmasligi faqat ma'lum sharoitlarda ayblanishi mumkin, chunki hamma narsani oldindan ko'rish mumkin emas. Ehtiyotsizlik holatida javobgarlikning boshlanishi uchun bashorat qilishning ikkita sharti (mezonlari) mavjud bo'lishi kerak: ob'ektiv va subyektiv.

Ob'ektiv mezon"odam oldindan ko'rishi kerak edi" formulasi bilan ifodalanadi. Umumiy qabul qilingan xulq-atvor normalari buzilgan taqdirda, kundalik hayotda xavfsizlik qoidalariga beparvo qilingan taqdirda oqibatlarini oldindan bilish majburiyati, ularning hayotiy tajribasi, ma'lumoti va boshqa individual xususiyatlaridan qat'i nazar, barcha odamlarga yuklanadi.

Subyektiv mezon"odam oldindan ko'rishi mumkin edi" iborasi bilan ifodalangan. Bu shuni anglatadiki, oddiy odam har doim ham sabab-oqibat munosabatlarining murakkab zanjirlarini, ayniqsa u bevosita bog'liq bo'lmagan faoliyat sohalarida xabardor bo'la olmaydi. Ba'zi hollarda qiyin vaziyat, favqulodda vaziyatlar, kasbiy faoliyatni amalga oshirish bilan bog'liq holda, vaziyatni to'g'ri baholash maxsus tayyorgarlik, yuqori darajadagi ma'lumot va ish tajribasini talab qiladi.

Shaxsning oqibatlarning boshlanishini aniq sub'ektiv ravishda ko'ra olmasligi yoki tabiiy kuchlar muhitida, vaziyatni baholashning odatiy shartlarini o'zgartirgan favqulodda vaziyatlarda (oqibatlarni oldindan ko'rish qobiliyati) shaxs ozod qilinishi mumkin. yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zararni o'z zimmasiga olish majburiyatidan va shunga mos ravishda jinoiy javobgarlikdan.

5. Rasmiy jinoyatlarda aybdorlik. Kompleks vino

Moddiy tarkibga ega bo'lgan jinoyatlarda ham qilmish, ham oqibatlarga nisbatan aybning shaklini aniqlash talab etiladi. Rasmiy tarkib hech qanday oqibatlarni nazarda tutmaydi, shuning uchun ayb faqat qilmishning o'ziga nisbatan belgilanadi (Jinoyat kodeksining 24-moddasi). Bunda, agar shaxs o'z qilmishining ijtimoiy xavfli xususiyatini bilgan va uni sodir etishni xohlagan bo'lsa, jinoyat qasddan sodir etilgan deb topiladi. Masalan, shifokorning bemorga yordam ko'rsatmasligi qasddan jinoyat hisoblanadi (Jinoyat kodeksining 161-moddasi 1-qismi). Bunday holda, mumkin bo'lgan yagona narsa - bu harakatga nisbatan niyatning to'g'ridan-to'g'ri ko'rinishi.

Shaxs o'z qilmishining ijtimoiy xavfli xususiyatini, garchi u bilishi kerak va bo'lishi mumkin bo'lsa ham, bilmagan bo'lsa, rasmiy tarkibga ega bo'lgan jinoyat ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan deb topiladi. Shunday qilib, ehtiyotsizlik San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatdir. 374 CC (oshkor qilish davlat sirlari), agar jinoyatchi, masalan, hujjatlar bilan ishlashda ehtiyotsizlikka yo'l qo'ygan bo'lsa va kimdir tasodifan davlat siri bilan tanishgan bo'lsa. Oqibatning kelib chiqishi bilan bog'liq bo'lmagan jinoyat faqat jinoiy ehtiyotsizlik mavjud bo'lgan taqdirdagina ehtiyotsizlik tufayli sodir etilishi mumkin.

Murakkab (er-xotin, aralash) vinolar - bu aybning turli shakllari - qasd va ehtiyotsizlikning bir tarkibidagi birikmasidir (Jinoyat kodeksining 25-moddasi). Bunday hollarda niyat harakatga nisbatan, ehtiyotsizlik esa faqat jinoyat oqibatlariga nisbatan namoyon bo`ladi. Umuman olganda, bunday jinoyat qasddan sodir etilgan deb topiladi.

Murakkab xato majburiy agar niyat va beparvolikni birlashtirishning boshqa variantlari imkonsiz bo'lsa. Masalan, San'atning 3-qismiga muvofiq harakatni kvalifikatsiya qilish. Jinoyat kodeksining 147-moddasi (ehtiyotsizlik natijasida o'limga olib kelgan og'ir tan jarohati), keyinchalik o'limga nisbatan badanga shikast etkazish niyatini va ehtiyotsizlikni (majburiy) belgilash kerak. Agar o'limga nisbatan qasd aniqlansa, bu allaqachon qasddan odam o'ldirish bo'ladi (Jinoyat kodeksining 139-moddasi). Ehtiyotsizlik ham qilmishga, ham uning oqibatlariga nisbatan aniqlansa, bu holda jinoyat ehtiyotsizlik bilan o‘limga yetkazish sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak (Jinoyat kodeksining 144-moddasi).

Qiyin sharob hisobga olinadi mumkin agar qilmishga nisbatan qasddan ham, ehtiyotsizlikdan ham ayb joiz bo'lsa. Masalan, qoidalarni buzish kabi harakat yo'l harakati odam o'limiga sabab bo'lgan (Jinoyat kodeksining 317-moddasi 2-qismi) qasddan ham, ehtiyotsizlikdan ham sodir etilishi mumkin. Biroq, oqibatlari (o'lim) bilan bog'liq holda, aybdorlik har doim ehtiyotkor bo'lishi kerak. Agar haydovchining o'limga aloqadorligi aniqlansa, bu holda qotillik uchun javobgarlik yuklanadi.

6. Aybsiz zarar (ish).

Agar shaxs o'z harakatlarining ijtimoiy xavfli xususiyatini bilmagan bo'lsa va ishning holatlariga ko'ra buni bilishi kerak bo'lmasa yoki bo'lishi mumkin bo'lmasa, agar shaxs xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi mumkinligini oldindan ko'rmagan bo'lsa va sodir bo'lishi mumkin emas edi. ishning holatlariga ko'ra ularni oldindan ko'ra olmasa, u holda qilmish aybsiz deb topiladi (Jinoyat kodeksining 26-moddasi). Aybsiz zarar deyiladi fursat yoki voqea .

Shaxs jinoyatning oldini olish uchun normal sharoitda yetarli darajada ehtiyot bo'lish qoidalariga rioya qilsa, u o'z qilmishining oqibatlari uchun javobgar bo'lmaydi. Masalan, xizmat ko'rsatishga yaroqli avtomashinada ruxsat etilgan tezlikda harakatlanayotgan haydovchi, agar piyoda kutilmaganda piyodalar o'tish joyidan tashqarida qatnov qismiga chiqib ketgan bo'lsa, uni urib yuborishi uchun javobgar bo'lmaydi.

Biror kishi xizmat ko'rsatadigan mexanizmlar ishiga yoki o'z mahorati va tajribasiga ishonish huquqiga ega. Tabiatning kutilmagan kuchlari, og'riqli hujum, jihozlarning kutilmagan nosozligi, yuzaga keladigan ekstremal vaziyat tufayli etkazilgan zarar uchun shaxs javobgar bo'lmaydi. Qiyin vaziyatda sub'ektiv ravishda harakat qilishga tayyor bo'lmagan odam noto'g'ri bo'lib chiqishi mumkin bo'lgan qarorlar qabul qilish zarurati bilan duch kelgan voqea ham bo'ladi.

7. Subyektiv tomonning ixtiyoriy belgilari: maqsad va motiv.

Maqsad - bu huquqbuzar erishmoqchi bo'lgan natijadir ... Sabab- Bu ichki motiv, shaxsning jinoiy qilmishlarini sodir etishining sababi. Demak, bezorilik niyatida odam o‘ldirishda (Jinoyat kodeksi 139-moddasi 2-qismi 13-qismi) maqsad insonning o‘limi, motivi esa jamiyat, inson hayoti qoidalariga namoyishkorona beparvolikdir.

Ijtimoiy xavfli oqibatlarni maqsadli bashorat qilish va ularning yuzaga kelishiga intilish bevosita qasdning xarakterli belgisidir. Harakatning turtki beruvchi sabablarini tavsiflovchi motiv aybning qasddan va ehtiyotsiz shakllarida namoyon bo'ladi. Ehtiyotsizlik va bilvosita niyat bilan faqat harakatga nisbatan motiv mavjud. Natijaga nisbatan motivatsiya faqat to'g'ridan-to'g'ri niyat bilan mumkin.

Motiv va maqsad, odatda, ixtiyoriy belgi bo‘lishiga qaramay, ularni jinoyatning majburiy belgilari sifatida dispozitsiyaga kiritish mumkin. Shunday qilib, Jinoyat kodeksining 359-moddasi ( terroristik harakat) inson hayotiga tajovuz qilish, jamoat tartibini beqarorlashtirishga intilish, davlat organlari tomonidan qarorlar qabul qilinishiga ta'sir qilish va motiv sifatida - siyosiy faoliyat uchun o'ch olishni nazarda tutadi.

Agar motiv va maqsad konstruktiv yoki shartli holat sifatida ko'rsatilgan bo'lsa, ular majburiy belgilanishi kerak. Boshqa hollarda, motiv va maqsad malaka uchun ahamiyatga ega emas, ammo engillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlar sifatida ular javobgarlik chorasini belgilashda hisobga olinadi (Jinoyat kodeksining 63, 64-moddalari).

Motivlar va maqsadlarni asosga emas, asosga bo'lish odatiy holdir. TO asosiy motivlar va maqsadlar shaxsiy manfaat, hasad, qasos, mansabparastlik va boshqalarni o'z ichiga oladi. yomon emas rahm-shafqat, rahm-shafqat, oilaviy tuyg'ular, do'stlik va boshqalarni o'z ichiga oladi.

Haqiqiy motivlarni aniqlashdagi qiyinchiliklar yoki harakat motivi va oqibatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik shaxsning aqldan ozganligini yoki uning ehtiros holatida ekanligini yoki shaxsning aqli zaifligini ko'rsatishi mumkin.

8. Faktik va huquqiy xatolar, ularning jinoyat-huquqiy ahamiyati.

Jinoyat huquqi xato Bu xarakter haqida odamning noto'g'ri tushunchasi jamoat xavfi sodir etilgan qilmish, yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlar va sabab munosabatlari, shuningdek ularga huquqiy baho beriladi.

Haqiqiy xato- bu odamning o'z qilmishining ob'ektiv belgilari, uning haqiqiy oqibatlari va sabab-oqibat munosabatlari haqidagi aldanishi. Misol uchun, o'g'irlik qilgan kishi, uni hech kim ko'rmaydi, deb hisoblaydi, garchi aslida u kuzatilmoqda.

Haqiqiy xatolarni quyidagi turlarga bo'lish mumkin:

1) tajovuz ob'ektidagi xato;

2) tajovuz predmetida;

3) jabrlanuvchining shaxsiyatida;

4) o'z harakatlarining tabiati (tajovuzning ob'ektiv tomoni);

5) jinoyat tarkibining malaka belgilari.

Huquqiy xato- qonunbuzarlik haqida odamni chalg'itish va huquqiy oqibatlari ularning qilmishi. Shunday qilib, shaxs o‘z qarzini o‘z vaqtida to‘lamagan o‘z qarzdoridan qarzni to‘lash uchun uni o‘zboshimchalik, ya’ni Jinoyat kodeksining 383-moddasida nazarda tutilgan jinoyat, deb hisoblamagan holda olib qo‘yishi mumkin.

Ga binoan umumiy qoida insonning xatosi uning mas'uliyatiga ta'sir qilmaydi. Qonunni bilmaslik yoki uni noto'g'ri talqin qilish (yoki jazoga nisbatan) bilan bog'liq bo'lgan huquqiy xato jinoiy javobgarlikdan ozod qilmaydi. Qilmishning malakasi, jazo tayinlash vakolatdir sud tizimi... Haqiqiy xato sodir bo'lgan taqdirda, javobgarlik haqiqatda sodir etilgan qilmish uchun ham, aybdorning niyati yo'nalishiga muvofiq ham yuzaga keladi. Masalan, biror kishi ma'lum bir narsani o'g'irlash uchun uyga kiradi, lekin u erda ko'rinmaydi. Shunga qaramay, aybdor ko'rsatilgan buyumni o'g'irlashga urinish uchun javobgar bo'lishi kerak, boshqa narsalar o'g'irlangan taqdirda esa, haqiqiy olingan qiymatlar uchun.

Agar aybdor o'z qilmishi bilan zarar yetkazishni niyat qilmagan bo'lsa, u holda haqiqiy oqibatlarni ehtiyotsizlik bilan yetkazganlik uchun javobgar bo'lishi kerak.

Xato uzrli va uzrsiz bo'lishi mumkin. Kechirimli xato - bu ishning holatlarini noto'g'ri baholash imkoniyatini o'ylamagan va taxmin qila olmagan shaxsning insofsiz aldanishi. Misol uchun, jinoyatchi zo'rlash qurbonining voyaga etmaganligini bilmagan va buni hatto tashqi ko'rinishda ham taxmin qila olmagan. Bunday holda, u voyaga etmagan jabrlanuvchini zo'rlagani uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas.

Begunoh xato – bu adashishdir, agar jinoyatchi o'z ishini sinchkovlik bilan bajargan bo'lsa, undan qochishi mumkin edi. Shunday qilib, agar aybdor hasharotlarni yoki hayvonni zaharlamoqchi bo'lsa, zaharni odamlar bilan aloqa qilish uchun qulay joyga qo'ysa, u zaharning inson tanasiga kiradigan oqibatlari uchun javobgar bo'lishi kerak.

Jinoyat nafaqat jinoyatning ob'ektiv tomoniga xos bo'lgan tashqi belgilar bilan, balki jinoyatni ko'rsatuvchi belgilar bilan ham tavsiflanadi. shaxsning qilmishiga ruhiy munosabati va uning oqibatlari haqida. Bu ichki (ob'ektiv tomonga nisbatan) faoliyat guvohlik beradi sub'ektiv tarkib jinoyat va jinoyat tarkibining mustaqil elementini xarakterlaydi - uning

sub'ektiv tomoni.

Shunday qilib, sub'ektiv tomoni jinoyat hisoblanadi yuzning ichki munosabati harakatga, ifodalangan ularning harakatlarini tushunishda va ularni baholashda, shuningdek, ma'lum oqibatlarning boshlanishiga intilishda yoki bunday istakning yo'qligida... Subyektiv tomoni ifodalangan ayb, va shuningdek, qo'shimcha xarakterlanadi maqsad va sabab ... Aybdorlik jinoyatning asosiy belgilaridan biri hisoblanadi. Hech kim aybsiz jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin emas.

Ayb - shaxsning jinoyat qonunida nazarda tutilgan harakatlariga (harakatsizligiga) va ularning ijtimoiy xavfli oqibatlariga qasddan yoki ehtiyotsizlik shaklida bo'lgan ruhiy munosabati, shaxs va jamiyat manfaatlariga salbiy munosabat bildiradi.

19-modda Aybdorlik sub'ektiv tomonning asosiy elementi, to'plamni o'z ichiga oladi aql va iroda... Ularning nisbati aniqlanadi aybdorlik shakli va jinoyatchining qilmishiga asosiy munosabatini xarakterlaydi. Shaxs o'z qilmishi uchun faqat agar jinoiy javobgarlikka tortiladi ularni o'z ixtiyori bilan qiladi va harakatlari haqida xabar beradi va ham anglaydi bunday harakatlar olib kelishi mumkin bo'lgan oqibatlar.

Aybdorlik uning shakllaridan birida - ichida namoyon bo'ladi niyat shakli yoki beparvolik. Bundan tashqari, odamning aybi haqida faqat qachon gapirish mumkin Aybning har qanday ko‘rinishida o‘zining tashqi ko‘rinishini sodir etilgan ijtimoiy xavfli qilmishda topadi. va yuzaga kelgan har qanday ijtimoiy xavfli oqibatlar shaxsga faqat agar hisoblanishi mumkin bo'lsa edi ularning hujumlarida aybdor... Aybdorlik, ob'ektiv ayblov, ya'ni begunoh zarar uchun jinoiy javobgarlik printsipiga muvofiq, ruxsat berilmagan(Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 5-moddasi 2-qismi).

Aybdorlik shakllari muayyan jinoyatlarda yoki to'g'ridan-to'g'ri dispozitsiyalarda ko'rsatilgan Jinoyat kodeksining Maxsus qismining moddalari yoki Jinoyat kodeksi loyihasini tahlil qilishda nazarda tutilgan va belgilangan. Demak, masalan, qonunda jinoyatning maqsadi ko'rsatilgan bo'lsa, u faqat bevosita qasd bilan sodir etilishi mumkin.

Yuridik ahamiyati aybdorlik shakllari shundan iboratki, ular jinoyatni chegaralash imkonini beradi va huquqbuzarliklar, jinoyatlar, ob'ekt va ob'ektiv tomondan o'xshash ta'sir qilish jazoni individuallashtirish, xizmat qiling jinoyatlarni tasniflash mezoni ta'sir qilish turning maqsadi axloq tuzatish muassasasi ozodlikdan mahrum qilish jazosini o'tash paytida va hokazo.

Aybdorlikning qasddan shakli o'z navbatida ikki turga bo'linadi: to'g'ridan-to'g'ri niyat va bilvosita niyat.

San'atning 2-qismiga binoan. Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 20-moddasida jinoyat sodir etilgan deb e'tirof etilgan to'g'ridan-to'g'ri niyat, yuz bo'lsa qilmishlarining ijtimoiy xavfliligini anglab yetdi(harakatsizlik), n ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi mumkinligini yoki muqarrarligini oldindan ko'rgan va ularning sodir bo'lishini xohlagan.

To'g'ridan-to'g'ri niyat ikkita elementdan iborat: 1) intellektual, da ifodalangan shaxsning o'z qilmishining ijtimoiy xavfliligi mohiyatini anglashi va ichida zararli oqibatlarning yuzaga kelishi ehtimoli yoki muqarrarligini oldindan ko'rish; 2)irodali, belgilaydigan insonning bu oqibatlarga bo'lgan istagi.

Qilmishning ijtimoiy xavfliligini anglash p uning faktik tabiati va antisosial yo'nalishi va zararliligini tushunish... Harakat natijasida ma'lum ijtimoiy xavfli oqibatlarning boshlanishini oldindan ko'rish va ular uning harakatlari (harakatsizligi) bilan bog'liqligini anglash xarakterlidir. jinoyatchining aybi... Masalan, jinoyatchi jabrlanuvchining boshiga bolta bilan zarba berib, o‘z qilmishining ijtimoiy xavfli ekanligini anglab yetadi va zarba natijasida jabrlanuvchi halok bo‘lishini oldindan ko‘radi va shunga intiladi.

San'atning 3-qismiga muvofiq. Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 20-moddasida jinoyat sodir etilgan deb e'tirof etilgan bilvosita niyat, agar shaxs o‘z qilmishining ijtimoiy xavfliligini anglagan bo‘lsa, ijtimoiy xavfli oqibatlarning kelib chiqish imkoniyatini oldindan ko‘rgan bo‘lsa, bu oqibatlarni istamagan, lekin ataylab tan olgan yoki ularga befarq munosabatda bo‘lgan bo‘lsa.

Bilvosita niyat, to'g'ri chiziq kabi, u ikkita elementni o'z ichiga oladi: intellektual yuzi ekanligi bilan ajralib turadi o'z xatti-harakatining ijtimoiy xavfliligini anglaydi va ijtimoiy xavfli oqibatlarning kelib chiqish ehtimolini oldindan biladi..Kuchli irodali element shundan iboratki, zararli oqibatlarning boshlanishini istamagan holda, odam ataylab ularga ruxsat beradi yoki ularga befarq munosabatda bo'ladi.... To'g'ridan-to'g'ri, bilvosita qasddan farqli o'laroq, aybdor shaxs uchun ijtimoiy xavfli oqibatlar ikkinchi darajali ahamiyatga ega bo'lib tuyuladi, chunki uning harakatlari ushbu jinoyat tarkibi doirasidan tashqarida bo'lgan boshqa maqsadga erishishga qaratilgan. Ammo bu jinoyatchining oqibatlarga salbiy munosabatda bo'lishini anglatmaydi. Ularga ataylab ruxsat berish, u uniki harakatlar muayyan hodisalar ketma-ketligini yaratadi va shu bilan ijtimoiy xavfli oqibatlarning boshlanishiga olib keladigan sabab-oqibat munosabatlarining rivojlanishiga imkon beradi.... Masalan, gr. K. bezorilik niyatida bir guruh shaxslarga qarata granata uloqtirgan, portlash oqibatida bir kishi halok bo‘lgan, uch kishi yaralangan. V bu holat bilvosita niyat mavjud, chunki jinoyatchi istamagan, lekin qasddan og'ir tan jarohati yetkazilishiga va hatto qurbonlarning o'limiga yo'l qo'ygan.

Shunday qilib, agar to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita qasdning intellektual elementi o'z tabiatiga ko'ra to'liq mos keladigan bo'lsa (qilmishning ijtimoiy xavfliligini anglash va zararli oqibatlar ehtimolini oldindan bilish) kuchli irodali- xizmat qiladi ko'rib chiqilgan niyat turlarini bir-biridan chegaralash imkonini beradigan suv havzasi.

Niyat turini aniqlash katta amaliy ahamiyatga ega, chunki bu nafaqat huquqbuzarlikni aniq kvalifikatsiya qilish, javobgarlik va jazoni individuallashtirish, balki jinoyat huquqining boshqa institutlarini to'g'ri tushunish uchun, masalan, sheriklik, tugallanmagan jinoyatni sodir etish va hokazo.. Shu bilan birga, niyatning turi qilmishning jamoat xavflilik darajasiga ma'lum darajada ta'sir qiladi. Qayerda aybdor aniq oqibatlarning boshlanishini istamaydi, balki bilvosita niyatda bo'lgani kabi, ularni faqat ongli ravishda tan oladi yoki ularga befarq munosabatda bo'ladi., sub'ekt bu oqibatlarning sodir bo'lishini xohlasa, qilmishning ijtimoiy xavfliligi bevosita qasddan kamroq bo'ladi.

Jinoyat huquqi nazariyasida qasdni to`g`ridan-to`g`ri va bilvositaga bo`lishdan tashqari, boshqa turdagi niyatlar ham ma`lum.

Jinoiy niyat sodir bo'lganda, niyat ikkiga bo'linadi oldindan o'ylab topilgan va to'satdan paydo bo'lgan. Qasddan qasd, jinoyat sodir etish niyatining shaxs orqali amalga oshirilishi bilan tavsiflanadi. paydo bo'lganidan keyin cheklangan vaqt davri... To'satdan niyat shundayligi bilan tavsiflanadi niyat jinoyat sodir etilishidan oldin darhol yuzaga keladi va darhol amalga oshiriladi.

To'satdan niyat bo'lishi mumkin oddiy va affekt ta'sirida vujudga keladi. Ularni farqlash mezoni insonning ruhiy holatidir. Oddiy, to'satdan niyat uchun bu xarakterlidir jinoyat sodir etish niyati normal ruhiy holatda bo'lgan shaxsda paydo bo'lgan va qisqa vaqtdan keyin amalga oshirilgan.... Ehtiros holatida jinoyat sodir etish shaxsni bildiradi kuchli ruhiy hayajon holatida bo‘lib, jinoyat sodir etilgan.

Oldindan o'ylangan va kutilmagan niyat ham bevosita, ham bilvosita bo'lishi mumkin.

Niyatni oldindan o'ylab qilingan va to'satdan paydo bo'lganga bo'linishi katta amaliy ahamiyatga ega. Qasddan qasddan jinoyat sodir etishda jamoat xavflilik darajasi to'satdan sodir etilgan jinoyatga qaraganda yuqori.... Bundan tashqari, masalan, to'satdan niyat bilan shaxs jinoyat sodir etishga tayyorlana olmaydi va aksincha, jinoyatni kuchli ruhiy hayajon holatida qasddan sodir etish mumkin emas..

Aybdorlikning mustaqil shakli ehtiyotsizlik. Bu jinoyatchining o'zi sodir etgan qilmishi natijasida zararli oqibatlarning kelib chiqishiga alohida ruhiy munosabati bilan tavsiflanadi. Ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan jinoyatlar faqat faqat material tarkibi, ya'ni ularni kvalifikatsiya qilishda jinoyat qonunida nazarda tutilgan aniq ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi hisobga olinadi. Jinoyat qonunchiligi ehtiyotsizlikning ikki turini nazarda tutadi: beparvolik va beparvolik.

San'atning 2-qismiga muvofiq. Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 21-moddasida jinoyat sodir etilgan deb tan olinadi beparvolik agar shaxs o'z harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlarining kelib chiqish imkoniyatini oldindan bilgan bo'lsa-da, lekin buning uchun etarli asoslarsiz, bu oqibatlarning oldini olishga takabburlik bilan ishongan bo'lsa.

Shaxsning ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelish ehtimolini oldindan ko'ra bilishi beparvolikni qasddan jinoyat sodir etishga yaqinlashtiradi. Biroq, haqiqiy prognoz mazmuni u yoki bu holatda u boshqacha. Agar dizaynga ko'ra, bu bashorat haqiqiy bo'lsa, unda agar beparvo bo'lsa, u mavhumdir yuzidan beri shunga o'xshash vaziyatda bexabar sababchilikning haqiqiy rivojlanishi. To'g'ridan-to'g'ri niyatdan farqli o'laroq, ixtiyoriy moment, aybdor qaerda zararli oqibatlarni bevosita istaydi, a bilvosita qachon, garchi u istamasa ham, lekin ataylab ularning paydo bo'lishiga imkon beradi yoki ularga befarq bo'ladi, beparvolik bilan, odam nafaqat bu oqibatlarning boshlanishini xohlamasligi, balki ularning oldini olishni ham kutayotgani bilan ifodalanadi. Shu bilan birga, bu hisob-kitob, etarli asoslarsiz, aybdorning o'z harakatlari, boshqa shaxslarning harakatlari, mashinalar, mexanizmlar va boshqa real holatlar bilan bog'liq.

E'tiborsizlikning yana bir turi beparvolik. San'atning 3-qismiga muvofiq. Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 21-moddasiga ko'ra, jinoyat ehtiyotsizlik natijasida sodir etilgan deb topiladi, agar shaxs o'z harakatlarining ijtimoiy xavfli oqibatlarining paydo bo'lish ehtimolini oldindan ko'ra olmagan(harakatsizlik), garchi zaruriy ehtiyotkorlik va farosat bilan oldindan ko'rishi kerak edi va mumkin edi bu oqibatlar. Farqli o'laroq bevosita va bilvosita niyatdan, shuningdek, beparvolik, ehtiyotsizlik bilan jinoyat sodir etishda, shaxs nafaqat o'z xatti-harakatlarining ijtimoiy xavfliligini anglamaydi, darajada zararli oqibatlar ehtimolini oldindan ko'ra olmaydi, lekin ularning kelishini ham orzu qila olmaydi... Biroq, aybdor majbur edi va ularni oldindan ko'ra oldi. Shunday qilib, beparvolikning intellektual momenti bilan tavsiflanadi aybdor shaxsning xulq-atvorini bilmaslik men.

Jinoyatning sub'ektiv tomoni aybdan tashqari, qo'shimcha ravishda tavsiflanadi motiv, maqsad, hissiyotlar. Bu belgilar jinoyatning subyektiv tomonining fakultativ (qo‘shimcha) belgilarini bildiradi.

Sabab- jinoyat sodir etayotgan shaxsga rahbarlik qilgan motivlarni ifodalaydi. Jinoyat motivi shaxsning noqonuniy xatti-harakatlari sababini tushunishga yordam beradi va qo'shimcha ravishda uning shaxsiyatini tavsiflaydi. Jinoyat sodir etish motivi juda xilma-xil xarakterga ega bo‘lib, ijtimoiy salbiy (asosiy, xudbinlik, bezorilik motivlari va boshqalar), ham ijtimoiy ijobiy (rahm-shafqat) bo‘lishi mumkin. Jinoyat qonunchiligida motivlarni tasniflashga urinishlar hozirgacha besamar ketgan.

Maqsad - bu jinoiy faoliyatning istalgan natijasi bo'lib, unga shaxs ijtimoiy xavfli qilmishni sodir etish orqali erishmoqchi. Maqsad va motiv o'rtasida doimo ichki bog'liqlik mavjud. Maqsadning mazmuni jinoyat sodir etgan shaxsning irodasini tavsiflashi, uning jinoyat sodir etishdagi xulq-atvorini belgilashi bilan belgilanadi. Bunday holda, maqsad beradi qo'shimcha imkoniyat sodir etilgan ijtimoiy xavfli qilmishning asl sababini tushunish.

Hissiyotlar - Bu insonning o'z holati, amalga oshirilgan harakati yoki atrofdagi voqelik voqealari haqida boshdan kechirgan hissiyotlari. Ular inson harakatlarining manbai emas, ularning funktsiyalari asosan uning faoliyati faolligini oshirish bilan bog'liq. Ular aqliy jarayonlarga o'ziga xos zamin beradi, motivning paydo bo'lishiga yordam beradi, shaxsni aniq maqsadni qo'yishga yo'naltiradi. Tuyg'ular ijobiy va salbiy bo'lishi mumkin. Ehtiros holati tushunchasi jinoyat huquqida hissiyotlar bilan bog'liq.

Motiv, maqsad va hissiyotlar sub'ektiv tomonning qo'shimcha (ixtiyoriy) belgilaridir, lekin ular shaxsning psixologik xatti-harakatlarini baholashda muhim rol o'ynaydi. Ammo, agar motiv va maqsad bevosita Jinoyat kodeksi Maxsus qismi moddalarida ko‘rsatilgan bo‘lsa, u holda ular ayb bilan birga asosiy (saralash) belgilar bo‘lib, ularsiz jinoyat tarkibi ham bo‘lmaydi. Masalan, talonchilik uchun jinoiy javobgarlikning boshlanishi uchun hayot yoki sog'liq uchun xavfli zo'ravonlik qo'llash yoki shunday zo'ravonlik qilish tahdidi bilan sodir etilgan hujum o'zganing mulkini o'g'irlash maqsadida sodir etilganligini aniqlash kerak (modda). Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi).

Jinoyatlarning maqsad va motivlarini to‘g‘ri aniqlash jinoyat sodir etilishiga sabab bo‘lgan sabab va sharoitlarni aniqlash, ularning sodir etilishining oldini olish choralarini ko‘rishda ham muhim ahamiyatga ega.

V yuridik adabiyotlar Jinoyatning subyektiv tomoni aybdorning ongida qilmishning ob'ektiv belgilarini va ularga nisbatan subyektning munosabatini aks ettirish bo'lib, u aybning o'ziga xos shakli, motivi, maqsadi va jinoyati bilan tavsiflanadi. ba'zi hollarda his-tuyg'ular bilan, ya'ni u o'ziga xos "model" ob'ektiv tomoni mavzu psixikasidagi kompozitsiya. Jinoyat huquqidagi ob'ektiv va subyektivlikning bunday bog'liqligi va izchilligini hamma ham darrov tushunib bo'lmaydi, chunki u ijtimoiy amaliyotda ob'ektivning genezisi (kelib chiqishi, kelib chiqishi)ga ziddir: birinchidan, sub'ektning xohish-istak, niyat, maqsad, reja, o'z xohish-istaklari bo'ladi. va hokazo, keyin esa bu sub'ektiv motivlar ijtimoiy voqelikda ob'ektivlashadi.

Subyektiv tomon jinoyatning ob'ektiv belgilarining shaxs ongida aks etishi bo'lganligi sababli, sub'ektiv tomon to'g'risidagi nutq uni o'rganishda ham o'quv jarayonida, ham jinoiy ish bo'yicha tergov jarayonida jinoyat protsessida faqat sodir bo'lishi mumkin. ob'ektiv belgilarning butun tizimini bog'liq holda va bilish asosida. Ishni tergov qilishda avval jinoyatchining qasddan va qanday maqsadda harakat qilganligini aniqlash, keyin esa uning nima qilgani yoki qilmoqchi bo‘lganini aniqlash mantiqqa to‘g‘ri kelmaydi va foydasiz bo‘ladi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-moddasida shaxsning faqat ijtimoiy xavfli qilmishlari va ushbu qilmishlarning oqibatlari uchun javobgarligi nazarda tutilgan bo'lib, bu shaxsning aybi aniqlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 8-moddasida sud hukmisiz hech kim aybdor deb topilishi mumkin emas. Shaxsning jinoyat sodir etishda aybdor deb tan olinishi, shu bilan birga, uni ijtimoiy xavfli qilmish uchun davlat oldida javobgar deb tan olishdir.

Aybdorlik muammosi jinoyat qonuni doirasidan, hatto umuman qonundan ham oshib ketadi. Ayb nafaqat huquqiy, balki jamiyatda mavjud bo'lgan barcha turdagi (huquqiy, axloqiy, jamoat) javobgarlikni oqlash uchun qo'llaniladigan falsafiy va axloqiy-axloqiy kategoriyadir. Har bir javobgarlik turi uchun shart aybning tegishli shakli hisoblanadi.

Har qanday javobgarlikning ajralmas qismi bo‘lgan tanbeh va qoralash qilmish uni kim sodir etganiga bog‘liq bo‘lganida, sub’ekt bilan u sodir etgan qilmish o‘rtasida ma’lum ruhiy bog‘liqlik – ayb mavjud bo‘lgandagina amalga oshirilishi mumkin.

Jinoyat huquqi nazariyasida aybning «baholovchi» nazariyasi avval tahlil qilingan bo‘lib, unga ko‘ra, sudya o‘z xohishiga ko‘ra ayblanuvchining xatti-harakatini aybdor deb hisoblagandagina ayb mavjud bo‘ladi. Ya'ni, "baholovchi" nazariya shaxsning aybi bilan "mavjudlik" doirasiga mansub bo'lgan ma'lum bir faktning sifatini inkor etib, bu bilan sud ixtiyoriga aybdorlik masalasini hal qilishda cheksiz imkoniyatlarni ochadi. Bularning barchasi qonuniylikning elementar talablarini bartaraf etishga olib keladi va aholining ayrim qatlamlari manfaatlari talab qilganda sudga odamlarni aybsiz, aybdor deb topish imkonini beradi.

Aybning “psixologik” nazariyasi hozirgi kunda jinoyat qonunchiligida mustahkamlangan. Bu nazariyaga ko'ra, ayb sub'ektning o'zi sodir etgan jinoyatga qasd yoki ehtiyotsizlik shaklida ifodalangan ruhiy munosabatidir. Jinoyatchi uchun aybdorlik uning qilgan ishiga shaxsiy, subyektiv, ruhiy munosabatidir. Boshqa barcha shaxslar uchun jinoyatchining aybi (shu jumladan, albatta, sud uchun) aniqlanishi va isbotlanishi kerak bo'lgan ob'ektiv haqiqat faktidir.

Buning sababi shundaki, aybning mazmuni, birinchidan, sodir etilayotgan holat va qilmishning obyektiv belgilarining shaxs ongida aks etishi; ikkinchidan, ayb nafaqat aks ettirish, balki sub'ektning sodir etilayotgan qilmish va uning ijtimoiy xavfli oqibatlariga bo'lgan ruhiy munosabati, ya'ni aybdor shaxsning o'zini, uning ijtimoiy mavqeini tavsiflaydi.

Aybdorlikning muhim xususiyati uning axloqiy ayblanishida, ya'ni qarama-qarshilikdadir. ruhiy munosabat jinoyat sub'ekti odamlarning axloqiy, axloqiy, qadriyat qarashlariga. Shaxsning qilmishini qoralash, qoralash va ma’qullamaslik “ayb” tushunchasiga kiritilgan. Insonning ijtimoiy foydali faoliyatida ayb yo'q. Niyat yoki beparvolik insonda har qanday harakat va ish bilan bog'liq holda namoyon bo'ladi. Ammo aybdorlik haqida gap ketganda, insonning umuman qilmish emas, balki jinoyat sodir etishga bo'lgan ruhiy munosabati sifatida, biz tanqid qilingan ruhiy munosabat haqida gapiramiz.

Rossiya jinoyat huquqi va jinoyat huquqida aybning ikki shakli ajratiladi. Qonunga ko'ra, ayb niyat shaklida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 25-moddasi) va ehtiyotsizlik shaklida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 26-moddasi) namoyon bo'ladi.

Aybning bu shakllarining har biri, o'z navbatida, turlarga bo'linadi.

Niyat to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita bo'linadi. Beparvolik beparvolik va beparvolikka bo'linadi.

Ba'zi hollarda his-tuyg'ular qonun chiqaruvchi tomonidan jinoyat tarkibi belgisi sifatida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 107, 113-moddalari), shuningdek, engillashtiruvchi holatlar sifatida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi) hisobga olinadi. .

Aybni shakl va turlarga bo`lish, ularning har birining mazmunini ochib berishning amaliy ahamiyati shundan iboratki, ular yordamida jinoiy qilmishlar farqlanadi, shaxsning qilmishiga ruhiy munosabati oydinlashadi, qasddan qilingan qilmishlar ehtiyotsizlikdan ajratiladi. , va aybsizlardan aybdorlar.

To'g'ridan-to'g'ri niyat

Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 25-moddasida to'g'ridan-to'g'ri qasdning quyidagi ta'rifi berilgan: "Agar shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfliligini bilgan holda, jinoyat sodir etish ehtimoli yoki muqarrarligini oldindan bilgan bo'lsa, jinoyat to'g'ridan-to'g'ri qasd bilan sodir etilgan deb topiladi. ijtimoiy xavfli oqibatlarning boshlanishi va ularning sodir bo'lishini xohlaydi."

To'g'ridan-to'g'ri niyat aybdorlikning eng xavfli shaklidir. Aksariyat qotilliklar bevosita qasd bilan sodir etiladi.

Ushbu kontseptsiyani yaxshiroq tushunish uchun bevosita niyatni tavsiflovchi belgilarni tahlil qilish kerak. Ma'lumki, inson aql-zakovati uning nima bo'layotganini tushunish, fikr yuritish, anglash, shaxs harakat qiladigan sharoitlarni va maqsadning boshlanishiga olib kelishi mumkin bo'lgan yo'llarni tushunish qobiliyatini nazarda tutadi.

Inson doimo ixtiyoriy tarzda harakat qiladi. Iroda - bu insonning maqsadli faoliyati, bu "xulq-atvorda ifodalangan, ma'lum bir tarzda tashkil etilgan istaklar to'plami".

Irodani tafakkurdan ajralgan psixik qobiliyat deb hisoblash mumkin emas. Har qanday ixtiyoriy harakat u yoki bu darajada shaxsning harakat qilish shartlarini tushunishni nazarda tutadi. Binobarin, o`zining psixologik mazmuniga ko`ra ayb nafaqat intellektual, balki irodaviy momentlarni (belgilarni) ham o`z ichiga oladi.

To'g'ridan-to'g'ri niyatning mavjudligi uchun uchta belgining kombinatsiyasi zarur: ikkita intellektual va bitta ixtiyoriy. Keling, ushbu belgilarning har birini ko'rib chiqaylik.

1. O'z qilmishining ijtimoiy xavfliligini anglash insonning nafaqat sodir bo'layotgan voqeaning haqiqiy tomonini, balki o'z xatti-harakatining zararli ekanligini ham to'liq anglashini anglatadi. ijtimoiy munosabatlar.

Kundalik hayotning butun yo'li (tarbiya, ta'lim, ijtimoiy tajriba) fuqarolarda 14 (16) yoshda va hatto undan oldin ham bunday g'oyani rivojlantiradi.

Shaxs o'z qilmishining qonunga xilofligi va jazolanishini anglamasligi mumkin (qonunni bilmaslik shaxsni aynan shu holat tufayli javobgarlikdan ozod etmaydi), lekin o'z qilmishining ijtimoiy xavfliligini anglashi kerak.

O'z qilmishining ijtimoiy xavfliligini anglash har qanday qasddan sodir etilgan jinoyatga xosdir. Bu xabardorlik hozirgi holatga, jinoyat sodir etish vaqtida sub'ektning nima qilayotganiga ishora qiladi.

2. O'z harakatlarining ijtimoiy xavfli oqibatlarining yuzaga kelishi ehtimoli yoki muqarrarligini oldindan bilish. To'g'ridan-to'g'ri niyatning bu belgisi, qoida tariqasida, jinoyatning "moddiy" tarkibi uchun belgilanishi kerak. Bu belgi inson o'z qilmishining ijtimoiy xavfliligini anglabgina qolmay, balki o'z harakati yoki harakatsizligi oqibatlarini hech bo'lmaganda umumiy ma'noda oldindan ko'ra bilishini bildiradi.

Rasmiy jinoyat tarkibiga kelsak, zararli oqibatlarning boshlanishini sub'ektiv oldindan ko'rish mavjud emas va istak ijtimoiy xavfli qilmishni sodir etishga qaratilgan. Ya'ni, sub'ekt o'z qilmishining ijtimoiy xavfli xususiyatini biladi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi moddasi dispozitsiyasida tavsiflangan harakatlarni amalga oshirishni xohlaydi.

Ikki oqibatli jinoyatlarda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 4-qismi), ulardan biri ikkinchisiga olib keladi, shaxs birinchi oqibatni qasddan, ikkinchisi esa - beparvolik qiladi.

3. Niyatning irodaviy belgisi ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishiga intilish, ya'ni bu oqibatlarning yuzaga kelishini ta'minlash uchun o'z sa'y-harakatlarini qo'llash bilan tavsiflanadi. Buni jinoyatchining o'z maqsadiga erishish uchun qilgan harakatlarining tabiati ko'rsatadi. Ular faqat bevosita qasd bilan: garovga olish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 206-moddasi), zo'rlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 131-moddasi), banditizm (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 209-moddasi) ) va boshqa ko'plab jinoyatlar.

Bilvosita niyat

Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 25-moddasida bilvosita qasdning quyidagi ta'rifi berilgan: "Agar shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfliligini anglagan bo'lsa, ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi mumkinligini oldindan bilsa, sodir etgan bo'lsa, jinoyat bilvosita qasd bilan sodir etilgan deb topiladi. istamagan, lekin ataylab bu oqibatlarga yo'l qo'ygan yoki ularga befarq munosabatda bo'lgan "...

Adabiyotda bilvosita niyat ham hodisa deb ataladi, ya'ni tegishli sharoitlarda mumkin.

Bilvosita niyatning intellektual belgilari bevosita niyatning intellektual belgilariga o'xshaydi. Ushbu turdagi niyatlar, asosan, iroda asosida farqlanadi:

• to'g'ridan-to'g'ri niyat bilan, inson ma'lum oqibatlarni xohlaydi;
• bilvosita niyat bilan sub'ekt ularning yuzaga kelishiga ataylab yo'l qo'yadi, bu oqibatlarning oldini olish uchun hech narsa qilmaydi yoki ularning paydo bo'lishiga befarq bo'ladi.

Bilvosita niyatda aybdorga natija na yakuniy maqsad, na boshqa maqsadga erishish vositasi sifatida kerak emas. Bunday holda, shaxs o'z harakatlarining ijtimoiy xavfli oqibatlarining boshlanishidan manfaatdor emas.

Bilvosita niyatning o'ziga xosligi (istak emas, balki natijani ongli ravishda taxmin qilish) aynan shundan iboratki, aybdor shaxs o'z harakati o'zi uchun keraksiz natijaga olib kelishini oldindan bilib, shunga qaramay, bu harakatni biron bir aniq narsaga tayanmasdan amalga oshiradi. jinoyatchining fikricha, natijaning yuzaga kelishiga to'sqinlik qilishi kerak bo'lgan holatlar. Agar shunday hisob-kitob bo'lsa-yu, lekin u bema'ni bo'lib chiqsa, aybdor shaxs beparvolik qiladi (e'tiborsiz).

Bilvosita qasddan sodir etilgan jinoyat uchun javobgarlik ularni qasddan sodir etish bilan sodir bo'lgan ijtimoiy xavfli oqibatlarning haqiqiy boshlanishi bilan, ya'ni moddiy tarkibli jinoyatlarda yuzaga keladi.

Oxirgi niyat va uning o‘ziga xos xususiyati shundan iboratki, aybdor o‘z xohishi bilan emas, ongli ravishda tan olgan natija oxir oqibat bo‘lishini, ya’ni sodir bo‘lishi mumkin, lekin bo‘lmasligini nazarda tutadi.

Boshqa turdagi niyatlar

Sud amaliyoti va Rossiya jinoyat huquqi nazariyasi niyatni yana bir nechta turlarga ajratadi.

Fokusga ko'ra ular ajralib turadi:

1. Muayyan niyat - shaxs ma'lum bir natijaga erishishga intilganda - masalan, davlat chegarasini noqonuniy kesib o'tish. Rossiya Federatsiyasi(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 322-moddasi). Mavzu nima istayotganini aniq biladi va o'z sa'y-harakatlarini aynan shu natijaga erishish uchun yo'naltiradi, unga boshqasi kerak emas. Bunday hollarda javobgarlik erishilgan natijaga qarab yuzaga keladi.

2. Muqobil niyat - jinoyatchi ikki yoki undan ko'p narsani oldindan ko'ra oladigan aniq niyatning bir turi mumkin bo'lgan oqibatlar va ulardan birini xohlaydi. Huquqbuzar qasos olish maqsadida jabrlanuvchining oshqozoniga pichoq bilan uradi, jabrlanuvchining o‘lishi yoki og‘ir tan jarohati yetkazish ehtimolini oldindan ko‘radi va shu oqibatlarning har qandayini xohlaydi. Bunday hollarda javobgarlik eng og'ir oqibatlarga qadar niyat yo'nalishiga qarab kelishi kerak.

3. Noaniq (aniqlanmagan) niyat – shaxs o‘z qilmishining ijtimoiy xavfli xususiyatini anglagan, ijtimoiy xavfli oqibatlar kelib chiqishini oldindan ko‘ra bilgan hollarda mavjud bo‘ladi. umumiy ko'rinish, ularni ko'rsatmasdan va ulardan birortasini xohlaydi, agar natija bo'lsa. Masalan, janjalda jabrlanuvchini kaltaklashda jinoyatchi o'z sog'lig'iga zarar yetkazayotganini tushunadi, ammo uning og'irligi bo'yicha nima bo'lishini bilmaydi. Bunday hollarda haqiqiy oqibatlar uchun javobgarlik yuzaga keladi.

Noma'lum niyat to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita bo'lishi mumkin.

To'g'ridan-to'g'ri noaniq niyat bilan, jinoyatchi qanday zarar etkazishi haqida aniq tasavvurga ega emas, lekin har qanday zarar bo'lishini xohlaydi. Masalan, odam o'z miqdori haqida aniq tasavvurga ega bo'lmasdan pul o'g'irlash uchun seyf ochadi. Bunday hollarda dalolatnoma o'g'irlangan summaga qarab tasniflanadi. Bilvosita niyat har doim noaniq.

Shakllanish vaqtiga ko'ra, niyat ajralib turadi:

To'satdan, (to'satdan paydo bo'lgan) jinoyat sodir etilishidan oldin darhol paydo bo'ladi va darhol amalga oshiriladi. Masalan, qotillik yoki og'ir yoki o'rtacha to'satdan kuchli hissiy hayajon holatida sog'likka zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 107, 113-moddalari).

Bunday hollarda, to'satdan ta'sirlangan niyat harakatning malakasiga ta'sir qiladi.

Ta'sir qilingan niyat jabrlanuvchi tomonidan zo'ravonlik, og'ir haqorat yoki boshqa noqonuniy yoki axloqsiz harakatlar natijasida kuchli hissiy qo'zg'alish natijasida yuzaga keladi.

Ta'sirning to'satdan paydo bo'lishi kuchli hissiy hayajonga sabab bo'lgan voqeaga darhol reaktsiya bo'lib, bu ta'sirlangan niyatning zaruriy belgisidir.

Ehtiros holati muqarrar ravishda sub'ektning o'z harakatlari ustidan nazoratini pasaytiradi va shuning uchun javobgarlik darajasini pasaytiradi. qonuniy harakatlar.

Qasddan qasd har doim jinoyat boshlanishidan oldin yuzaga keladi. Jinoyatchi reja tuzadi, jinoyat sodir etish usuli, vositalari haqida o'ylaydi, sheriklarni qidiradi va hokazo. qasddan sodir etilgan jinoyatlar deb ataladigan harakatlar.

Sud amaliyotida oldindan tayyorlanmagan jinoyatlar, situatsion jinoyatlar deb ataladigan jinoyatlar ko'proq sodir etiladi.

Ehtiyotsizlik va uning turlari

Texnologik taraqqiyotning zamonaviy sharoitida texnik tizimlarning ishlashi paytida odamlarning xatti-harakatlariga qo'yiladigan talablar, ularning mas'uliyati ortib bormoqda, chunki odamlarning ehtiyotsiz xatti-harakatlari oqibatlarining og'irligi sezilarli darajada oshadi.

Ehtiyotsizlik bilan jinoyat sodir etgan shaxslar quyidagi xususiyat bilan tavsiflanadi: agar qasddan jinoyat sodir etgan shaxslar o‘z xohish-irodasini shaxs, jamiyat, davlat manfaatlariga bevosita yoki bilvosita qarama-qarshi qo‘ysa, ehtiyotsizlik, noaniqlik, ijtimoiy-psixologik sababdir. , jamiyatda mavjud bo'lgan xatti-harakatlar qoidalariga, ekspluatatsiya texnologiyasi qoidalariga e'tibor bermaslik.

Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 26-moddasi ehtiyotsizlik bilan aybdorlikni quyidagicha belgilaydi:

1. Beparvolik yoki ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan jinoyat deb.

2. Agar shaxs o‘z harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlarining kelib chiqish imkoniyatini oldindan bilgan, lekin buning uchun yetarli asoslar bo‘lmagan holda, bu oqibatlarning oldini olishga takabburlik bilan umid qilgan bo‘lsa, jinoyat beparvolik tufayli sodir etilgan deb hisoblanadi.

3. Agar shaxs o‘z harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlarining kelib chiqish imkoniyatini oldindan ko‘ra olmagan bo‘lsa-da, zaruriy ehtiyotkorlik va uzoqni ko‘ra bilish bilan bu oqibatlarni oldindan ko‘ra bilishi kerak va bo‘lishi ham mumkin bo‘lgan jinoyat ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan jinoyat deb topiladi.

Ob'ektiv mezon (bo'lishi kerak) savolga javob beradi, shaxs tegishli ijtimoiy xavfli oqibatlarni oldindan ko'rishga majbur bo'lganmi? Ushbu majburiyat turli sabablarga ko'ra paydo bo'lishi mumkin.

Ob'ektiv mezon me'yoriy xususiyatga ega bo'lib, u odamlar o'z faoliyatida rioya qilishlari kerak bo'lgan muayyan qoidalarda mustahkamlangan.

Shu bilan birga, shuni yodda tutish kerakki, ehtiyotkorlik chegaralarini belgilaydigan ehtiyot choralari odatda ko'proq yoki kamroq uchun mo'ljallangan. tipik vaziyatlar shuning uchun ular barcha baxtsiz hodisalarni oldindan ko'ra olmaydilar.

Kundalik hayotda ehtiyotsizlik bilan jinoyat sodir etishda ehtiyotsizlikning ob'ektiv mezonini belgilash o'ziga xos xususiyatlarga ega.

Bu erda odamlar noto'g'ri foydalanish holatlarida boshqalar uchun xavfli bo'lgan turli xil narsalar, moddalar, qurilmalar va boshqalar bilan shug'ullanishlari kerak. Bular zaharli, yonuvchi yoki portlovchi xususiyatlarga ega bo'lgan moddalar, turli xil maishiy elektr jihozlari va boshqalar. Aksariyat hollarda bu qurilmalar, ob'ektlar va boshqalar. ulardan xavfsiz foydalanish bo'yicha yo'riqnomalar (eslatmalar) ilova qilinadi yoki ularga "Yonuvchan", "Zaharli", "Bolalar qo'li etmaydigan joyda saqlang" va hokazo kabi ogohlantirishlar beriladi.

Bir xil kasb, mansab va boshqalarni tenglashtiradigan ob'ektiv mezondan farqli o'laroq, jinoiy ehtiyotsizlikning sub'ektiv mezonini tahlil qilishda zarar yetkazgan shaxsning individual xususiyatlarini hisobga olish kerak.

Ehtiyotsizlikning sub'ektiv mezoni oqibatlarning yuzaga kelishida shaxsning o'z aybini ochib beradi, shuning uchun u hal qiluvchi ahamiyatga ega. Ma'lumki, o'z harakatlarining natijalarini oldindan ko'rish qobiliyati turli odamlar boshqacha. Bu, xususan, ta'lim darajasi, kasbiy mahorat, maxsus tayyorgarlik, hayotiy tajriba va boshqalar bilan bog'liq. Bashorat qilish qobiliyati odamlarning psixofiziologik xususiyatlariga bog'liq bo'lgan omillarga ham bog'liq bo'lishi mumkin (sezgilar, hislar, vosita reaktsiyalari, charchoq ta'siri, stress va boshqalar). Oqibatlarni oldindan ko'rish imkoniyatini belgilashda u yoki bu omilni yoki ularning kombinatsiyasini tanlash sub'ektning faoliyat doirasiga, u sodir etgan jinoyatning o'ziga xos xususiyatlariga bog'liq. Demak, shaxs ehtiyotsizlikka yo‘l qo‘yganda, odatda, shaxsning bilim darajasi va kasbiy tayyorgarligi hisobga olinadi; kundalik hayotda jinoyat sodir etishda sub'ektning hayotiy tajribasi hisobga olinadi, avtotransport jinoyatlarini tergov qilishda kasbiy tayyorgarlik darajasi bilan bir qatorda idrok etish xususiyatlari, vosita reaktsiyalarining vaqti, ta'siri kabi omillar hisobga olinadi. tanadagi charchoq va hokazolar katta ahamiyatga ega boʻlishi mumkin.Umumiy ravishda maʼlum bir shaxsga nisbatan emas, balki ularni muayyan ehtiyotsizlik bilan jinoyat sodir etilgan joy va vaqt sharoitiga “bogʻlash” orqali hisobga olinadi. .

Jinoiy ehtiyotsizlikning qonunchilik ta'rifi har bir aniq holatda ham ob'ektiv, ham subyektiv mezonlarning mavjudligini nazarda tutadi. Ulardan kamida bittasining yo‘qligi shaxsning qilmishi bilan yuzaga kelgan oqibat o‘rtasida sababiy bog‘liqlik mavjud bo‘lsa ham, uning aybi va javobgarligini istisno qiladi va ish (hodisalar) mavjudligini ko‘rsatadi.

Aybsiz zarar

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 28-moddasi, agar uni sodir etgan shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfliligini anglamagan va ishning holatlariga ko'ra tushunmagan yoki oldindan ko'ra olmasa, qilmish aybsiz deb topiladi. ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi ehtimoli va ishning holatlariga ko'ra, ularni oldindan ko'ra olmasligi kerak yoki bo'lishi mumkin emas. “Qilmish, shuningdek, agar uni sodir etgan shaxs oʻz harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlari yuzaga kelishi mumkinligini oldindan bilgan boʻlsa-da, lekin uning psixofiziologik sifatlari bilan nomuvofiqligi tufayli bu oqibatlarning oldini ololmasa ham aybsiz deb topiladi. talablar ekstremal sharoitlar yoki neyropsik ortiqcha yuk. Jinoyat huquqida bu holatlar ish (hodisalar) deb ataladi. Amalda begunoh zarar (hodisalar) ham beparvolik mezonlari, ham oqibatlarini oldindan ko'ra olmaslik holatlarida yuzaga keladi. Ikkinchisi, odatda, odam hech qanday ehtiyot qoidalarini buzmaganida sodir bo'ladi. Bunday hollarda zarar uchinchi shaxslarning aybi bilan yoki jabrlanuvchining o'zi aybi bilan yoki tabiat kuchlari yoki texnologik jarayonlarning harakatlari natijasida yuzaga keladi.

Jinoyat sodir etish motivi sifatida shaxsiy manfaat jinoyat tarkibidagi eng keng tarqalgan motivlardan biridir. Bu, shuningdek, insonga ta'sir qiladigan eng kuchli motivatsiyalardan biridir.

2. Bezorilik motivlari aybdorning o‘zini bo‘ysunuvchi shaklda ko‘rsatishga intilishi, jamiyatda hukmron bo‘lgan me’yorlarga qat’iy ko‘z-ko‘z bilan e’tibor bermaslik, o‘zini boshqa odamlarga qarama-qarshi qo‘yish, jamiyat qoidalarini buzish istagi bilan tavsiflanadi. Bezorilik motivlari odatda xudbinlikka asoslanadi, bu ruhiy kambag'al odamlarda g'azab, norozilik, shafqatsizlik, qo'pol buzuqlik, kinizm va boshqalarda namoyon bo'ladi.

3. Jinoyat motivi sifatida qasos o‘tmishda qilingan yomonlik, aybdor shaxs va uning qarindoshlari manfaatlariga jiddiy daxldor bo‘lgan xatti-harakatlari uchun qoniqish istagida ifodalanadi (Jinoyat kodeksining 105-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi va boshqalar). Qasos, bezorilik niyatlaridan farqli o'laroq, shaxsiy dushmanlik xususiyatiga ega, haqorat natijasida yuzaga keladi va o'zi yomonlik qiladi. Ushbu motivlarning tashqi ko'rinishidagi o'xshashlikka qaramay, qasos bezorilikdan farq qiladi. O'ziga xos xususiyat - motivning kelib chiqishining bevosita manbai. Qasos shaxsiy xafagarchilikdan, bezorilik niyatidan - ahamiyatsiz sabab ta'sirida paydo bo'ladi. Xafa bo'lgan odam qoniqishni qidiradi, bezori o'z harakatlarining boshlanishi sifatida bahonadir.

Antisosial motivlarga, shuningdek, hasad, hasad, qo'rquv, bema'nilik, har qanday salbiy oqibatlardan qochish istagi, mansabparastlik, xizmatning noto'g'ri tushunilgan manfaatlari motivlari va boshqalar kiradi.

Jinoyatlarning asl motivlarini aniqlash jinoyat-huquqiy jihatdan katta ahamiyatga ega. Motiv va maqsad jinoyatni kvalifikatsiya qilishga ta'sir qiladi. Ba'zi kompozitsiyalarda motiv va maqsad qonunda sub'ektiv tomonning majburiy belgilari sifatida ko'rsatilgan. Motiv va maqsadning bu roli qonun chiqaruvchining jinoyat tarkibini tavsiflashda ularga qanchalik ahamiyat berishiga bog'liq. Shunday qilib, rasmiy soxtalik uchun javobgarlikni belgilab, qonun chiqaruvchi ushbu harakat "xudbinlik yoki boshqa shaxsiy manfaatlar uchun" sodir etilgan bo'lsa, jazolanishini aniqladi. Amaldagi jinoyat qonunchiligi davlat hokimiyatiga qarshi jinoyatlarni tavsiflashda jinoyatning motivi va maqsadiga katta ahamiyat beradi. Ushbu jinoyatlar uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi moddalarning aksariyatida maxsus maqsad tarkibning majburiy belgisi sifatida ko'rsatilgan, masalan, Rossiya Federatsiyasining konstitutsiyaviy tuzumini ag'darish yoki majburan o'zgartirish maqsadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 279-moddasi). Rossiya Federatsiyasi).

Ayrim sabablar yengillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlar sifatida tan olinadi. Shunday qilib, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi tahdid yoki majburlash ta'siri ostida jinoyat sodir etish kabi engillashtiruvchi holatlarni nazarda tutadi ("f" bandi); rahm-shafqat motivi bilan ("d" bandi); zaruriy mudofaa qonuniyligi shartlarini buzgan holda ("g" bandi) ijtimoiy xavfli tajovuzdan himoya qilishda.

San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasida jazoni og'irlashtiradigan holatlar deyiladi: milliy, irqiy, diniy adovat yoki adovat asosida, boshqalarning qonuniy harakatlari uchun qasos olish, shuningdek yashirish maqsadida jinoyat sodir etish. boshqa jinoyat sodir etish yoki uning sodir etilishiga yordam berish.

Ba'zan qonun chiqaruvchi motiv va maqsadlar bilan bir qatorda aybdor shaxsning hissiy holatini ham hisobga oladi (hissiyotlar - bu shaxsning jinoyat sodir etishdan oldin, sodir etish paytida yoki undan keyin boshdan kechiradigan ruhiy kechinmalari). Masalan, to'satdan kuchli hissiy hayajon (affekt) holatida sodir etilgan jinoyatlar maxsus moddalarda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 107, 113-moddasi) nazarda tutilgan. Ta'sir insonning o'z xatti-harakatlari ustidan nazoratini cheklaydi, lekin cheklamaydi

Xato va uning javobgarlikka ta'siri

Aybdorlik masalasini hal qilishda xatoning ta'siri, ya'ni xatti-harakatlarning noto'g'riligi, shaxsning aybi va uning javobgarligi haqidagi fikrlarni aniqlab olish kerak.

Xato - bu sodir etilayotgan qilmishning muhim huquqiy yoki faktik belgilari va uning oqibatlari haqida shaxsning noto'g'ri tushunchasi.

Natijada, ikkita xato turi ajralib turadi: yuridik xato va faktik xato.

Huquqiy xato - bu shaxsning sodir etgan qilmishiga va uning oqibatlariga noto'g'ri huquqiy baho berish.

Huquqiy xatolar turlari

Qilmishni sodir etgan shaxs o'z qilmishini jinoiy deb hisoblaydi, jinoyat qonuni esa ularni bunday deb tan olmaydi. Bunday holda, xayoliy jinoyat deb ataladigan narsa mavjud bo'lib, jinoiy javobgarlik paydo bo'lmaydi.

Qilmishni sodir etgan shaxs uni ijtimoiy xavfli va jinoiy deb hisoblamaydi, aslida esa bu jinoyat hisoblanadi. Bunday holda jinoiy javobgarlik yuzaga keladi. Siz qonunni bilmaslik jinoiy javobgarlikni istisno etmasligi haqidagi qoidaga amal qilishingiz kerak.

Shaxsning qilmishning kvalifikatsiyasi, jazoning hajmiga nisbatan noto'g'ri tushunchasi aybdorlikka, uning shakli va javobgarligiga ta'sir qilmaydi.

Haqiqiy xato - bu sodir etayotgan jinoyatning haqiqiy ob'ektiv belgilari to'g'risida shaxsning noto'g'ri tasavvuri. Aksariyat hollarda aqli raso inson o'zini o'rab turgan, o'zi harakat qiladigan ob'ektiv muhitni o'z ongida to'g'ri aks ettiradi. Biroq, ba'zida sub'ektning o'zi sodir etayotgan qilmishining xususiyatlari haqida noto'g'ri tasavvurga ega bo'lgan holatlar mavjud, ya'ni. u sub'ektiv ravishda xato qiladi va o'z ongi bilan noto'g'ri quchoqlaydi individual xususiyatlar u tomonidan sodir etilgan harakat. Uning sodir etilgan qilmishiga ruhiy munosabati buzilgan ko'rinishda namoyon bo'ladi va kvalifikatsiya qilishda buni hisobga olmaslik mumkin emas, chunki bu aybdorning aybi haqida.

Haqiqiy xatolar turlari

Ob'ektdagi xato - aybdorning o'zini bir ob'ektga zarar etkazayotganiga noto'g'ri ishonishi, haqiqatda esa boshqa ob'ekt tomonidan zarar ko'rishi.

Bunday holda, quyidagi variantlar mumkin:

a) odam muhimroq narsaga tajovuz qilmoqchi edi, lekin aslida unchalik muhim emas. Niyat yo'nalishiga muvofiq, u muhimroq ob'ektga urinish uchun javobgar bo'lishi kerak. Jinoyatning kvalifikatsiyasi qasdning muayyan ob'ektga qaratilishiga ham bog'liq.

b) shaxs bir narsaga tajovuz qilmoqchi bo'lgan, lekin aslida ikki yoki undan ortiq ob'ektga zarar yetkazgan. Bu holda javobgarlik birinchi ob'ektga qasddan tajovuz qilish va boshqa ob'ektlarga ehtiyotsizlik bilan zarar etkazish uchun yuzaga keladi.

Jumladan, jinoyatchi jamoat tartibini qo‘riqlayotgan militsiya xodimining hayotiga tajovuz qilib, o‘t ochgan, natijada u yonida turgan shaxsni yaralagan. Huquqbuzar o‘z qilmishi bilan ikki obyektga: huquqni muhofaza qiluvchi organning jamoat tartibi va shaxsiy salomatligini muhofaza qilish bo‘yicha normal faoliyatiga zarar yetkazgan.

Tergov amaliyotida ob'ektda xatolarning boshqa kombinatsiyalari bo'lishi mumkin, ammo ular yuqoridagi holatlarning alohida holatlaridir.

Ob'ektdagi xatoni jinoyat predmetidagi xatodan farqlash kerak. Masalan, jinoyatchi alohida tarixiy ahamiyatga ega bo‘lgan ashyoni o‘g‘irlash maqsadida muzeyga kirgan, lekin aslida unchalik qimmat bo‘lmagan ashyoni o‘g‘irlagan. Jinoyatchi alohida qimmatli narsalarni o'g'irlashga urinish uchun javobgarlikka tortilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 30-moddasi 3-qismi va 164-moddasi 1-qismi).

Jabrlanuvchining xatosi shundaki, aybdor shaxs, masalan, fuqaro A.ni o‘ldirishga qaror qilib, xatolik bilan boshqa odamni otib o‘ldiradi. Ushbu misolda jabrlanuvchining xatosi malakaga ta'sir qilmaydi, chunki qonun himoya qilmaydi maxsus shaxs, lekin har qanday fuqaroning hayoti.

Harakatdan chetga chiqish, shaxs fuqaro A.ga qarata o‘q uzgan, o‘q esa fuqaro B.ga o‘q uzgan hollarda sodir bo‘ladi. Fuqaro A.ning hayotiga tajovuz qilganlik uchun javobgarlik ta’sir qilmasa va unga zarar yetkazganlik uchun javobgarlikka tortilmaydi. fuqaro B. ehtiyotsiz harakat.

Vositadagi xato jinoyat sodir etish uchun rejalashtirilgandan boshqa vositalardan foydalanishda ifodalanadi. Bunday xatolik bilan turli vaziyatlar yuzaga kelishi mumkin:

a) agar jinoyatchi qotillikni sodir etayotganda xatolik bilan boshqa, lekin shu maqsadda undan kam mos bo'lmagan vositadan foydalangan bo'lsa, vositadagi bunday xatolik javobgarlik uchun ahamiyatga ega emas. Masalan, jinoyatchi A.ni Parabellum toʻpponchasi bilan oʻldiryapman deb oʻylagan, aslida esa mauzer bilan oʻq uzgan. Mas'uliyatning boshlanishi uchun asboblardagi bunday xatolik ahamiyatsiz;

b) agar huquqbuzar, uning fikricha, jinoyat sodir etish uchun juda mos bo'lgan vositadan foydalangan bo'lsa, lekin muayyan holatda u natijaga erishish uchun yaroqsiz bo'lib chiqsa, jinoyatga suiqasd uchun javobgarlik paydo bo'ladi. Misol uchun, hayotga hujumda qurol noto'g'ri o'q uzdi.

Sabab-oqibat munosabatlaridagi xato sub'ektning o'z qilmishi va umuman ijtimoiy xavfli oqibatlar o'rtasidagi sabab munosabatlarini noto'g'ri tushunishini anglatadi. Ushbu naqshlarning buzilgan g'oyasi ko'rib chiqilayotgan xato turini tashkil qiladi.

Bu erda turli vaziyatlar ham mumkin:

a) shaxs o'z harakatlari bilan yuzaga kelgan sabab-oqibat munosabatlari qanday aniq oqibatlarga olib kelishini biladi. Masalan, muzlash vaqtida haydovchi keskin tormozni bosgan, mashina piyodalar yo‘lagiga sirg‘alib ketgan, u yerda piyoda urilib ketgan va u olgan jarohatlaridan voqea joyida vafot etgan. Haydovchi, agar u sabab-oqibat munosabatlarining haqiqiy rivojlanishini oldindan ko'ra olgan bo'lsa va kerak bo'lsa, ehtiyotsiz jinoyat uchun javobgar bo'ladi;

b) shaxs o'z qilmishi natijasida ma'lum jinoiy oqibatlar yuzaga keladi deb taxmin qilsa, lekin ular sodir bo'lmagan va rejalashtirilganidan kamroq darajada zarar yetkazilgan bo'lsa.

Masalan, A. B.ni oʻldirmoqchi boʻlib, bu harakatlari natijasida oʻlim albatta boʻladi, deb hisoblab, uning orqa qismiga yelka suyagi ostiga pichoq uradi. Biroq jabrlanuvchiga o‘z vaqtida tibbiy yordam ko‘rsatilib, u tirik qolgan, biroq og‘ir tan jarohati olgan. Aybdor nima uchun javobgar bo'lishi kerak? Haqiqatan ham og'ir tan jarohati yoki hayotga tajovuz uchunmi? Kauzal munosabatlarning rivojlanishidagi bunday xatolik jinoyatchining qotillikka suiqasd uchun javobgarlikka tortilishini bildiradi.

Jazoni og'irlashtiruvchi yoki yengillashtiruvchi holatlardagi, shuningdek jinoyat sodir etilgan joy va vaqtdagi xato, tegishli holatlar yoki omillar mavjud yoki mavjud bo'lmaganda jinoyatchining xato qilganligida ifodalanadi. Bunday hollarda javobgarlik niyat mazmuni bilan belgilanadi. Agar huquqbuzar ushbu omil va holatlarning mavjudligini bilmagan va bilishi mumkin bo‘lmasa, bu uning javobgarligiga ta’sir qilmaydi, bilganida, ushbu omil va holatlarni nazarda tutuvchi qonun hujjatlariga muvofiq javobgarlikka tortiladi.

Masalan, jabrlanuvchi B.ning homiladorligi haqida bilmagan A. San'atning 2-qismining "d" bandi bo'yicha qotillik uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi va oddiy qotillik uchun javobgarlikka tortiladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi 1-qismi).

Bu misollar shuni ko'rsatadiki, xatolar masalasini o'rganish jinoyatlarni to'g'ri tasniflash va qonun hujjatlariga qat'iy rioya qilish uchun juda muhimdir. Bu esa advokatlarga jinoyatning subyektiv tomonini har tomonlama tekshirish majburiyatini yuklaydi. Amalda yuzaga keladigan faktik xatolarni tahlil qilishda niyat yo'nalishi muhim ahamiyatga ega.

Jinoyat huquqi (umumiy va maxsus qismlar): Cheat Sheet muallifi noma'lum

18. Jinoyatning subyektiv tomoni tushunchasi va belgilari. Aybdorlik shakllari

Jinoyatning subyektiv tomoni- jinoyatchining u sodir etgan jinoyatga ruhiy munosabatini aks ettiruvchi jinoyatning ichki xususiyatlari.

Subyektiv tomonning belgilari: majburiy - aybdorlik va ixtiyoriy - jinoyat sodir etish (affekt) paytida shaxsning motivi, maqsadi va hissiy holati.

Aybdorlik- shaxsning o'zi sodir etgan ijtimoiy xavfli qilmishiga va uning oqibatlariga qasd va ehtiyotsizlik ko'rinishidagi ruhiy munosabati. Sharob intellektual va irodaviy elementlar bilan ajralib turadi. Intellektual qilmishning ijtimoiy xavfli xususiyatini anglashni va o‘z harakati (harakatsizligi)ning ijtimoiy xavfli oqibatlarini oldindan ko‘ra bilishni o‘z ichiga oladi. Aybdorlikning kuchli irodali elementi Bu insonning o'z ishini boshqarish qobiliyatidir.

Jinoyatning motivi- muayyan ehtiyoj va manfaatlardan kelib chiqqan holda, shaxsning jinoyat sodir etishga qat'iy qaror qilishiga sabab bo'ladigan ichki motivlar.

Jinoyatning maqsadi- jinoyat sodir etgan shaxs erishmoqchi bo'lgan natija.

Ta'sir qilish- qisqa muddatli, ammo shiddatli davom etuvchi ruhiy reaktsiyada ifodalangan kuchli hissiy hayajon, bunda ong va fikrlash qobiliyati torayadi va o'z harakatlarini nazorat qilish qobiliyati zaiflashadi.

Sharob ikki shaklga ega:

niyat- jinoyat sodir etgan shaxs o‘z qilmishining ijtimoiy xavfli xususiyatini anglab, uning oqibatlarini oldindan ko‘rib, ularni keltirib chiqarishga intiladi yoki ularning sodir bo‘lishiga qasddan yo‘l qo‘ysa;

ehtiyotsizlik- jinoyat sodir etgan shaxs o‘z qilmishining ijtimoiy xavfli oqibatlari yuzaga kelish imkoniyatini oldindan ko‘rgan bo‘lsa-da, lekin buning uchun yetarli asoslar bo‘lmaganda, ularning oldini olishga manmanlik bilan ishongan bo‘lsa yoki zarur ehtiyotkorlik va uzoqni ko‘rgan holda bunday oqibatlarning kelib chiqishini oldindan ko‘rmagan bo‘lsa. u ularni oldindan bilishi kerak edi va mumkin edi.

Niyat turlari:

Streyt- shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfliligini anglagan, ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi mumkinligini yoki muqarrarligini oldindan bilgan va ularning sodir bo'lishini xohlagan;

bilvosita- shaxs o‘z harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfliligini sezgan bo‘lsa, ijtimoiy xavfli oqibatlarning kelib chiqish ehtimolini oldindan bilsa, bu oqibatlarni xohlamagan, lekin ataylab tan olgan yoki ularga befarq munosabatda bo‘lgan bo‘lsa.

Ehtiyotsizlik turlari:

beparvolik- shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlarining kelib chiqish imkoniyatini oldindan ko'rgan, ammo etarli asoslarsiz bu oqibatlarning oldini olishga takabburlik bilan umid qilgan bo'lsa;

beparvolik- shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlarining yuzaga kelishi ehtimolini oldindan ko'rmagan bo'lsa ham, zaruriy ehtiyotkorlik va uzoqni ko'rish bilan bu oqibatlarni oldindan ko'rishi kerak edi va mumkin edi.

296-savol. Jinoyatning obyektiv tomoni tushunchasi, mazmuni va ma'nosi. Uning majburiy va ixtiyoriy xususiyatlari. Jinoyatning ob'ektiv tomoni - jinoyat qonuni bilan qo'riqlanadigan shaxslarga ijtimoiy xavfli va qonunga xilof ravishda tajovuz qilish jarayonining tashqi tomoni.

303-savol. Jinoyat subyektining tushunchasi va belgilari. Maxsus mavzu jinoyatlar. Jinoyat subyektining yosh xususiyati. "Yoshga bog'liq aqlsizlik". Jinoyatning predmeti jismoniy shaxs(Rossiya Federatsiyasi fuqarosi, fuqaroligi bo'lmagan shaxs, chet el fuqarolari), aqli raso,

1-§.Jinoyatning obyektiv tomoni tushunchasi va ma’nosi Jinoyatning obyektiv tomoni jinoiy qonun bilan qo‘riqlanadigan ob’ektga nisbatan ijtimoiy xavfli tajovuzning tashqi qilmishidir.Odamlar, shu jumladan, jinoiy shaxslarning xulq-atvori ham uni ko‘p individuallashtirish xususiyatiga ega.

1-§.Jinoyatning subyektiv tomoni tushunchasi va mazmuni Subyektiv tomoni jinoyatning ichki mohiyatidir. Bu shaxsning o'zi sodir etgan ijtimoiy xavfli qilmishiga ruhiy munosabatini ifodalaydi, ayb, motiv, maqsad va

1-§.Jinoyatning subyektiv tomoni tushunchasi, mazmuni va ma’nosi Jinoyat huquqi fanida jinoyatning subyektiv tomoni deganda shaxsning jinoyat sodir etish bilan bevosita bog‘liq bo‘lgan psixik faoliyati tushuniladi. Psixologik tarkibni shakllantirish

§ 1. Jinoyat predmeti tushunchasi va xususiyatlari Jinoyat subyektining doktrinal ta’rifida bu tushuncha jinoyatchi shaxsi tushunchasidan farqli o‘laroq, ijtimoiy emas, balki sof jinoiy-huquqiy mazmunga ega ekanligini doimo ta’kidlaydi. Shunday qilib, N.S.

§ 3. Subyektiv tomonga asoslangan malaka

7. Jinoyat tushunchasi va asosiy belgilari. Jinoyatlarning tasnifi Jinoyat - bu jazo tahdidi ostida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida taqiqlangan aybli ijtimoiy xavfli qilmish. Ushbu ta'rif rasmiy va moddiydir va San'atda keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 14-moddasi.

10. Jinoyat tarkibi tushunchasi, unsurlari va belgilari Jinoyat - jinoyat qonunida belgilangan ob'ektiv va subyektiv belgilar yig'indisi bo'lib, ijtimoiy xavfli jinoiy qilmishni shaxs sifatida tavsiflaydi. maxsus jinoyat.Elementlar

14. Jinoyatning obyektiv tomoni tushunchasi. Ob'ektiv tomonning majburiy belgilari Jinoyatning ob'ektiv tomoni jinoyat qonunida belgilangan jinoiy xulq-atvorning tashqi ko'rinishi belgilarining yig'indisidir.

15. Jinoiy oqibat tushunchasi va turlari. Sabab-oqibat munosabatlari. Jinoyat ob'ektiv tomonining fakultativ belgilari Jinoiy oqibat - yetkazilgan zarar jinoiy faoliyat jinoyat qonuni bilan himoyalangan inson munosabatlari.

16. Jinoyat subyektining tushunchasi va belgilari Jinoyat subyekti jinoyat qonunida taqiqlangan ijtimoiy xavfli qilmishni sodir etgan, jinoyat sodir etilgan vaqtga kelib jinoiy javobgarlik yoshiga yetgan jismoniy va aqli raso shaxsdir. .

81. O'g'irlik tushunchasi, asosiy belgilari va shakllari. O'g'irlik predmeti va uning belgilari O'g'irlik - bu o'zganing mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga noqonuniy olib qo'yish va (yoki) o'z-o'zidan muomalada bo'lish, mulkdorga yoki boshqa shaxsga zarar etkazishdir.

28. Jinoyat subyektiv tomonining fakultativ belgilari: motiv va maqsad.Jinoyat motivi - bu muayyan ehtiyoj va manfaatlar bilan shartlangan, shaxsning jinoyat sodir etishga azmu qarorini keltirib chiqaradigan ichki motivdir. Motiv - ongli motivatsiya,

29. Jinoyatning subyektiv tomonining fakultativ belgilari: his-tuyg‘ular Tuyg‘ular – bu shaxsning o‘z holatiga, sodir etilgan qilmishiga yoki atrofdagi voqelik hodisalariga nisbatan boshdan kechirgan his-tuyg‘ulari. Ular inson harakatlarining manbai emas, ularning

5. HUQUQ TUSHUNCHASI, XUSUSIYATLARI, FUNKSIYALARI, SHAKLLARI (MANBALARI). NORMATIVY HUQUQIY HAKAT Huquq - davlat tomonidan o'rnatilgan yoki ruxsat etilgan, davlat muhofazasi bilan ta'minlangan, umumiy xarakterga ega bo'lgan, rasmiy ravishda belgilangan umumiy xarakterdagi qoidalar (normalar) tizimi. Belgilar

Subyektiv tomon jinoyat tarkibining elementlaridan biri - uning huquqiy tuzilishi bo'lib, u to'rtta tarkibiy qismdan iborat: ob'ekt va ob'ektiv tomon (ob'ektiv belgilar), sub'ekt va sub'ektiv tomon (sub'ektiv belgilar). Agar jinoyat ob'ekti va uning ob'ektiv tomoni jinoyatning "tashqi ko'rinishi" ni tavsiflab, ushbu qilmish qanday va qanday ijtimoiy qadriyatga ta'sir qilishini ko'rsatsa, sub'ektiv belgilar ushbu qurilishni, go'yo "ichkaridan" ko'rsatadi. jinoyat sodir etgan shaxsni va uning tegishli tarkibni tashkil etuvchi harakatlarni amalga oshirish vaqtidagi aqliy faoliyatini tavsiflash. Jinoyatni qurish uchun shaxsning aqliy faoliyati, birinchidan, bevosita jinoyat sodir etish bilan bog'liq bo'lgan, ikkinchidan, aniq sodir etilgan paytdagi yuridik ahamiyatga ega.

Bundaylar yordamida jinoyatning subyektiv tomonining mazmuni ochiladi huquqiy belgilar aybdorlik, motiv, maqsad kabi. Bu belgilar uzviy bog'langan va o'zaro bog'liqdir, ammo ular mustaqil mazmunga ega bo'lgan psixologik hodisalarni ifodalaydi va ularning hech biri ikkinchisini tarkibiy qism sifatida o'z ichiga olmaydi. Ba'zi olimlar aybga asossiz ravishda qarshi chiqib, uning huquqiy xususiyatlarini go'yoki tavsiflab, jinoyatning sub'ektiv tomonini ayb bilan aniqlaydilar, ularning fikricha, bu motiv va maqsadni ham o'z ichiga oladi 1. Boshqa olimlar jinoyatning sub'ektiv tomonini faqat aybning bir qismi sifatida ko'rib chiqadilar. umumiy asos jinoiy javobgarlik va javobgarlik uchun barcha muhim munosabatlarida jinoyatning ajralmas belgisi sifatida ishlaydi.

Subyektiv tomoni jinoyat tarkibining elementi bo‘lib, u jinoyat sodir etish davridagi shaxsning psixik faoliyatining xususiyatlarini bildiradi, aybdorning psixikasida sodir bo‘layotgan jarayonlarni tavsiflaydi. Bu jarayonlar inson faoliyatining intellektual va irodaviy sohalarining namoyon bo'lishi bilan bog'liq bo'lib, ular insonning his-tuyg'ulari va his-tuyg'ulariga, uning qat'iyatliligi yoki ikkilanishiga, shuningdek, mumkin bo'lgan befarqlik yoki, aksincha, o'ylangan maqsadga erishish istagiga asoslangan. shaxs oldindan o'ylangan jinoiy niyatni amalga oshirish yoki ehtiros holatida harakat qilish paytida uning xatti-harakatining ijtimoiy xavfli natijasi. Ong va irodaning bunday «ichki» psixik jarayonlarini moddiy dunyo - ob'ektiv ko'rinishlar aks ettira olmaydi, lekin shu bilan birga ular doimo jinoyat ishi materiallarida aks ettirilgan aniq holatlar bilan chambarchas bog'liqdir. Shuning uchun jinoyatchining ongida sodir bo'layotgan psixik jarayonlar jinoyatning ob'ektiv tomonini tavsiflovchi faktik ma'lumotlarning tahlili asosida aniqlanadi, ular jinoiy qilmishning sub'ektiv tomonini juda ta'riflashi mumkin.

Subyektiv tomon jinoyat tarkibining elementidir, shuning uchun uning aniq nomi "jinoyat tarkibining subyektiv tomoni" dir. Fanda qulaylik uchun tarkibning ushbu elementi "jinoyatning sub'ektiv tomoni" deb ataladi, ammo "haqiqatda sodir etilgan jinoyatning sub'ektiv tomoni bilan jinoyat qonunida aks ettirilgan tomoni o'zaro bog'liq", degan fikrga qo'shilish mumkin. hodisa va tushuncha sifatida. ...Bundan tashqari, jinoyatni kvalifikatsiya qilish uchun jinoiy-huquqiy ahamiyati ... jinoyat qonunida nazarda tutilgan narsalarga ham, unda mavjud bo‘lmagan narsalarga ham ega, lekin jinoyat-protsessual qonunida mavjud bo‘lgan va jinoiy javobgarlikka ega. protsessual ma'no yoki u yoki boshqasi bilan tartibga solinmaydi, balki sud-tibbiy yoki kriminalistik ahamiyatga ega ”1.

Jinoyat inson xulq-atvorining qasddan ixtiyoriy harakati bo'lganligi sababli, jinoyat tarkibining subyektiv tomoni shaxsning o'z harakatlariga (harakatsizligiga) va ularning oqibatlariga ruhiy munosabatini ochib beradi. Bu munosabat qonun bilan belgilangan ikki shaklda namoyon bo'ladi: qasd va ehtiyotsizlik shaklida. Shaxsning o'z harakatlarining (harakatsizligining) haqiqiy mohiyatini anglashning chuqurligi va darajasi, ularning ijtimoiy xavfliligi, jinoyat deb bilishi, shuningdek, ushbu qilmishni sodir etishga qaratilgan irodaviy jarayonlar ushbu shakllarni aniqlash va ajratishga yordam beradi. Bu shakllarda, o'z navbatida, jinoyat sodir etgan shaxsning aybi namoyon bo'ladi. Aybdorlik shaxsning o'zi sodir etgan jinoyatga ruhiy munosabatining aniq shakli sifatida, ya'ni. ijtimoiy xavfli qilmish va uning oqibatlari jinoyatning subyektiv tomonining asosiy mazmunini tashkil etadi. Aybdorlik har qanday jinoyat tarkibining majburiy belgisidir. Aybdan tashqari, jinoyatning sub'ektiv tomonining mazmuni uning boshqa huquqiy belgilari: jinoyatni sodir etish motivi va uning maqsadi, shuningdek, shaxsning sodir etilgan paytdagi hissiy holati yordamida ochiladi. jinoyat. Jinoyatchining hissiy holati, jinoyat motivi va uning maqsadi mazmunga ega psixologik hodisalar bo‘lib, ular aybdorlik kabi jinoyat sodir etayotgan shaxs psixikasida sodir bo‘ladigan jarayonlarni tavsiflaydi. Shuning uchun bu belgilarning har birining huquqiy ma'nosi ham farq qiladi.

Aybning tavsifi jinoyatning subyektiv tomonining asosini tashkil etuvchi shaxsning u sodir etgan ijtimoiy xavfli qilmishiga va uning oqibatlariga ruhiy munosabatining muayyan shakli tavsifini nazarda tutadi. Ammo uning mazmuni ayrim hollarda aybdorlik bilan cheklanmaydi. Aybning muayyan shaklini belgilash jinoyatning sabablari va maqsadlarini ko'rsata olmaydi. Buni ayb bilan birga har qanday qasddan sodir etilgan jinoyatning psixologik mazmunini tashkil etuvchi motiv va maqsad ko‘rsatadi. Motiv shaxsning irodaviy intilishlarini shakllantirishga yoki jinoyat sodir etishga qaror qabul qilishga qaratilgan ichki motivlarini belgilaydi. Jinoyatning maqsadi - kutilgan natija bo'lib, unga erishish, aybdorning fikricha, qasddan jinoyat sodir etilishini ta'minlashi kerak edi.

Jinoyat sodir etishda motivatsiya va maqsad qo'yish ayb bilan birga sub'ektiv tomonning tavsifini cheklamaydi. Unda muhim o'rinni aqliy faoliyatning hissiy komponenti egallaydi, bu shaxsning sodir etilgan jinoyat bilan bog'liq his-tuyg'ularida (hayajon, g'azab, muvozanatsiz holat va boshqalar) namoyon bo'ladi. Shu bilan birga, shaxsda allaqachon sodir etilgan jinoyat bilan bog'liq holda paydo bo'lgan, unga qoniqish yoki bezovtalanish, pushaymonlik yoki fosh qilishdan qo'rqish va boshqalar shaklida munosabat bildiruvchi his-tuyg'ular sub'ektiv tomonning belgilariga kirmaydi. , chunki ular jinoyat sodir etish vaqtida aqliy faoliyatning elementi emas.

Jinoyat motivi, uning maqsadi va shaxsning jinoyat sodir etish vaqtidagi hissiy holati, aybdan farqli o'laroq, jinoyatning subyektiv tomonining fakultativ belgilaridir. Demak, jinoyatni kvalifikatsiya qilishda sub'ektiv tomonning bu belgilari har doim ham hisobga olinmaydi, ya'ni. ixtiyoriydir. Ular faqat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi normalarining dispozitsiyasida tavsifi ushbu belgilarning majburiy mavjudligini nazarda tutadigan jinoyatlarni kvalifikatsiya qilishda majburiydir. Shunday qilib, San'atning dispozitsiyasi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 145-moddasi homilador ayolni ishga qabul qilishni asossiz rad etishning sub'ektiv tomoni to'g'ridan-to'g'ri qasd ko'rinishidagi aybdan tashqari, quyidagi sababni ham o'z ichiga olishi kerakligini ko'rsatadi: "Ishga qabul qilishni asossiz rad etish yoki asossiz ravishda ishdan bo'shatish. homiladorligi sababli ayol ...".

Jinoyatning maqsadi qonunda alohida ko'rsatilgan hollardagina sub'ektiv tomonning konstruktiv belgisi hisoblanadi. Masalan, agar qotillikni kvalifikatsiya qilishda maqsad boshqa jinoyatni yashirish yoki uning sodir etilishiga ko‘maklashish bo‘lsa, bunday maqsadlarda sodir etilgan qotillik San’at 2-qismining “k” bandi bilan kvalifikatsiya qilinishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi, San'atning 1-qismida emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi (og'irlashtiruvchi va yengillashtiruvchi holatlarsiz qotillik). Bunda jinoyatning maqsadi uning malakasiga bevosita ta'sir qiladi.

Ba'zida hissiyotlar jinoyatning sub'ektiv tomonining mazmuniga kiradi, ya'ni. shaxsning sodir etilgan jinoyat bilan bog'liq his-tuyg'ulari 1. Biroq, quyidagilarni yodda tutish kerak. Allaqachon sodir etilgan jinoyatga munosabatni bildiruvchi his-tuyg'ular (qoniqish yoki aksincha, pushaymonlik, jazodan qo'rqish va boshqalar) odatda sub'ektiv tomonning belgisi bo'la olmaydi. Jinoyatga tayyorgarlik ko'rish va uni sodir etish jarayoni bilan birga keladigan his-tuyg'ular shakllantiruvchi omil motivi rolini o'ynashi mumkin va qonunda nazarda tutilgan ayrim hollarda ularga ma'lum huquqiy ahamiyatga ega (Jinoyat kodeksining 107, 113-moddalari). . Ammo bu holatlarda ham his-tuyg'ular aybdorning aqliy faoliyatini emas, balki uning ruhiy holatini, ya'ni. jinoyatning subyekti sifatida emas, balki sub'ektiv tomonni xarakterlaydi, shuning uchun ular sub'ektiv tomonning mustaqil belgisi ma'nosiga ega emas.

Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish uchun faqat jinoyat sodir etayotgan shaxsning Jinoyat kodeksi Maxsus qismining tegishli normasi dispozitsiyasida sodir etish motivi va maqsadi ko‘rsatilgan ruhiy holatigina muhim ahamiyatga ega. RF. Bu holat faqat ehtiros holatini o'z ichiga oladi - jabrlanuvchining noqonuniy yoki axloqsiz xatti-harakatlari asosida aybdorda to'satdan paydo bo'lgan kuchli hissiy hayajon. Jinoyat qonuni to'g'ridan-to'g'ri shaxsning aqliy faoliyatining ushbu hissiy elementini faqat ikkita moddada malaka uchun zarur deb ko'rsatadi: Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 107 va 113-moddalari ehtiros holatida sodir etilgan qotillik va sog'likka og'ir yoki o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish uchun jinoiy javobgarlikni nazarda tutadi. Shuningdek, hissiy holat bilvosita onaning yangi tug'ilgan chaqaloqni o'ldirishining sub'ektiv tomonining belgilaridan biridir, chunki San'at dispozitsiyasida qayd etilgan travmatik holat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 106-moddasi, onaning muayyan tajribalari va uning aqliy faoliyatining ixtiyoriy tarkibiy qismi bilan bog'liq bo'lib, ushbu jinoyatning sabablarini aniqlaydigan mavjud vaziyatni hal qilishga qaratilgan.

Subyektiv tomonning ko'rib chiqilgan ixtiyoriy belgilari har doim ham Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalarida ko'rsatilmaydi, shuning uchun ular jinoyat tarkibini tavsiflashda har doim ham hisobga olinmaydi. Biroq, ular jinoyat sodir etish jarayonini belgilaydi va shuning uchun jinoyatning sub'ektiv tomonining tarkibiga kiradi, lekin faqat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi normalarida nazarda tutilgan hollarda hisobga olinadi. , bu belgilar jinoyatning mohiyatini yoki uning ijtimoiy xavflilik darajasini belgilaganda. Ammo ular Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismining moddalarida ko'rsatilmagan hollarda, bu belgilar har doim ham jinoiy ahamiyatini yo'qotmaydi. Shunday qilib, jazoni engillashtiradigan holatlar e'tirof etiladi, masalan, rahm-shafqat motivi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi 1-qismi "d" bandi), jabrlanuvchining xatti-harakatlarining noqonuniyligi va axloqsizligi sabab bo'lgan. jinoyat uchun (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi 2-qismining "h" bandi). San'atda keltirilgan jazoni og'irlashtiradigan holatlar ro'yxati. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasi jinoyat sodir etishning sabablari va maqsadlarini o'z ichiga oladi:

milliy, irqiy, diniy adovat yoki adovat yoki boshqalarning qonuniy xatti-harakatlari uchun qasos olish, shuningdek boshqa jinoyatni yashirish yoki uning sodir etilishiga ko'maklashish maqsadi (Jinoyat kodeksining 63-moddasi 1-qismi "e" bandi). Rossiya Federatsiyasi);

Ushbu shaxsning xizmat faoliyatini amalga oshirishi yoki jamoat burchini bajarishi munosabati bilan shaxsga yoki uning qarindoshlariga qarshi jinoyat sodir etish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasi 1-qismi "g" bandi) ko'rsatishi mumkin. qasos olish maqsadi yoki ushbu shaxs tomonidan tegishli vazifalarni bajarishiga to'sqinlik qilish maqsadi;

O'ziga xos shafqatsizlik, sadizm, masxara qilish, shuningdek jabrlanuvchini azoblash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasi 1-qismi "i" bandi) bilan jinoyat sodir etish, shuningdek, o'ta og'riqli zarar etkazish maqsadi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. jabrlanuvchiga azob berish.

Shunday qilib, jinoyat tarkibining subyektiv tomoni to‘rtta belgi: aybdorlik, jinoyat motivi va maqsadi hamda uni sodir etish vaqtidagi shaxsning hissiy holatining yig‘indisidir. Bundan tashqari, bu belgilar ikki toifaga bo'linadi: birinchi - sharob - majburiy, qolganlari esa ixtiyoriydir. Subyektiv tomonning barcha belgilari uzviy bogʻliq va oʻzaro bogʻliq boʻlib, ularning har biri oʻziga xos jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega. Shu bilan birga, ushbu belgilarning bunday turkumlanishi jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish qoidalari va jinoyat qonunida tasvirlangan ularning turli tarkibining konstruktiv xususiyatlari bilan bog'liq. Shu bilan birga, ushbu belgilarning majburiy va ixtiyoriy bo'linishiga qaramay, ularning barchasi amalda bir xil protsessual ma'noga ega, chunki Jinoyatni tergov qilish, shu jumladan, uni to'g'ri kvalifikatsiya qilishga qaratilgan jinoyatning boshqa elementlarini ko'rsatadigan faktik ma'lumotlarni baholash va tahlil qilish asosida jinoyatning sub'ektiv tomonining barcha elementlarini majburiy ravishda aniqlashni nazarda tutadi: ob'ekt, jinoyat. ob'ektiv tomon va mavzu, t. Qasdning mazmuni va yo‘nalishi, aybdor shaxs irodasini ifodalashning o‘ziga xos xususiyatlari, qilmishga to‘g‘ri huquqiy baho berish uchun muhim bo‘lgan jinoyat motivlari va maqsadlari o‘z ifodasini topadi. protsessual tartib jinoyat sodir etish holatlari va pirovardida aybning shaklini ko'rsatishi va aybdorga adolatli jazo tayinlanishiga ta'sir qilishi mumkin.

Jinoyatni kvalifikatsiya qilish nuqtai nazaridan aybning mavjudligi har bir jinoyat tarkibi uchun majburiy bo‘lib, subyektiv tomonning fakultativ belgilari aybdorning harakatlarida ushbu jinoyatlar tarkibini, tavsifini aniqlash imkonini beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi moddalarining dispozitsiyasida bunday harakatlarni kvalifikatsiya qilishda ushbu belgilarni majburiy hisobga olishni nazarda tutadi. Ammo jinoyatlarni kvalifikatsiya qilishda sub'ektiv tomonning fakultativ belgilari hisobga olinmagan hollarda ular jinoiy-huquqiy ma'noga ega emas deb aytish mumkin emas, tk. bunda ular sud tomonidan jazo tayinlanganda uni engillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi belgilar sifatida qaralishi mumkin.

Har qanday holatda ham, ayb mavjud bo'lmasdan, sub'ektiv tomonni tavsiflash mumkin emas, sub'ektiv tomonning o'zi bo'lmasa, jinoyat tarkibi ham mavjud emas, demak, shaxsni jinoiy javobgarlikka tortish uchun asoslar mavjud emas. Shuning uchun jinoyatning subyektiv tomoni katta yuridik ahamiyatga ega, tk. uning belgilanishi va qonuniy tasdiqlanishi jinoyatlarni kvalifikatsiya qilishning ajralmas shartidir.

Subyektiv tomon aybning mavjudligi va shaklini aniqlashga imkon beradi, chunki aybning mavjudligi, birinchi navbatda, chegaralarni belgilaydi. jinoiy xatti-harakatlar jinoiy bo'lmagandan, ikkinchidan, bu shaxsning jinoiy javobgarligi to'g'risidagi masalani hal qilish uchun asosdir. San'at tomonidan o'rnatilgan aybdorlik printsipi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-moddasi, agar sodir bo'lgan ijtimoiy xavfli harakatlar (harakatsizlik) va ijtimoiy xavfli oqibatlar uchun ushbu shaxsning aybi aniqlanmagan bo'lsa, shaxsni jinoiy javobgarlikka tortishga yo'l qo'ymaydi. San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-moddasi, ob'ektiv ayblov, ya'ni. begunoh zarar uchun jinoiy javobgarlikka yo'l qo'yilmaydi. Jinoyatning subyektiv tomoni mazmunini tahlil qilish jinoyat tarkibini o‘xshash obyektiv belgilar bilan farqlash imkonini beradi. Masalan, qotillik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi) va ehtiyotsizlik natijasida o'limga olib kelishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 109-moddasi) ushbu jinoyatlarning sub'ektiv tomonining asosiy mazmunida aniq farqlanadi. Nihoyat, agar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi normalarining dispozitsiyasida jinoyatning sub'ektiv tomonining ixtiyoriy belgilari ko'rsatilmagan bo'lsa ham, ularning haqiqiy mazmuni ham jinoyatning, ham jinoyatning ijtimoiy xavflilik darajasini belgilaydi. uni sodir etgan shaxs, shuningdek, holatlarning qo'llanilishini hisobga olgan holda jazo turi va miqdorini tayinlashga ta'sir qilishi mumkin. , San'atda nazarda tutilgan jazoni engillashtiradigan va og'irlashtiradigan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61, 63 va 64-moddalari.

Shunday qilib, mavzu tomoni quyidagi ma'noga ega.

Birinchidan, jinoiy javobgarlik asosining ajralmas qismi sifatida u jinoiy xatti-harakatni jinoiy bo'lmagan xatti-harakatlardan chegaralaydi. Demak, aybsiz ijtimoiy xavfli oqibatlar yetkazish (Jinoyat kodeksining 5, 28-moddalari), qonun bilan faqat qasd bo‘lsagina jazolanishi mumkin bo‘lgan qilmishni ehtiyotsizlik bilan sodir etish (Jinoyat kodeksining 115-moddasi) jinoyat hisoblanmaydi. shuningdek, jinoyat huquqining 1-moddasida nazarda tutilgan qilmish, agar u ushbu normada nazarda tutilgan maqsadni to'liq ko'zlamagan bo'lsa (Jinoyat kodeksining 158-162-moddalari) yoki qonunda nazarda tutilgan boshqa sabablarga ko'ra (153-modda) Jinoyat kodeksining 155-moddasi).

Ikkinchidan, jinoyatning subyektiv tomoni obyektiv jixatdan o‘xshash jinoyatlarni ajratish imkonini beradi. Shunday qilib, odam o'ldirish (Jinoyat kodeksining 105-moddasi) va ehtiyotsizlik oqibatida o'limga olib kelishi (Jinoyat kodeksining 109-moddasi) faqat aybdorlik ko'rinishida farqlanadi; terrorizm (Jinoyat kodeksining 205-moddasi) sabotajdan (Jinoyat kodeksining 281-moddasi) faqat maqsad mazmuni bilan farq qiladi.

Uchinchidan, Jinoyat kodeksi Maxsus qismining ko‘pgina normalaridagi motiv va maqsad kvalifikatsiya belgisi vazifasini bajaradi va shuning uchun jazoni kuchaytirishga olib keladi. jinoyat sodir etgan.

To‘rtinchidan, motiv va maqsadning mazmuni, agar ular Jinoyat kodeksi Maxsus qismi normasida ko‘rsatilmagan bo‘lsa ham, ko‘p jihatdan jinoyatning ham, uni sodir etgan shaxsning ham ijtimoiy xavflilik darajasini, demak, uning mohiyatini belgilaydi. st.da ko'rsatilgan ko'rsatmalarni hisobga olgan holda javobgarlik va jazo miqdori. Jinoyat kodeksining 61, 63 va 64-moddalari.

2. JINoyatNING SUB'YEKTİV QISMINING MAZMUNI

2.1. Ayb tushunchasi va shakllari

19-asrda. ta’kidlanganidek, “ayb to‘g‘risidagi ta’limot va uning katta yoki kichik chuqurligi, go‘yo jinoyat huquqining barometridir. Bu uning madaniy darajasining eng yaxshi ko'rsatkichidir ”1.

Faqat ayb borligida sodir etilgan qilmishlar uchun javobgarlik printsipi birinchi bo'lib faqat Jinoyat kodeksida mustahkamlangan edi, moddaga ko'ra. 5 dan faqat sodir etilgan ijtimoiy xavfli qilmish (va uning ijtimoiy xavfli oqibatlari) jinoiy javobgarlikka tortiladi. Ushbu norma ob'ektiv baho berishni qat'iyan man etadi.

Ayb - shaxsning o'zi sodir etgan ijtimoiy xavfli qilmishiga va uning oqibatlariga qasd va ehtiyotsizlik ko'rinishidagi ruhiy munosabati. Ayb hamisha jinoyatning subyektiv tomonining zaruriy va asosiy belgisidir. Subyektiv ayblov printsipiga ko'ra, shaxs faqat uning aybi aniqlangan ijtimoiy xavfli harakatlar (harakatsizlik) va ijtimoiy xavfli oqibatlar uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-moddasi 1-qismi). ). Bu shuni anglatadiki, ayb jinoiy javobgarlikning zaruriy sub'ektiv sharti bo'lib, aybsiz jinoiy javobgarlik bo'lishi mumkin emas, chunki shaxsga aybsiz ravishda sodir etilgan qilmishni ayblashga (obyektiv ayblov) yo'l qo'yilmaydi. Ob'ektiv ayblov Rossiya jinoyat qonuni bundan mustasno: "Obyektiv ayblov, ya'ni. begunoh zarar uchun jinoiy javobgarlikka yo'l qo'yilmaydi "(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-moddasi 2-qismi).

Jinoiy javobgarlik shaxsning ijtimoiy xavfli harakatlarida ayb mavjud bo'lgandagina vujudga kelishi mumkin. Aybsiz zarar yetkazish, kelib chiqadigan oqibatlarning xususiyati va hajmidan qat’i nazar, jinoiy javobgarlikni butunlay istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 28-moddasida to'g'ridan-to'g'ri aytilishicha, qilmish aybsiz deb topiladi, agar uni sodir etgan shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligi) ijtimoiy xavfliligini anglamagan va ishning holatlariga ko'ra tushunmagan bo'lsa. ) yoki ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelish ehtimolini oldindan ko'rmagan va ishning holatlariga ko'ra ularni oldindan ko'ra olmasa kerak yoki bo'lishi mumkin emas edi. San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 28-moddasiga binoan, agar uni sodir etgan shaxs o'z harakatlarining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlarining yuzaga kelishi mumkinligini oldindan bilgan bo'lsa-da, lekin bu oqibatlarning oldini ololmasa ham, qilmish aybsiz deb topiladi. uning psixofiziologik fazilatlarining ekstremal sharoit yoki neyropsik ortiqcha yuk talablariga mos kelmasligi tufayli.

Jinoyat sodir etishda shaxsning aybining mavjudligi yoki yo‘qligi masalasi jinoiy javobgarlik asoslarining muhim masalalaridan biri sifatida ham jinoyat huquqi fanining asosiy masalalaridan biridir. Jinoyat qonunchiligida ayb tushunchasi bevosita ko'rsatilmagan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 24-moddasida faqat uning shakli ko'rsatilgan. Ayb tushunchasi jinoyat huquqi fani tomonidan ishlab chiqilgan bo'lib, u shaxsning ushbu qilmishlarni to'liq iroda erkinligi bilan sodir etishidan kelib chiqadi, bu shaxsning o'zini o'zi boshqarish va o'zini o'zi belgilash qobiliyati sifatida tushuniladi, ya'ni. shaxs ongida shakllangan tushunchalar va g'oyalar asosida qaror qabul qilish qobiliyati. Ushbu qobiliyat intellektual (kognitiv) va irodaviy (ichki o'zini o'zi boshqarishni tavsiflovchi) elementlarni o'z ichiga olganligi sababli, jinoyat sodir etish vaqtida o'z harakatlarining haqiqiy mohiyatini va ijtimoiy xavfliligini anglay oladigan shaxsgina jinoyat qonuni bo'yicha aybdor deb topiladi. harakatsizlik) va bu harakatlarni ishlab chiqarishga nisbatan o'z irodasini erkin amalga oshirish (ularni boshqarish), ya'ni. aqli raso odam. Jinoyat qonunchiligida shaxsning aybi shaxsning o`z qilmishiga va uning oqibatlariga bo`lgan ruhiy munosabatini aks ettiradi. Bunday ruhiy munosabat shaxsning aqliy faoliyatining intellektual va irodaviy tarkibiy qismlarida aniq namoyon bo'ladi. Binobarin, aybning unsurlari ong va iroda bo‘lib, ular o‘zining umumiyligida uning mazmunini tashkil qiladi. Demak, ayb ikki momentning birligidan shakllanadi: intellektual va irodaviy. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 25 va 26-moddalarida aybning ikki shakli tushunchalari belgilangan: qasd va ehtiyotsizlik. Aybning bu ikki shakli odamlarning jinoyat sodir etishga aybdor munosabatida mujassamlanadigan real psixik faoliyatida namoyon bo`ladigan aybning intellektual va irodaviy momentlarining turlicha uyg`unlashuvi orqali shakllanadi.

Aybdorlikning mohiyati shaxsning jamiyatning ijtimoiy qadriyatlariga salbiy munosabatida namoyon bo'ladi. Jinoiy xulq-atvorda jinoyat qonuni bilan himoyalangan asosiy ijtimoiy qadriyatlarga nisbatan buzilgan, salbiy, g'ayriijtimoiy munosabat namoyon bo'ladi. Shu nuqtai nazardan qaraganda, aybning qasddan qilingan shakli ijtimoiy qadriyatlarni inkor etish, beparvolik holatida esa ularga e’tibor bermaslik yoki mensimaslik bilan tavsiflanadi. Aybning jinoiy-huquqiy mohiyati shaxsning ijtimoiy xavfli qilmishiga va uning oqibatlariga ichki ruhiy munosabatining xususiyatlari bilan belgilanadi, bu jinoyat sodir etilgan paytdagi shaxsning aqliy va irodaviy faoliyatining aqliy va irodaviy elementlarining kombinatsiyasida namoyon bo'ladi. .

Aybdorlikning aqliy munosabatlar sifatidagi elementlari ong va iroda bo'lib, ular o'zlarining umumiyligida uning mazmunini tashkil qiladi. Shunday qilib, ayb ikki komponent bilan tavsiflanadi: intellektual va irodali. Ayrim olimlar aybning psixo-ijtimoiy mazmunini asossiz ravishda toraytirmoqchi bo'lib, undan ikkita elementdan birini chiqarib tashlaydilar. Qo'shiq. Ivanov istakni qasddan aybdorlikning mustaqil elementi sifatida tan olmaydi va niyatni faqat sodir etilayotgan qilmishning ijtimoiy xavfli va qonunga xilofligini anglash orqali aniqlashni taklif qiladi. " Jinoyat huquqi tushunchasi Ayb faqat fikrlash jarayonlarini tavsiflash bilan cheklanmaydi - u irodaviy komponentni ham o'z ichiga oladi, bu jinoyat qonuni bilan taqiqlangan qasddan yoki ehtiyotsiz harakatdir "2.

Demak, aybdorlik jinoyatning subyektiv tomonining majburiy belgisidir. Ayb - shaxsning o'zi tomonidan sodir etilgan ijtimoiy xavfli qilmishiga ruhiy munosabati bo'lib, u ikki ko'rinishda namoyon bo'lishi mumkin: qasd va ehtiyotsizlik shaklida. Ayb shaxsning ijtimoiy qadriyatlarga salbiy (salbiy - g'ayriijtimoiy yoki dismissiv - asotsial) munosabatini aks ettiradi, bu psixologik, ijtimoiy va jinoiy-huquqiy mazmunga ega. Niyat shakllari aybdor shaxsning antisotsial yoki asotsial shaxsiy xususiyatlarini ko'rsatadi.

Bundan tashqari, agar so'zning tor ma'nosida sharob bo'lsa komponent jinoyat tarkibining elementi (uning sub'ektiv tomoni), keyin keng ma'noda aybdorlik jinoiy javobgarlikning asosidir 1.

Aybning mazmunini shaxs psixik faoliyatining yuqorida qayd etilgan ikki elementi – ong va iroda tashkil etadi, ular jinoyat sodir etish vaqtidagi shaxsning psixik faoliyatining aqliy va irodaviy jarayonlarini tavsiflaydi. Aybdorlikning intellektual va irodaviy momentlari doimo chambarchas bog'liq va bir-biriga bog'liqdir. Ong va irodaning uyg'unligi aybning shakllari va ularning turlarini shakllantiradi, ular har bir aniq jinoyat tarkibining tuzilishi bilan belgilanadi.

Aybdorlikning intellektual momenti ob'ektning tabiati va haqiqiyligini anglashni aks ettiradi ijtimoiy tabiat sodir etilgan harakat. Agar jinoyat tarkibi komissiya holatini tavsiflovchi ixtiyoriy ob'ektiv belgilarni hisobga olishni nazarda tutsa jinoiy harakatlar(joy, vaqt, sharoit va boshqalar), bu holatlardan xabardor bo'lish ham jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega. Moddiy tarkibga ega bo'lgan jinoyatlarda aqliy element ijtimoiy xavfli oqibatlarni oldindan ko'rish (yoki oldindan ko'rish imkoniyati) va o'z harakati (harakatsizligi) va bunday oqibatlarning sababiy bog'liqligining rivojlanishidan xabardor bo'lishni o'z ichiga oladi. Va rasmiy tuzilishga ega bo'lgan jinoyatlarda - faqat tegishli harakatlarning ijtimoiy xavfliligini anglash.

Aybning irodaviy momentining mohiyati va mazmuni har bir aniq jinoyatning jinoyat tarkibi tarkibi bilan ham belgilanadi. Qasddan sodir etilgan jinoyatlarga nisbatan sub'ektning qasddan munosabati ko'zlangan yoki mo'ljallangan natijaga erishish uchun aqliy va jismoniy harakatlarni ongli ravishda yo'naltirishdan iborat bo'lib, ehtiyotsizlikda sodir etilgan jinoyatlarga nisbatan esa - shaxs tomonidan sodir etilgan ehtiyotsizlik, ehtiyotsizlik, beparvolikdir. tajovuzkor ommaviy xavfli oqibatlarga olib keladigan xatti-harakatlar yoki aksincha, ularning muvaffaqiyatsizligi. Ehtiyotsizlik bilan sodir etilgan jinoyatlarda aybning ixtiyoriy momenti shundaki, shaxs o‘z qilmishining ijtimoiy xavfli oqibatlarining kelib chiqishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun zarur sa’y-harakatlarni yo‘naltirmagan, garchi u buni qilishi kerak va qilishi mumkin edi.

Aybning shakli - jinoyat sodir etgan shaxsning jinoyat qonunida belgilangan ongi va irodasi elementlarining yig'indisi bo'lib, uning ushbu qilmishga ichki ruhiy munosabatini tavsiflaydi.

Aybning shakli - jinoyat sub'ektining jinoyat qonunida belgilangan ongi va irodasi elementlarining ma'lum bir yig'indisi bo'lib, uning ushbu qilmishiga munosabatini tavsiflaydi. Jinoyat qonunchiligi aybning ikki shaklini biladi - qasd va ehtiyotsizlik. Ayrim olimlarning urinishlari (V.G.Belyaev 1, R.I. kompleksi "), go'yoki niyat va ehtiyotsizlik bilan birga mavjud. Ayb haqiqatan ham qonun chiqaruvchi belgilagan shakl va turlarda mavjud bo'lib, qasddan yoki ehtiyotsizlikdan tashqari ayb bo'lishi mumkin emas.

San'atda jinoyat huquqi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 24, 25 va 26-moddalari aybning ikki shaklini nazarda tutadi - qasd va ehtiyotsizlik.

Ong va iroda inson aqliy faoliyatining elementlari bo'lib, ularning umumiyligi aybning mazmunini tashkil qiladi. Intellektual va irodaviy jarayonlar o'zaro yaqin ta'sirda bo'lib, bir-biriga qarama-qarshi bo'lishi mumkin emas: har qanday intellektual jarayon ixtiyoriy elementlarni o'z ichiga oladi va irodaviy, o'z navbatida, intellektual jarayonlarni o'z ichiga oladi. Qasd va ehtiyotsizlikning huquqiy tushunchalari tayyor psixologik o‘xshashlarga ega emas, shuning uchun jinoyat huquqi normalarini qo‘llash uchun “qonunchilikda tarixan shakllangan qasd va ehtiyotsizlik tushunchalarining zarur va yetarli darajada qo‘llaniladigan ma’nosi mavjud. va sud amaliyoti" 1. Jinoyat huquqi fani ong va iroda o'rtasida ma'lum bir farq borligidan kelib chiqadi. Aniq jinoyat tarkibidagi ushbu elementlarning har birining predmet mazmuni ushbu jinoyat tarkibi bilan belgilanadi.

Qasd va beparvolik, o'z navbatida, turlarga bo'linadi: niyat - to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 25-moddasi) va beparvolik - beparvolik va beparvolik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 26-moddasi). .

Ehtiyotsizlik oqibatida sodir etilgan jinoyatlar sonining ortib borayotgani sababli hozirda mehnat, himoya qilish, ehtiyotsizlik oqibatida sodir etilgan jinoyatlar uchun javobgarlik masalasi keskinlashdi. muhit, turli transport turlarining harakati va ishlashi, yangi kuchli, energiya manbalaridan foydalanish. 3

Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 25-moddasiga ko'ra, qasddan qilmish to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita qasd bilan sodir etilgan. Bunda, agar shaxs o'z harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfliligini anglab yetgan, ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi ehtimoli yoki muqarrarligini oldindan bilgan va ularning sodir bo'lishini xohlagan bo'lsa va bilvosita qasd bilan sodir etilgan bo'lsa, jinoyat bevosita qasddan sodir etilgan deb topiladi. agar shaxs o‘z harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfliligini ham anglagan bo‘lsa va ijtimoiy xavfli oqibatlar yuzaga kelishi mumkinligini oldindan ko‘ra olsa-da, lekin buni xohlamasa, lekin bu oqibatlarga ataylab tan olgan yoki ularga befarq munosabatda bo‘lgan bo‘lsa. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 26-moddasiga ko'ra, beparvolik yoki ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan qilmish ehtiyotsizlik natijasida sodir etilgan jinoyat deb tan olinadi. Agar shaxs o'z harakati (harakatsizligi)ning ijtimoiy xavfli oqibatlari yuzaga kelishi mumkinligini oldindan bilgan, lekin buning uchun etarli asoslarsiz, bu oqibatlarning oldini olishga takabburlik bilan ishongan bo'lsa, jinoyat beparvolik tufayli sodir etilgan deb hisoblanadi. Agar shaxs o'z harakatining (harakatsizligining) ijtimoiy xavfli oqibatlarining kelib chiqish imkoniyatini oldindan ko'ra olmagan bo'lsa ham, zaruriy ehtiyotkorlik va uzoqni ko'zlagan holda bu oqibatlarni oldindan ko'ra bilishi kerak va bo'lishi ham mumkin bo'lgan jinoyat ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan jinoyat deb topiladi.

San'atda. Jinoyat kodeksining 25-moddasi birinchi marta qasdning to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita bo'linishini qonun bilan mustahkamladi. Niyat turini to'g'ri belgilash katta huquqiy ahamiyatga ega. Plenum Oliy sud RF 27.01.99 yildagi "Qotillik holatlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi farmonida (Jinoyat kodeksining 105-moddasi) 1 jazo tayinlashda, boshqa holatlar qatorida, sudlar niyat, motiv va maqsad turini hisobga olishlari kerakligini ta'kidladi. jinoyat haqida.

San'atning 2-qismidagi bevosita niyat. Jinoyat kodeksining 25-moddasi, xususan, ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi ehtimoli yoki muqarrarligini oldindan ko'rish bilan tavsiflanadi. To'g'ridan-to'g'ri niyatning irodaviy elementi sub'ektning irodasi yo'nalishini tavsiflaydi va qonunda ijtimoiy xavfli oqibatlarning boshlanishiga intilish sifatida belgilanadi.

Istak, aslida, ma'lum bir natijaga intilishdir. Bu jinoyatning oqibatlari aybdor uchun yoqimli yoki oddiygina foydali ekanligini anglatmaydi 2. Istak turli xil psixologik ma'nolarga ega bo'lishi mumkin. To'g'ridan-to'g'ri qasd bilan u aybdor uchun harakat qilishi mumkin bo'lgan ma'lum oqibatlarga intilishdan iborat: 1) yakuniy maqsad (rashk, qasos tufayli qotillik), 2) oraliq bosqich (boshqa jinoyat sodir etilishini osonlashtirish uchun qotillik). , 3) maqsadga erishish vositasi (meros olish uchun qotillik), 4) qilmishning zarur qo'shimcha elementi (portlash yo'li bilan qotillik, agar mo'ljallangan qurbon bilan birga boshqalar muqarrar ravishda o'lsa). Ba'zi mualliflarning fikricha, to'g'ridan-to'g'ri niyat ijtimoiy xavfli oqibatlar g'oyasi bilan faqat harakatning yakuniy maqsadi yoki yakuniy maqsadga erishish vositasi sifatida tavsiflanadi va
oqibatlar g'oyasi jinoyatchining harakatlarining qo'shimcha mahsuloti sifatida
faqat bilvosita niyat uchun xarakterlidir 1. Ushbu fikr San'atdagi to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita niyatning qonunchilik tavsifiga mos kelmaydi. Jinoyat kodeksining 25-moddasi.

To'g'ridan-to'g'ri qasdning qonunchilik ta'rifi moddiy tarkibga ega bo'lgan jinoyatlarga qaratilgan, shuning uchun istak unda faqat ob'ektga etkazilgan zararni o'zida mujassam etgan ijtimoiy xavfli oqibatlar bilan bog'liq. Biroq, ichida Rossiya qonunchiligi aksariyat jinoyatlar rasmiy tuzilishga ega bo‘lib, oqibatlar ob’ektiv tomondan tashqarida bo‘ladi. Bunday kompozitsiyalarda istak ob'ekti ijtimoiy xavfli harakatning o'zi hisoblanadi.

Aybdorlik darajasi uning ijtimoiy mohiyatining miqdoriy xarakteristikasidir, ya'ni. sub'ektning ijtimoiy yo'nalishini, uning asosiy ijtimoiy qadriyatlar haqidagi g'oyalarini buzish chuqurligining ko'rsatkichi. U faqat aybning shakli bilan emas, balki niyatning yo'nalishi, aybdorning xatti-harakatining maqsad va motivlari, uning shaxsiy xususiyatlari va boshqalar bilan belgilanadi. “Faqat aybning shakli va mazmunining yig‘indisi shaxsning jinoyat sodir etishning obyektiv holatlariga va uning subyektiv, psixologik sabablariga ruhiy munosabatining barcha xususiyatlarini hisobga olgan holda shaxsning jamiyat manfaatlariga salbiy munosabati darajasini belgilaydi. , da namoyon boʻldi mukammal yuz harakatlar, ya'ni. uning aybdorligi darajasi ”2.

Muayyan jinoyatlarga nisbatan aybning shakli yoki Jinoyat kodeksi Maxsus qismi moddalari dispozitsiyalarida ko'rsatilgan yoki nazarda tutilgan.

Demak, aybning shakllarini (qasd va ehtiyotsizlik) va ularning turlarini (to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita qasd, yengillik va ehtiyotsizlik) aniqlash jinoyat subyekti psixikasida yuzaga keladigan aqliy va irodaviy jarayonlarning kombinatsiyasiga asoslanadi. Jinoyatlarning o'ziga xos belgilarini tavsiflovchi jinoyat qonuni normalarida aybning shakllari va turlarini aks ettirish, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi moddalarining dispozitsiyasi boshqacha bo'lishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ma'lum bir jinoyatga mos keladigan moddasining dispozitsiyasi aybning shaklini bevosita ko'rsatishi mumkin, masalan: "qasddan o'limga olib kelish" (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi). Rossiya Federatsiyasi) yoki "ehtiyotsizlik tufayli o'limga olib kelishi" (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 109-moddasi) yoki buni nazarda tutadi ... Ikkinchisi, qonunda ko'rsatilgan harakatlarning tabiati yoki jinoyatning maqsadi ushbu jinoyat faqat qasddan sodir etilishi mumkinligini ko'rsatadigan holatlarga tegishlidir, masalan, qiynoqlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 117-moddasi), odam o'g'irlash. (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 126-moddasi), ruhiy kasalliklar shifoxonasiga noqonuniy joylashtirish shaxslarni (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 128-moddasi), zo'rlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 131-moddasi) mumkin emas. shaxsning ularni sodir etish niyati bo'lmagan holda. Ko'pgina jinoyatlarning alohida maqsadiga erishish zarurati ham ularning so'zsiz qasddan sodir etilganligini ko'rsatadi. Bunday jinoyatlar, masalan, o'g'irlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi), bu mulk egasiga mulkiy zarar etkazish orqali noqonuniy boyitish maqsadiga ega; talonchilik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi), ya'ni. birovning mol-mulkini o‘g‘irlash maqsadida hayoti yoki sog‘lig‘i uchun xavfli zo‘rlik ishlatib sodir etilgan hujum; zo'ravonlik tahdidi ostida bitim tuzishga yoki uni amalga oshirishdan bosh tortishga majburlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 179-moddasi); jamoat xavfsizligini buzish maqsadida sodir etilgan terrorizm (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 205-moddasi) va boshqalar. Jinoyatning qasddan qilinganligi ko'rsatma bilan tasdiqlangan hollarda ham aybning shakli ko'rsatilmaydi. harakatlarning qasddan noqonuniyligi, masalan, prospektga kirish qimmatli qog'ozlar qasddan noto'g'ri ma'lumotlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 185-moddasi) yoki maxsus sababga ko'ra, masalan, homilador ayolni homiladorligi sababli asossiz ishdan bo'shatish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 145-moddasi), va boshqalar.

Xulosa qilib aytganda, bir qator daqiqalarda namoyon bo'ladigan aybning shakllari va turlarini ajratib ko'rsatishning huquqiy ahamiyati muhimligini ta'kidlash kerak.

Aybning shakli jinoiy xatti-harakatni jinoiy bo'lmagan xatti-harakatlardan ajratishga imkon beradi, agar qonunda faqat jinoyat uchun jinoiy javobgarlik belgilangan qasddan komissiya ijtimoiy xavfli qilmish, masalan, qasddan o'pkaga zarar etkazish sog'likka zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 115-moddasi).


Aybning shakli ob'ektiv jihatdan o'xshash (ob'ekt va ob'ektiv tomon) jinoyatlarni chegaralaydi. Masalan, aybdorlik shakli qotillik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi) va ehtiyotsizlik natijasida o'limga olib kelishi (Jinoyat kodeksining 109-moddasi), qasddan sodir etilgan mulkni yo'q qilish yoki shikastlash (Jinoyat kodeksining 167-moddasi) o'rtasidagi farqni ko'rsatadi. Rossiya Federatsiyasi) va beparvolik bilan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 168-moddasi) ...


Aybning shakli jamoat xavflilik darajasi bilan birgalikda San'atda belgilangan jinoyatlarni tasniflash mezoni hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 15-moddasiga ko'ra, qasddan sodir etilgan jinoyatlar, jamoat xavfliligining xususiyati va darajasiga qarab, kichik va o'rta og'irlikdagi jinoyatlarga ham, og'ir va o'ta og'ir jinoyatlarga ham, ehtiyotsizlik bilan sodir etilgan jinoyatlarga ham tegishli bo'lishi mumkin. faqat kichik jinoyatlar uchun
va o'rtacha.


Qasd va ehtiyotsizlikning turlari jinoyatning kvalifikatsiyasiga ta'sir qilmasdan, ko'p hollarda jinoiy javobgarlik va jazoni individuallashtirishning muhim mezonlari bo'lib xizmat qiladi, chunki to'g'ridan-to'g'ri qasd bilan sodir etilgan jinoyat ayrim hollarda bilvosita qasd bilan sodir etilgan jinoyatga qaraganda yuqori darajadagi jamoat xavfliligini ko'rsatishi mumkin. Yoki, aksincha, shaxsning ijtimoiy xavfliligining yuqori darajasi, bevosita qasd bilan jinoyat sodir etishda aybdor shaxsning shaxsiga emas, balki bilvosita qasd bilan jinoyat sodir etishda ijtimoiy qadriyatlarga e'tibor bermaslik bilan tavsiflanishi mumkin.


Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish masalalariga qo'shimcha ravishda, aybning shakli ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan shaxslarga nisbatan axloq tuzatish muassasasining turini tayinlashni oldindan belgilaydi. Shunday qilib, San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 58-moddasiga ko'ra, ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan jinoyatlar uchun sudlangan shaxslar, shuningdek, qasddan kichik va o'rta og'irlikdagi jinoyatlar sodir etganlik uchun ozodlikdan mahrum qilingan, ilgari ozodlikdan mahrum qilish jazosini o'tamagan shaxslarga ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlanadi. koloniyalar - aholi punktlari. Qasddan turli og'irlikdagi jinoyatlarni sodir etgan shaxslar ozodlikdan mahrum qilish jazosini o'tashayotganda. axloq tuzatish koloniyalari umumiy, qattiq yoki maxsus rejim yoki qamoqxonada.


Jinoyat sodir etishning bir qator boshqa huquqiy oqibatlari aybning qasddan shakli bilan bog‘liq. Shunday qilib, shaxsning harakatlarida relapsni tan olish faqat jinoyat sodir etishda aybning qasddan shakli bilan bog'liq. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 18-moddasi, ilgari sudlangan shaxs tomonidan qasddan jinoyat sodir etish.
qasddan jinoyat. Shaxs ilgari ikki yoki undan ortiq marta qasddan o'rtacha og'irlikdagi jinoyat uchun ozodlikdan mahrum qilishgacha bo'lgan muddatga sudlangan bo'lsa va og'ir jinoyat, buning uchun u haqiqiy ozodlikdan mahrum etishga hukm qilingan yoki og'ir jinoyat sodir etgan bo'lsa, agar u ilgari og'ir yoki o'ta og'ir jinoyat sodir etganligi uchun haqiqiy ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan bo'lsa, bu shaxslarning harakatlarida xavfli retsidivning mavjudligi e'tirof etiladi. odam. Og‘ir jinoyatlar shaxs tomonidan faqat qasddan sodir etilgan jinoyat shaklining mavjudligi bilan tavsiflanishini hisobga olib, agar shaxs o‘ta og‘ir jinoyat sodir etgan bo‘lsa, u uchun u haqiqiy ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan bo‘lsa, agar bu shaxs ilgari ikki marta og‘ir jinoyat sodir etib, haqiqiy ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan bo‘lsa. yoki shaxs o'ta og'ir jinoyat sodir etgan bo'lsa, agar u ilgari og'ir jinoyat uchun ikki marta sudlangan bo'lsa yoki ilgari o'ta og'ir jinoyat uchun sudlangan bo'lsa, - berilgan ko'rinish jinoyatlarning takrorlanishi alohida xavfli deb topiladi. Bundan tashqari, jinoyatlarning takrorlanishi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan asoslar va chegaralar bo'yicha yanada qattiqroq jazoga sabab bo'ladi. Bundan tashqari, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 68-moddasiga ko'ra, retsidivning har qanday turi uchun jazo muddati, qoida tariqasida, jinoyatning uchdan bir qismidan kam bo'lmasligi kerak. maksimal muddat sodir etilgan jinoyat uchun nazarda tutilgan jazoning eng og'ir turi, lekin Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismining tegishli moddasining sanktsiyasi doirasida.


7. Boshqalarga huquqiy oqibatlari qasddan aybdorlik shakli bilan jinoyat sodir etish jazoning o‘talmagan qolgan qismi davomida qasddan jinoyat sodir etgan taqdirda, jazoni o‘tashdan shartli ravishda ozod qilishni bekor qilishni o‘z ichiga oladi (Jinoyat kodeksi 79-moddasi 7-qismi «v» bandi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 7-qismining "b" bandiga binoan, ehtiyotsizlik tufayli jinoyat sodir etilgan taqdirda, shartli ravishda ozod qilishning bekor qilinishi shartsiz emas.


2.2. Ikki tomonlama aybdorlik jinoyatlari


Aksariyat hollarda jinoyatlar aybning bir shakli bilan sodir etiladi. Ammo ba'zida qonun chiqaruvchi qasddan sodir etilgan jinoyat uchun javobgarlikni oshiradi, agar u ehtiyotsizlik tufayli oqibatlarga olib kelgan bo'lsa, bu kvalifikatsiya belgisi qiymatiga ega. Bunday hollarda bir jinoyatda ikki xil ayb shaklining parallel mavjudligi mumkin.


Aybning ikki shakli parallel ravishda faqat kvalifikatsiya qilingan jinoyatlarda birga yashashi mumkin: qasddan sodir etilgan jinoyatning asosiy tarkibining konstruktiv elementi sifatidagi qasd va kvalifikatsiya qiluvchi oqibatlarga nisbatan ehtiyotsizlik.


L.V.ning so'zlariga ko'ra. Inogamova-Xegai, A.I. Raroga, A.I. Chuchaev 1, ba'zi olimlar jinoyatlarning qonunchilik talqinini aybning ikki shakli bilan buzib ko'rsatadilar. Shunday qilib, V.D. Ivanov va S.X. Mazukov shunday yozadi: «Ko'rib chiqilayotgan jinoyatlarning o'ziga xos xususiyati shundaki, ular sodir etilganda shaxsning jinoyatlarning moddiy qismlarida sodir bo'lgan harakatlariga (harakatsizligiga) va oqibatlariga turli xil ruhiy munosabati mavjud. oqibatlar ob'ektiv tomonning mustaqil belgisi sifatida. Jinoyatlarning rasmiy elementlarida oqibat harakatdan ajralmas, u bilan birlashtirilgan va shuning uchun harakatga (harakatsizlikka) ruhiy munosabat va oqibat faqat bir hildir ”1. Garchi San'atda. Amaldagi Jinoyat kodeksining 27-moddasi qasddan va ehtiyotsizlikni bitta qasddan sodir etilgan jinoyatda birlashtirish muammosini atamaviy jihatdan ham, mohiyatan ham hal qildi, ba'zi olimlar (R.I.Mixeev, V.A.


Ayrim hollarda jinoyat qonunchiligida aybning ikki tomonlama (murakkab) shakli nazarda tutilgan. Bunday holatlarga qasddan jinoyat sodir etish, agar u ehtiyotsizlik oqibatida oqibatlarga olib kelgan bo‘lsa, bu javobgarlikni kuchaytiruvchi kvalifikatsiya belgisi hisoblanadi.


Aybning ikki tomonlama shakli - shaxsning bir aniq jinoyat sodir etganida sodir bo'lgan qilmish va uning oqibatlariga nisbatan qasd va ehtiyotsizlik ko'rinishidagi turli ruhiy munosabatdir. Qasd va ehtiyotsizlikning bunday uyg‘unligi, ularning bir jinoyatda parallel mavjudligi aybning “aralash”, “qo‘sh” yoki “murakkab” shakllari deb ataladi. Aybning ikki xil shakli bo'lgan jinoyatning normativ kontseptsiyasi San'atda mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 27-moddasida: "Agar qasddan jinoyat sodir etish natijasida, og'ir oqibatlarga olib keladi, qonunga ko'ra, yanada og'irroq jazoga sabab bo'ladigan va shaxsning qasdi qamrab olinmagan bo'lsa, bunday oqibatlar uchun jinoiy javobgarlik, agar shaxs ularning sodir bo'lish ehtimolini oldindan bilgan bo'lsa, lekin etarli asoslarsiz ularning oldini olish uchun takabburlik bilan hisoblangan taqdirdagina yuzaga keladi. shaxs bu oqibatlarning ehtimolini oldindan ko'rmagan, balki oldindan ko'rishi kerak edi va mumkin edi. Umuman olganda, bunday jinoyat qasddan sodir etilgan deb tan olinadi ».


Aybning ikki shakliga ega bo'lgan jinoyatlar alohida jinoyatlarning maxsus dizayni bilan ajralib turadi, ular ikkita mustaqil ijtimoiy xavfli oqibatlarni birlashtiradi, ulardan biri qasddan, ikkinchisi esa ehtiyotsizlik tufayli, ya'ni. bir turdagi "ikki alohida jinoyatning simbiozi", bitta jinoiy harakatda "birgalikda mavjud bo'lish". Bundan tashqari, qasddan munosabat bilan yuzaga kelgan ijtimoiy xavfli oqibat eng yaqin deb ataladi, chunki u, qoida tariqasida, bevosita jinoyat sodir etish natijasida sodir bo'ladi (shaxsning niyati to'g'ridan-to'g'ri uni keltirib chiqarishga qaratilgan) va ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan - uzoq. Bunday jinoyatlarning o'ziga xos xususiyatlari ob'ektiv tomonning o'ziga xos qurilishi bilan bog'liq: bir jinoyatda ikki xil ayb shaklining mavjudligi. Shu bilan birga, qasd (to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita) jinoyatning asosiy tarkibi belgisi bo'lgan oqibatlarni keltirib chiqarishga qaratilgan bo'lib, beparvolik (beparvolik yoki beparvolik ko'rinishidagi) esa jinoyatchi rolini o'ynaydigan oqibatlarga nisbatan namoyon bo'ladi. saralash xususiyati. Bunday jinoyatning tarkibiy qismlari bir vaqtning o'zida ikkita jinoyat huquqini muhofaza qilish ob'ektiga zarar yetkazadigan bitta jinoiy harakat natijasida hosil bo'ladi. Odatda, bunday jinoyatlar turli xil bevosita ob'ektlarga tajovuz qiladi (masalan, jabrlanuvchining tanosil kasalligi bilan kasallanishiga olib kelgan zo'rlash (jabrlanuvchining o'limi yoki uning sog'lig'iga og'ir shikast etkazish) (Jinoyat kodeksining 123-moddasi 3-qismi). Rossiya Federatsiyasi Kodeksi).Uzoq muddatli oqibatlar qilmishning malaka belgilarining ajralmas qismi bo'lib, asosiy tarkibdagi ob'ektga yetkazilgan zarardan ko'ra jiddiyroq zarar keltiradi.sog'liq (Jinoyat kodeksining 111-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi) - bu inson salomatligi, ammo agar u jabrlanuvchining beparvoligi tufayli o'limga olib kelishi bilan bog'liq bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 4-qismi), unda ehtiyotsizlik bilan tajovuz qilish ob'ekti hayotdir. Ehtiyotsizlik natijasida shaxsning o'limiga olib keladigan mulkni qasddan yo'q qilish yoki buzish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 167-moddasi 2-qismi) huquqiy munosabatlarga qasddan zarar etkazish bilan tavsiflanadi. to'g'rilik va ehtiyotsizlik bilan o'limga olib kelishi.


Aybning ikki shakli bo'lgan jinoyatlar ikki turdan biriga ko'ra tuziladi.


Birinchi turga moddiy tarkibli jinoyatlar kiradi, ularning asosiy tarkibi kvalifikatsiya belgilari bilan bog'liq bo'lgan uzoq muddatli oqibatlarga qaraganda darhol unchalik og'ir bo'lmagan oqibatlarni keltirib chiqarish orqali shakllanadi. Bu jinoyatlarning oqibatlari turli huquqiy ahamiyatga ega. Bunday jinoyatlarning umumiy belgilari quyidagilardan iborat:


jinoyatlar moddiy tarkibda sodir etilgan bo'lsa;


bevosita oqibatlar jinoyatchining bevosita yoki bilvosita niyati bilan qoplanadi;


uzoq muddatli oqibatlar bevosita oqibatlaridan ko'ra jiddiyroq bo'lib, malakali belgi sifatida harakat qiladi;


bevosita va malakali oqibatlar, qoida tariqasida, turli xil ob'ektlarga zarar etkazadi.


Ikkinchi tur jinoyatning kvalifikatsiyalangan turlarini qamrab oladi, ularning asosiy tarkibi rasmiy, malakali tarkibi esa muayyan og'ir oqibatlarni o'z ichiga oladi. Masalan, tasodifan jabrlanuvchining o'limiga olib kelgan noqonuniy abort (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 123-moddasi 3-qismi) yoki qaroqchilik (boshqalarning mulkini egallab olish maqsadida dengiz yoki daryo kemasiga hujum). , zo'ravonlik qo'llash yoki uni qo'llash tahdidi bilan sodir etilgan bo'lsa), beparvolik, odam o'limiga yoki boshqa og'ir oqibatlarga olib kelgan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 227-moddasi 3-qismi). Bunday kompozitsiyalarda jinoiy harakat (harakatsizlik)ning qasddan sodir etilishi kvalifikatsiya oqibatiga ehtiyotsizlik bilan munosabatda bo'lish bilan birlashtiriladi. Va kvalifikatsiya oqibati, qoida tariqasida, qasddan qilingan harakat (harakatsizlik) bilan tahdid qilingan narsaga emas, balki qo'shimcha ob'ektga zarar etkazishdan iborat.


Qanday bo'lmasin, aybning ikki shakli bo'lgan barcha jinoyatlar qasddan sodir etilgan.


Shunday qilib, aybning ikki shakliga ega bo'lgan jinoyatlar aybning ikki xil ko'rinishining kombinatsiyasi bilan tavsiflanadi: ijtimoiy xavfli qilmishning turli ob'ektlariga nisbatan qasd va ehtiyotsizlik, mos ravishda asosiy va kvalifikatsiya tarkibi ob'ektiga nisbatan. Qonun chiqaruvchi tomonidan aybning ikki tomonlama shakli bo'lgan jinoyatlarni ajratish birinchi navbatda aybdorlarning jinoiy javobgarligini farqlash maqsadini ko'zlaydi. Aybning ikki tomonlama shaklining belgilanishi ham xuddi shunday obyektiv belgilarga ega bo‘lgan qasddan va ehtiyotsizlikdan sodir etilgan jinoyatlar tarkibini farqlashga xizmat qiladi. Masalan, inson salomatligiga qasddan og'ir zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 4-qismi) va ehtiyotsizlik tufayli o'limga olib keladigan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 109-moddasi) tarkibi o'rtasidagi farq. ) shaxsning harakatlarida aybning ehtiyotsiz shakli yoki o'limning boshlanishi bilan bog'liq holda ehtiyotsizlik bilan sog'lig'iga jiddiy zarar etkazish niyatining kombinatsiyasi mavjudligini tahlil qilishni talab qiladi.


2.3. Jinoyatning subyektiv tomonining fakultativ belgilari


Psixologiya ma'lumotlariga ko'ra, insonning barcha harakatlari ma'lum motivlar bilan shartlangan va ma'lum maqsadlarga qaratilgan. Bu jinoyat qonunchiligining xatti-harakatlariga to'liq taalluqlidir. Jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida jinoyat sabablarini isbotlash predmetini tashkil etuvchi holatlar qatoriga kiritishi bejiz emas (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi 1-qismi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi o'zining "Sud hukmi to'g'risida" 1, "Qotillik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" (Jinoyat kodeksining 105-moddasi) 2 va boshqalar qarorlarida sabablarni aniqlash zarurligini ta'kidladi. jinoyatning maqsadi va jinoyatning boshqa holatlari.


Motiv va maqsad psixik hodisalar bo‘lib, ayb bilan birga jinoyatning subyektiv tomonini tashkil qiladi.


Jinoyat tarkibining subyektiv tomoni uni sodir etgan shaxsning aybining mazmuni bilan shakllanadi. Jinoyatning subyektiv tomoniga aybdan tashqari fakultativ belgilar ham kiradi: jinoyat motivi, jinoyatning maqsadi va jinoyat sodir etish vaqtidagi shaxsning ruhiy holati. Yuqorida aytib o'tilganidek, bu xususiyatlar ixtiyoriydir, chunki ular har doim ham jinoyat tarkibiga kiritilmaydi. Ular jinoyatning mohiyatini, shuningdek, qilmishning ijtimoiy xavflilik darajasini aniqlagandagina zarurdir.


Insonning harakatlari doimo turtki bo'lib, ma'lum maqsadlarga erishishga intiladi. Motiv va maqsad jinoyatning subyektiv tomonining mustaqil belgilaridir, tk. ular aybdorlik bilan bir qatorda shaxsning sodir etilayotgan jinoyatga ruhiy munosabatining tarkibiy qismlarini belgilaydi, shaxsning ushbu qilmishni sodir etishda qanday maqsad qo‘yganligidan dalolat beradi; aybdorning jinoyatni qaysi maqsadda sodir etganligini aniqlash imkonini yaratish, aybdor shaxsning ijtimoiy xavfliligi to‘g‘risida qo‘shimcha ma’lumotlarni taqdim etish.


Jinoyat motivi - bu shaxsning ichki motivatsiyasi, uning ehtiyojlari va manfaatlari bilan bog'liq bo'lib, shaxsda jinoyat sodir etishda qat'iylik paydo bo'lishiga olib keladi va uni sodir etishda unga rahbarlik qiladi. Boshqacha aytganda, motiv shaxsning irodaviy intilishlarini shakllantirishga yoki jinoyat sodir etishga qaror qabul qilishga qaratilgan ichki motivlarini belgilaydi.


Jinoyatning maqsadi - kutilgan natija (kelajakdagi natijaning ruhiy modeli), unga erishish, aybdorning fikricha, qasddan jinoyat sodir etilishini ta'minlashi kerak edi. Jinoyatning maqsadi - shaxs jinoyat sodir etishda erishmoqchi bo'lgan kelajakdagi natijaning ruhiy modelidir. Ba'zan maqsad jinoyat oqibatlari bilan noto'g'ri belgilanadi. Shunday qilib, V.N. Petrashevning fikriga ko'ra, jinoyatning maqsadi - bu jinoyat ob'ektidagi ijtimoiy xavfli o'zgarishlar bo'lib, aybdor unga erishishga intiladi. Maqsadni shunday tushunish bilan, muallifning o'zi e'tirof etganidek, uni jinoyatning ob'ektiv tomonining belgisi bo'lgan oqibatlardan ajratib bo'lmaydi.


Jinoyatning motivi va maqsadi bir-biri bilan chambarchas bog‘liqdir. Muayyan ehtiyojlardan kelib chiqqan holda, inson birinchi navbatda ongsiz jalb qilishni, so'ngra ehtiyojni qondirish uchun ongli istakni boshdan kechiradi. Shu asosda xulq-atvorning maqsadi shakllanadi.


Demak, jinoyat maqsadi jinoyat motivi asosida vujudga keladi va motiv va maqsad birgalikda jinoyat sodir etish bilan bevosita bog‘liq bo‘lgan sub’ektning ma’lum intellektual va irodaviy faoliyati sifatida aybning tug‘ilishiga asos bo‘ladi. va uni ishga tushirish vaqtida davom etadi. Jinoyatning ijtimoiy xavfli oqibatlari faqat qasddan sodir etilgan jinoyatlarda motiv va maqsadlar bilan qoplanadi. Ehtiyotsizlik tufayli ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib kelgan taqdirda, inson xatti-harakatlarining motivlari va maqsadlari oqibatlarini qamrab olmaydi. Shuning uchun ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan jinoyatlarga nisbatan jinoiy motivlar va maqsadlar haqida gapirib bo'lmaydi. R.I.ning bayonotiga qo'shilib bo'lmaydi. Mixeev, motivlar va maqsadlar nafaqat qasddan, balki qasddan ham xosdir ehtiyotsizlik jinoyatlari chunki "qonun ehtiyotsizlik va qasddan sodir etilgan jinoyatlarning motivlari va maqsadlari o'rtasida hech qanday farqni nazarda tutmaydi" 1. Ushbu pozitsiyaning noto'g'riligi muallifning qonun chiqaruvchiga asossiz ravishda qonun chiqaruvchi bilan sodir etilgan jinoyatlarning motivlari va maqsadlariga teng munosabatda bo'lganligi bilan bog'liq. turli shakllar aybdorlik. Darhaqiqat, Jinoyat kodeksining biron bir moddasida nafaqat ehtiyotsizlik, balki qasddan ham, ehtiyotsizlik tufayli ham sodir etilishi mumkin bo‘lgan jinoyatlarni tavsiflashda motiv va maqsadlar to‘g‘risida hech qachon aytilmagan.


Motiv va maqsad bir-biri bilan chambarchas bog'liq psixologik tushunchalardir. Har qanday ongli inson faoliyati motivatsiya, ehtiyojni qondirish uchun ongli intilish bilan bog'liq. Shu asosda xulq-atvorning maqsadi shakllanadi. Jinoiy motivatsiya shaxs ongida ijtimoiy xavfli maqsadlarning shakllanishiga sabab bo‘ladi. Ammo ko'pincha jinoyat sodir etishdan maqsadning o'zi ijtimoiy xavfli emas, garchi u jinoyat sodir etish uchun ma'lum ruhiy va ruhiy harakatlarni amalga oshirish istagini keltirib chiqaradi. Shunday qilib, boyish istagi ijtimoiy xavf tug'dirmaydi, lekin shaxsning ushbu maqsadga erishish uchun tanlagan usullari noqonuniy niyatni shakllantirishi mumkin. Ma'lum bir motiv asosida vujudga keladigan maqsad shaxsning aqliy faoliyatida niyatni konkretlashtiradi, uning aniqligi va jinoyat sodir etishga umumiy yo'nalishini belgilaydi. Binobarin, jinoyat motivi asosida vujudga keladigan jinoyat maqsadi, motiv bilan birgalikda jinoyat sodir etilgan vaqtda aybning mavjudligini ko‘proq darajada belgilaydi. Shuni yodda tutish kerakki, motiv va maqsadlar qasddan sodir etilgan jinoyatlarga xosdir va ehtiyotsizlik bilan sodir etilgan jinoyatlarga nisbatan qonunda ularning tarkibi tavsiflarida bu belgilar mavjud emas. Har qanday qasddan jinoyat biron sababga ko'ra va har qanday maqsadda sodir etiladi, lekin faqat qonun chiqaruvchi sub'ektiv tomonni qurishda ularni dispozitsiyada ko'rsatib qo'ygan motiv va maqsadlar muhim ahamiyatga ega. huquqiy tartibga solish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining maxsus qismi.


Motivlar va maqsadlar ikki tomonlama huquqiy ma'noga ega. Birinchidan, ular muayyan jinoyatlar tarkibining sub'ektiv tomonining majburiy konstruktiv belgilari bo'lishi mumkin, masalan, homilador ayolni ishga qabul qilishni asossiz rad etish yoki asossiz ishdan bo'shatish aybdorning jinoiy javobgarligiga sabab bo'ladi, agar ushbu jinoyat tarkibi yordam bilan tuzilgan bo'lsa. homiladorlik uchun jabrlanuvchining motivi (Art. . Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 145), yoki sabotaj tarkibi zarur belgisi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Art.281) buzish maqsadi hisoblanadi. iqtisodiy xavfsizlik va Rossiya Federatsiyasining mudofaa qobiliyati. Bunday hollarda motiv va maqsad jinoyatning asosiy tarkibini tashkil qiladi, bu esa ushbu tuzilmalarni ob'ektiv belgilari va predmeti o'xshash bo'lgan qo'shni tuzilmalardan ajratish imkonini beradi. Masalan, sabotajning ko'rsatilgan maqsadi uning tarkibini birovning mulkini qasddan yo'q qilish yoki shikastlash tarkibidan ajratishga yordam beradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 167-moddasi), shuningdek uning tarkibini tarkibdan ajratishga yordam beradi. portlash yoki o't qo'yish yo'li bilan sodir etilgan, katta miqdorda mulkiy zarar etkazgan terrorizm (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 205-moddasi), yildan beri terrorizmning maqsadi jamoat xavfsizligini buzish, aholini qo'rqitish yoki hokimiyat tomonidan qaror qabul qilishga ta'sir qilishdir. Ikkinchidan, maqsad va motiv ko'p hollarda ko'plab huquqbuzarliklarning kvalifikatsiya belgisi bo'lib xizmat qiladi, bu harakatning o'zi ham, aybdorning shaxsi ham kattaroq ijtimoiy xavflilik darajasini ko'rsatadi. Masalan, xudbinlik yoki bezorilik niyatlari yoxud milliy, irqiy, diniy adovat yoki adovat yoki qon adovat, shuningdek, boshqa jinoyatni yashirish yoki uning sodir etilishiga ko‘maklashish, jabrlanuvchining a’zolari yoki to‘qimalaridan foydalanish maqsadi kvalifikatsiya belgisi hisoblanadi. qotillik (Jinoyat kodeksining 105-moddasi 2-qismining «z», «va», «L», «k», «m» bandlari), bezorilik motivlari ham birovning mulkini qasddan yo‘q qilish yoki shikastlashning og‘irlashtiruvchi holatlari hisoblanadi ( Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 167-moddasi 2-qismi).


Motiv va maqsadlarning ko'rsatkichlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining umumiy qismining normalarida ham mavjud bo'lib, ular jinoyat qonunining turli qoidalarini qo'llash xususiyatlarini belgilaydi. Masalan, rahm-shafqat motivi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi 1-qismi "d" bandi) - bu jazoni engillashtiradigan holat va milliy, irqiy, diniy adovat yoki adovat yoki qasos motivlari. boshqalarning qonuniy harakatlari, shuningdek boshqa jinoyatni yashirish yoki uni sodir etishga ko'maklashish maqsadi uchun - jazoni og'irlashtiradigan holatlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasi 1-qismi "e" bandi), t. . jinoyatchining shaxsini tavsiflash.


Jinoyat motivlari har xil bo'lishi mumkin, masalan, hasad, qasos, hasad, shaxsiy manfaat va boshqalar. Maqsadlar jinoyat sodir etish orqali erishilishi kerak bo'lgan aybdor shaxs tomonidan da'vo qilingan natijalar bo'lishi mumkin, masalan, jabrlanuvchidan organlar yoki to'qimalarni olib tashlash maqsadi ("g" bandi, Jinoyat kodeksining 127-moddasi 2-qismi). Rossiya Federatsiyasi), jabrlanuvchining davlat yoki siyosiy faoliyatini tugatish maqsadi (Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 277). Jinoyat qonunchiligida turli xil motivlar va maqsadlar mavjud emas. Bu belgilarni axloqiy qiymatiga qarab tasniflash mumkin. Ushbu pozitsiyadan kelib chiqib, jinoyatlarning motiv va maqsadlarini shartli ravishda uch guruhga bo'lish mumkin: asosli, asossiz mazmundan mahrum va xudbin. Biroq, xudbin niyatlarni past deb tasniflash mantiqan.


G‘arazli niyatlar jinoyat sodir etish orqali noqonuniy boyib ketish istagiga asoslanadi (masalan, 105-modda 2-qismi “h” bandi, 126-modda 2-qismi “h” bandi, 153-modda 2-qismi “h” bandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 206-moddasi). Talonchilik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi) yoki qaroqchilik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 227-moddasi) sodir etilgan taqdirda birovning mol-mulkini egallab olish maqsadi ham yollanma maqsadlarda qo'llanilishi mumkin. Kam, masalan, bezorilik (213-moddaning "d" bandi, 105-moddasining 2-qismi, 167-moddasining 2-qismi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 245-moddasi), milliy. , irqiy, diniy nafrat yoki adovat (masalan, 63-moddasining 1-qismi "e" bandi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 2-qismining "e" bandi) jabrlanuvchining mansabdor shaxsining ijrosi bilan bog'liq. faoliyati yoki jamoat burchini bajarish (san'atning 1-qismining "g" bandi. . RF Jinoyat kodeksining 63-moddasi). Kam maqsadlarga, masalan, boshqa jinoyatni yashirish yoki uni sodir etishga ko'maklashish maqsadi ("e" bandi, 63-moddasining 1-qismi, "k" bandi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi 2-qismi) kiradi. ag'darish yoki majburan o'zgartirish maqsadi konstitutsiyaviy tuzum RF (RF Jinoyat kodeksining 179-moddasi), RFning iqtisodiy xavfsizligi va mudofaa qobiliyatiga putur etkazish maqsadi (Jinoyat kodeksining 281-moddasi) yoki odil sudlovni amalga oshirishga to'sqinlik qilish (Jinoyat kodeksining 295-moddasi). RF kodeksi). Shu bilan birga, masalan, rahm-shafqat tufayli sodir etilgan jinoyat (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi 1-qismi "d" bandi) asosiy tarkibdan mahrum.


Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi normalarining dispozitsiyasi jinoyatning aniq motivlari va maqsadlarining bevosita belgilarini o'z ichiga oladi. Ammo ba'zi jinoyat huquqi normalarida ularning umumlashtirilgan belgilari, masalan, bolani almashtirish yoki asrab olish (asrab olish) sirini oshkor qilishning asosiy sabablari (Jinoyat kodeksining 153, 155-moddalari), shaxsiy manfaatlar yoki boshqa shaxsiy manfaatlar shakllantirilgan. qasddan bankrotlik va suiiste'mol qilish rasmiy vakolatlar(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 196, 285-moddalari).


Shunday qilib, motiv va maqsad majburiy xususiyat bevosita qasddan sodir etilgan jinoyatlar. Motiv va maqsad jinoyat tarkibining boshqa fakultativ elementlari kabi boshqa jinoiy-huquqiy ma’noga ega bo‘lishi mumkin.


Birinchidan, ular asosiy konstruktiv bo'lishi mumkin, ya'ni. majburiy, jinoyatning subyektiv tomonining belgilari. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy xavfsizligi va mudofaa qobiliyatiga putur etkazish maqsadi sabotajning majburiy belgisidir (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 281-moddasi) va xudbinlik yoki boshqa shaxsiy manfaatlar maqsadi mansab vakolatlarini suiiste'mol qilishdir ( Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi).


Ikkinchidan, motiv va maqsad jinoyatning asosiy tarkibining kvalifikatsiya belgisi bo'lib, ular yordamida og'irlashtiruvchi holatlarga ega bo'lgan bir xil jinoyat tarkibi shakllantirilishi mumkin. Masalan, xudbin niyatlar bilan garovga olish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 206-moddasi 2-qismi "h" bandi) uning ijtimoiy xavflilik darajasini oshiradi va javobgarlikni oshiradi.


Uchinchidan, motiv va maqsad, agar ular asosiy jinoyat tarkibi tavsifida ko'rsatilmagan bo'lsa va kvalifikatsiya belgisi sifatida ko'rsatilmagan bo'lsa, jazoni engillashtiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlar bo'lib xizmat qilishi mumkin, masalan, rahm-shafqat bilan jinoyat sodir etish. javobgarlikni engillashtiradigan holat (Jinoyat kodeksining 61-moddasi 1-qismi " d "bandi) va shaxsga yoki uning qarindoshlariga nisbatan ushbu shaxsning xizmat faoliyatini amalga oshirishi yoki sodir etganligi munosabati bilan jinoyat sodir etish deb e'tirof etilgan. jamoat burchi og'irlashtiruvchi holatdir ("g" bandi, 63-moddaning 1-qismi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi ). Bundan tashqari, jinoyat motivi jinoyat ishida majburiy isbotlash sub'ektlariga tegishli bo'lib, jinoyat ishini sudda ko'rib chiqishda ham majburiy baholanishi kerak.


Jinoyat tarkibining subyektiv tomonining fakultativ belgilariga jinoyat motivi va maqsadidan tashqari shaxsning jinoyat sodir etish vaqtidagi hissiy holati ham kiradi. Inson psixikasining hissiy komponenti zarur element uning har bir harakati, shu jumladan jinoyatlar. Shuning uchun his-tuyg'ular aybdorlikni tashkil etuvchi ruhiy munosabatning ajralmas qismidir. Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, hissiy holat qonun chiqaruvchi tomonidan aybning shakllarini belgilashga kiritilmagan, lekin u ularning mazmuniga kiritilgan. Faqat affekt jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega - jinoyat sodir etilgan jabrlanuvchining noqonuniy yoki axloqsiz harakatlari natijasida yuzaga kelgan to'satdan kuchli hissiy hayajon (hayajon). Shu bilan birga, jinoyatning subyektiv tomonining ushbu belgisi faqat ikkita jinoyat uchun majburiy (konstruktiv) hisoblanadi: ehtiros holatida sodir etilgan qotillik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 107-moddasi) va og'ir va o'rtacha darajada zarar etkazish. ehtiros holatida inson salomatligiga (San'at. ... Bunday hollarda, hissiy holat qonun chiqaruvchi tomonidan ushbu kompozitsiyalarni yaratish uchun ishlatilgan, chunki ehtiros holati jinoyat sodir etgan shaxsning ijtimoiy xavfining kamayganligini, shuningdek, ta'sirlangan turdagi niyatning mavjudligini ko'rsatadi. bu odamning harakatlari. Shu sababli, ushbu jinoyatlarni sodir etganlik uchun qasddan odam o'ldirish yoki inson salomatligiga qasddan og'ir va o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish bilan solishtirganda engillashtirilgan javobgarlik nazarda tutilgan. Boshqa hollarda, ya'ni. jinoyat sodir etish paytidagi shaxsning hissiy holati huquqbuzarlikning sub'ektiv tomonining majburiy belgisi bo'lmasa, "h" bandiga muvofiq shaxsning bu holati h. 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi jazoni engillashtiradigan holat sifatida hisobga olinadi.


Shunday qilib, jinoyat tarkibining boshqa ixtiyoriy belgilari singari, motiv va maqsad ham uch tomonlama rol o'ynashi mumkin.


Birinchidan, agar qonun chiqaruvchi ularni jinoiy javobgarlikning zaruriy sharti sifatida muayyan jinoyatga kiritsa, ular majburiy bo'lishi mumkin. Demak, xudbinlik yoki boshqa shaxsiy manfaat motivi mansab vakolatini suiiste’mol qilishning subyektiv tomonining majburiy belgisi (Jinoyat kodeksining 285-moddasi), birovning mulkini egallab olish maqsadi esa qaroqchilikning majburiy belgisidir (227-modda). Jinoyat kodeksi).


Ikkinchidan, motiv va maqsad malakani o'zgartirishi mumkin, ya'ni. og'irlashtiruvchi holatlarga ega bo'lgan jinoyat tarkibini tashkil etuvchi belgilar bo'lib xizmat qiladi. Bunday holda, ular qonun chiqaruvchi tomonidan asosiy jinoyat tarkibida qayd etilmaydi, lekin ularning mavjudligi bilan malaka o'zgaradi va mas'uliyat kuchayadi. Masalan, g'arazli maqsadda odam o'g'irlash ushbu jinoyatning ijtimoiy xavflilik darajasini oshiradi va qonun buni shunday deb hisoblaydi. malakali ko'rinish(Jinoyat kodeksi 126-moddasi 2-qismi “g” bandi). Askarning qochishi harbiy xizmat kasallikka taqlid qilish yoki boshqa yo'llar bilan, agar u harbiy xizmat majburiyatlarini bajarishdan butunlay ozod qilish maqsadida sodir etilgan bo'lsa, ushbu jinoyatning malakali turi hisoblanadi (Jinoyat kodeksining 339-moddasi 2-qismi).


Uchinchidan, motiv va maqsad, agar jinoyatning asosiy tarkibini tavsiflashda qonun chiqaruvchi tomonidan ko'rsatilmagan va kvalifikatsiya belgisi sifatida ko'rsatilmagan bo'lsa, malakasini o'zgartirmasdan, jinoiy javobgarlikni engillashtiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlar bo'lib xizmat qilishi mumkin. Shunday qilib, milliy, irqiy, diniy adovat yoki adovat asosida, boshqalarning qonuniy xatti-harakatlari uchun o‘ch olish maqsadida sodir etilgan jinoyatni og‘irlashtiruvchi holat (Jinoyat kodeksi 63-moddasi 1-qismi «e» bandi) deb topiladi va uni kuchaytiradi. har qanday jinoyat uchun jazo. Aksincha, rahm-shafqat (Jinoyat kodeksi 61-moddasi 1-qismi «d» bandi) yoki jinoyat sodir etgan shaxsni ushlab turish maqsadida jinoyat sodir etish, garchi qonuniylik shartlarini buzgan bo‘lsa ham. bunday harakatlar (JK 61-moddasining 1-qismi «g» bandi) har qanday jinoyat uchun javobgarlikni yengillashtiruvchi holat deb topiladi.


Jinoyatning motivi va maqsadlari ayrim hollarda alohida yengillashtiruvchi holatlar bo‘lib xizmat qilishi va shu tariqa Jinoyat kodeksi Maxsus qismining amaldagi normasining sanksiyasida jinoyat uchun nazarda tutilganidan engilroq jazo tayinlanishini asoslashi mumkin. (64-modda) yoki jinoiy javobgarlikdan yoki jazodan ozod qilish to'g'risidagi qarorning asosi hisoblanadi.


2.4. Xato va uning ma'nosi


Jinoyat qonunchiligidagi xato - bu sodir etilayotgan qilmishning ijtimoiy xavflilik xususiyati va darajasini belgilovchi faktik holatlar toʻgʻrisida shaxsning aldanishi. huquqiy xususiyatlar ishlar. Jinoyat huquqi nazariyasida shaxs haqidagi bunday noto'g'ri tushunchalarning tabiati va mohiyatiga ko'ra xatolarning ikki toifasi ajratiladi: yuridik va faktik.


Huquqiy xato deganda aybdorning noto'g'ri tushunchasi tushuniladi yuridik shaxs sodir etilayotgan harakat, ya'ni. huquqbuzarlikka jinoiy-huquqiy baho berishda shaxsning noto'g'ri tushunchasi. Huquqiy xatoning quyidagi turlarini ajratish odatiy holdir.


Jinoyatchining o'z qilmishini jinoiy deb noto'g'ri baholashi, bu qilmish jinoyat hisoblanmaydi (jinoyat qonunchiligida taqiqning mavjudligidagi xato) - "xayoliy jinoyat". Bunday hollarda jinoiy javobgarlik masalasi ko'rib chiqilmaydi, chunki shaxs jinoyat sodir etmasa, bu shaxsning qilmishi ijtimoiy xavfli xususiyatga ega emas va jazo tahdidi ostida jinoyat qonuni bilan taqiqlanmagan. Masalan, tashlab ketilgan narsalarni "o'g'irlash".


Jinoyat qonunida taqiq bo'lmagan taqdirdagi xato sodir etilgan qilmishni jinoiy emas deb noto'g'ri baholashdir, aslida esa bu qilmish jinoyat hisoblanadi. Shaxsning jinoyat qonunini bilmasligi jinoiy javobgarlikni istisno qiluvchi yoki qilmishning kvalifikatsiyasini o'zgartiruvchi holat bo'lib xizmat qila olmasligi sababli, bu shaxs umumiy asosda jinoiy javobgarlikka tortiladi.


Biror kishi haqida noto'g'ri tushuncha huquqiy malaka sodir etilayotgan jinoyat: uning obyekti, predmeti, kvalifikatsiya belgilari, ushbu qilmishni sodir etganlik uchun tayinlanishi mumkin bo'lgan jazoning turi va miqdori to'g'risida. Ushbu holatlardan xabardor bo'lish shaxsning aybining mavjudligi va shakliga ta'sir qilmaydi, shuning uchun bu xato jinoiy javobgarlikni istisno qilmaydi. Masalan, shaxs o'zini bitta jinoyat sodir etayotganiga ishonadi, lekin aslida uning harakatlari boshqa jinoyat sifatida kvalifikatsiya qilinadi. Bunday holda, shaxs haqiqiy zarar etkazganligi uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi.


Haqiqiy xato - bu shaxsning huquqbuzarlikning haqiqiy holatlari haqidagi noto'g'ri tushunchasi. Bunday holatlarga tegishli jinoyat tarkibining ob'ektiv belgilari kiradi, bu uning ijtimoiy xavflilik xususiyati va darajasiga ta'sir qiladi. Jinoyat huquqi nazariyasida faktik xato turlarining turli tasniflari mavjud. Biroq, buni e'tiborga olish afzalroq ko'rinadi quyidagi turlar fakt xatosi: tajovuz obyektida; tajovuz predmeti va jabrlanuvchining shaxsi; sababiy bog'lanishning rivojlanishida; harakat (harakatsizlik) vositasi va xarakterida va saralash belgilarida 1.


Ob'ektdagi xato - bu hujum ob'ektining ijtimoiy va huquqiy tabiati haqida shaxsning noto'g'ri tushunchasi. Bunday xatoning ta'siri ostida harakat qilgan holda, jinoyat sub'ekti o'zini bir ob'ektga tajovuz qilmoqda deb noto'g'ri hisoblaydi, haqiqatda esa zarar aybdorning niyati bilan bir xil bo'lmagan boshqa ob'ektga yetkaziladi - " tajovuz obyektini almashtirish”. Ushbu turdagi xato ta'sirida sodir etilgan qilmishni kvalifikatsiya qilish niyatning yo'nalishiga qarab amalga oshiriladi. Agar shaxsda aniq maqsad bo'lsa, jinoyat aybdor shaxs tomonidan mo'ljallangan narsaga suiqasd sifatida kvalifikatsiya qilinadi.


Ob'ektdagi xatoni tajovuz ob'ektidagi va jabrlanuvchining shaxsiyatidagi xatodan farqlash kerak.


Tajovuz ob'ektidagi xato - bu shaxsning tajovuz predmetining xususiyatlari yoki xususiyatlari to'g'risida ushbu shaxsning qilmishi (sub'ektni almashtirish) zarar etkazadigan bir xil ijtimoiy munosabatlar doirasidagi aldanishi. . Ushbu turdagi xatoda zarar haqiqatda taxmin qilinayotgan ob'ektga etkazilgan bo'lsa-da, aybdor jinoyat sodir etish haqida o'ylagan narsaga emas, balki boshqa ob'ektga bevosita ta'sir qiladi.


Jabrlanuvchining shaxsini aniqlashdagi xato, aybdor shaxsning noto'g'ri tarzda boshqa shaxsga zarar etkazishi, o'zi tajovuz qilmoqchi bo'lgan shaxsni noto'g'ri qabul qilishi ("jabrlanuvchini almashtirish"). Bosqin predmetidagi xatolikdagidek, aybdor mo'ljallangan ob'ektga zarar yetkazadi, chunki. bunda aldanish aybning shakliga ham, jinoyatning kvalifikatsiyasiga ham ta'sir qilmaydi. Jabrlanuvchining shaxsiyatida xatolik yuz bergan taqdirda, xuddi tajovuz predmetidagi xatoda bo'lgani kabi, maqsadli ob'ektga ham zarar etkaziladi, shuning uchun xato jinoyatning kvalifikatsiyasiga hech qanday ta'sir qilmaydi, bundan mustasno. jabrlanuvchini yoki tajovuz sub'ektini almashtirish jinoyat ob'ektini almashtirsa.


Sabab-oqibat munosabatlarining rivojlanishidagi xato aybdorning o'z qilmishi va ijtimoiy xavfli oqibatlarning kelib chiqishi o'rtasidagi sabab munosabatlarini noto'g'ri tushunishini anglatadi. Sabab-oqibat munosabatlaridagi xato, agar jinoiy harakatlar natijasida aybdorning niyati bilan qoplangan jinoiy natija yuzaga kelsa, aybning shakliga ta'sir qilmaydi. Bir qator hollarda sabab-oqibat munosabatlaridagi xato niyatni istisno qilishga olib keladi, agar shaxs sabab munosabatlarining haqiqiy rivojlanishini oldindan ko'rishi kerak bo'lsa va bo'lishi mumkin bo'lsa, oqibatlarning ehtiyotsizligi uchun javobgarlik uchun asoslar mavjudligini ko'rsatadi.


Jinoyat sodir etish vositalarida xatolik, shaxsning tajovuz ob'ektiga zarar etkazishga ob'ektiv ravishda qodir bo'lmagan vositalardan noto'g'ri foydalanganda va bu vositalarni qasddan jinoyat sodir etish uchun mos deb hisoblaganda sodir bo'ladi. Vositalarni tanlashda xatolik faqat foydalanilgan vositalar jinoiy natijaga erishishga imkon bermagan taqdirdagina jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega bo'ladi. Misol uchun, zahar o'rniga, yuz shakar ishlatgan va natijada, taxmin qilingan qurbonning o'limi sodir bo'lmagan. Bunda qilmish aybdorning niyati yo`nalishiga ko`ra jinoyatga suiqasd sifatida kvalifikatsiya qilinadi. Bunday harakatlar noto'g'ri vositalar bilan urinishdir. Xuddi shu toifadagi xatolar jodugarlik, fitna va hokazo jinoyat sodir etish vositasi sifatida shaxsning johilligiga asoslangan tanlovni o'z ichiga oladi jinoiy javobgarlik, t.to. jinoyat tarkibini tashkil etmaydi.


Jinoyat obyektiv tomonining boshqa fakultativ belgilariga nisbatan xatolik shundan iboratki, agar qilmish qonunda sodir etilgan usul, joy, joy yoki vaqt kabi belgilar yordamida tavsiflangan bo‘lsa, shaxsning bu belgilarni noto‘g‘ri ko‘rsatishi jinoyat sodir etishning sababi bo‘ladi. sodir etilayotgan harakatning xarakteridagi xato. Bunday hollarda jinoyatning kvalifikatsiyasi aybdorning niyatining mazmuni va yo‘nalishi bilan belgilanadi.


Klassik xususiyatlardagi xato odamning og'irlashtiruvchi holatlarning yo'qligini, ular mavjud bo'lganda yoki ularning mavjudligini, ular haqiqatda yo'qligini noto'g'ri ifodalashidadir. Bunday hollarda haqiqiy yoki yo'q saralash belgilari aybdor shaxsning ongi bilan qamrab olinmaydi, shuning uchun shaxs ularning mavjudligi yoki yo'qligiga aybdor ruhiy munosabatda bo'lmaydi. Binobarin, agar aybdor o'z qilmishini og'irlashtiruvchi holatlarsiz sodir etilgan deb hisoblagan bo'lsa, u holda tugallangan jinoyat uchun kvalifikatsiya belgilarisiz javobgarlik paydo bo'lishi kerak. Agar aybdor o'z qilmishini og'irlashtiruvchi holatlarda sodir etilgan deb noto'g'ri talqin qilgan bo'lsa, haqiqatda ular yo'q bo'lsa, demak, shaxsning harakatlarida ham ushbu jinoyatning oddiy jinoyat tarkibi mavjud bo'ladi. Bunday xatti-harakatlar huquqiy xatoning bir turi - xayoliy kvalifikatsiya qilingan jinoyat deb ataladi.


Barcha turdagi faktik xatolar ta'sirida qilmishlarni sodir etgan shaxslarning jinoiy javobgarligi to'g'risidagi masala umumiy qoida bo'yicha amalga oshiriladi: har qanday holatda ham, javobgarlik asosi aybning mavjudligi va yo'nalishiga qarab belgilanadi. bu odamning niyati.


Shunday qilib, huquqiy xato - bu shaxsning sodir etilgan qilmishning mumkin emasligi, uning malakasi, jazo turi va miqdori haqidagi noto'g'ri tushunchasi va javobgarlik va aybdorlik masalasi bo'yicha qaror qabul qilishga ta'sir qilmaydi. Xayoliy jinoyat sodir etilganda, bu harakatlar jinoiy huquqbuzarlik belgisidan mahrum bo'lib, jinoiy javobgarlik ehtimolini istisno qiladi. Haqiqiy xatolik holatlarida shaxs, agar jinoyat sodir etish vaqtida bu haqda bilgan yoki bilishi kerak bo'lsa, aybi mavjud bo'lgan taqdirda jinoiy javobgarlikka tortilishi kerak.
Ivanov I. Rossiya Federatsiyasining jinoiy qonunchiligidagi niyat // Rossiya adolati. 1995 yil. 12-son. Jinoyat tarkibi tushunchasi Jinoyat huquqi muammolari