Индивидуальный социальный и приемлемый риск. Понятие риска
Индивидуальный и социальный риск Наиболее распространенной оценкой опасности является риск. Риск частота реализации опасностей. Риск расценивается или как опасное условие при котором выполняется деятельность или же как действие совершаемое в условиях неопределенности. Различают индивидуальный и социальный риск.
Поделитесь работой в социальных сетях
Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск
6. Индивидуальный и социальный риск
Наиболее распространенной оценкой опасности является риск.
Риск - частота реализации опасностей.
Риск расценивается или как опасное условие, при котором выполняется деятельность, или же как действие, совершаемое в условиях неопределенности.
Различают индивидуальный и социальный риск.
Индивидуальный риск - характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.
При определении индивидуального риска необходимо учитывать долю времени нахождения в « зоне риска » и постоянное место жительства индивидуума.
Социальный риск (точнее групповой ) - это риск для группы людей.
Социальный риск - это зависимость между частотой возникновения событий и числом пораженных при этом людей.
Социальный риск, в отличии от индивидуального, в меньшей степени зависит от географического расположения.
Ученые выделяют 4 методических подхода к определению риска.
1. Инженерный - опирающийся на статистику.
2. Модельный - основанный на построении моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, профессиональные группы и т.д.
3. Экспертный - когда вероятность событий определяется на основе опроса опытных специалистов.
4. Социологический - основанный на опросе населения.
Критерии риска:
Недопустимый (чрезмерный ) характеризуется исключительно высоким уровнем, который в большинстве случаев приводит к негативным последствиям ;
Нежелательный (гранично-допустимый ) - это максимальный риск, который не должен превышаться, независимо от ожидаемого результата ;
Допустимый с проверкой (приемлемый риск ) - это такой уровень риска, который общество приемлет (может позволить ) , учитывая технико-экономические и социальные возможности на данном этапе своего развития. Он объединяет технические, экономические, социальные и политические аспекты и является определенным компромиссом между уровнем безопасности и возможностями его достижения. Суть концепции приемлемого риска заключается в желании создать настолько незначительные опасности, которые в данный момент может воспринять общество.
Допустимый без проверки (пренебрегаемый ) - риск имеет настолько низкий уровень, что он находится в пределах допустимых отклонений природного уровня.
Так как на практике достичь нулевого уровня риска, т.е. абсолютного, невозможно, поэтому современная концепция безопасности жизнедеятельности базируется на достижении приемлемого (допустимого ) риска.
Мотивация риска
В процессе деятельности человека могут возникать опасные ситуации, в которых создается достаточно большая вероятность несчастного случая.
Мотивы выступают как направляющая и контролирующая сила этой деятельности. Именно мотивы являются психологическим фактором, исходя из которой можно найти ответ на вопрос, почему в данной ситуации человек действует именно так, а не иначе.
Одним из важнейших мотивов в жизни являются стремления:
К успеху (в работе и личной жизни );
К богатству (для реализации своих физиологических, духовных и творческих потребностей );
К власти (для реализации своих планов ) .
В труде проявляются следующие основные пять мотивов:
1. Мотив выгоды заключается в получении вознаграждения за результаты труда, т.е. материальная выгода (зарплата, премия, желание быстро разбогатеть за чужой счет ) и социальная выгода (независимость, престиж, самоутверждение ) .
2. Мотив удовлетворения проявляется в получении удовольствия от результата и процесса труда. Человек хочет « показать себя » или « доказать себе и окружающим » , что он может что-то чего не могут другие.
3. Мотив безопасности заключается в стремлении избежать опасностей, возникающих в процессе труда. Это не только возможность физических повреждений, но и материальные опасности (уменьшение заработка, лишение премии ) , а также опасности социального порядка (потеря авторитета, административное наказание ) .
4. Мотив удобства проявляется в стремлении выбрать более легкий способ выполнения задания с меньшими энергетическими затратами и психологическим напряжением.
5. Мотив нивелирования состоит в стремлении действовать в соответствии с тем, какой образ действия принят в данной группе (быть не хуже других ) . В данном случае человек не имеет ни награду, ни наказание и в этом отличие мотива нивелирования от других мотивов.
Роль и удельный вес каждого из перечисленных мотивов в общей мотивации у разных людей далеко не одинаково. Если человек недостаточно четко представляет опасность своего труда, то сила мотивации к использованию средств защиты и выполнению правил безопасность будет невысокой.
Управление риском
Как повысить уровень безопасности ?
Это основной вопрос теории и практики безопасности.
Очевидно, для этой цели средства можно расходовать по трем направлениям:
Совершенствование технических систем и объектов ;
Подготовка персонала ;
Ликвидация последствий.
В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и полученных выгод от снижения риска.
Последовательность изучения опасностей
Стадия 1 - предварительный анализ опасностей (выявление источников опасности и определение части системы, которые могут вызвать эти опасности, а также ввести ограничения на анализ, т.е. исключит опасности, которые не будут изучаться ) .
Стадия 2 - выявление последовательности опасных ситуаций.
Стадия 3 - анализ последствий.
Существует три метода обеспечения безопасности.
Метод А состоит в пространственном или временном разделении гомосферы и ноксосферы. Это достигается средствами дистанционного управления, автоматизации, роботизации, организации и др.
Гомосфера - пространство (рабочая зона ) , где находится человек в процессе рассматриваемой деятельности.
Ноксосфера - пространство, в котором постоянно существуют или периодически возникают опасности.
Метод Б состоит в нормализации ноксосферы путем исключения опасностей. Эта совокупность мероприятий защищающих человека от шума, газа, пыли, опасности травмирования средствами комплексной защиты.
Метод В включает гамму приемов и средств, направленных на адаптацию человека к соответствующей среде и повышению его защищенности.
Данный метод реализует возможности профотбора, обучения, психологического воздействия, инструктирования, применения индивидуальных средств защиты.
среда техногенная безопасность человек
Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм> |
|||
| 7556. | Индивидуальный стиль деятельности педагога и учащихся | 53.23 KB | |
| Индивидуальный стиль деятельности педагога и учащихся Требования к компетентности по теме знать и уметь раскрывать сущность понятий индивидуальный стиль педагогической деятельности индивидуальный стиль учебной деятельности индивидуальное портфолио учителя индивидуальная образовательная траектория Яконцепция творческого саморазвития; понимать сущность и уметь характеризовать стили педагогической и учебной деятельности; знать и уметь раскрывать функции стилей деятельности педагога и учащихся; знать и уметь анализировать... | |||
| 17669. | Риск и страхование иностранных инвестиций | 23.08 KB | |
| Сущность и значение страхования страховой рынок Страхование это совокупность особых замкнутых перераспределительных отношений между его участниками по поводу формирования за счёт денежных взносов целевого страхового фонда предназначенного для возмещения возможного ущерба нанесённого субъектами хозяйствования или выравнивания потерь в семейных доходах в связи с последствиями происшедших страховых случаев. Экономическая категория страхования проявляется в практике хозяйствования в качестве одного из методов формирования и использования... | |||
| 6737. | МАСТЕРСТВО УЧИТЕЛЯ НА УРОКЕ. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СТИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | 10.17 KB | |
| Учитель автор урока и от его мастерства и вдохновения зависит качество урока. Этот процесс творческий и ему как любому творчеству свойственны те же составляющие: замысел урока разработка урока реализация его с определенной доработкой. | |||
| 5515. | Индивидуальный (персонифицированный) учет и Пенсионный Фонд России | 32.1 KB | |
| Всеобщности и обязательности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и учета сведений о застрахованных лицах; Доступности для каждого застрахованного лица сведений о нем, которыми располагают органы Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющие индивидуальный (персонифицированный) учет; | |||
| 10763. | РИСК В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МЕТОДЫ ЕГО СНИЖЕНИЯ | 20 KB | |
| Суть риска заключается в возможности понести определенные потери или не достичь намеченных целей. Для управления рисками инновационной деятельности необходимо. Разработать стратегию управления рисками сбор и анализ информации о возникающих в процессе реализации проекта рисках действия направленные на ликвидацию рисков. Провести мониторинг инновационного процесса и принять тактические решения по управлению рисками. | |||
| 16755. | Стоимостный подход в риск-менеджменте нефинансовых предприятий | 12.6 KB | |
| Управление рисками любого предприятия есть сложная и ответственная задача где главным условием является не борьба с последствиями и наступившими событиями а предотвращение рисковых событий. В связи с чем основной задачей риск-менеджмента предприятия на наш взгляд является создание и использование специализированного инструментария по управлению рисками адаптированного непосредственно для предприятия. Стоимость предприятия в этом случае выступает лучшим показателем... | |||
| 1069. | Индивидуальный стиль педагогической деятельности как специфическое выражение педагогического мастерства | 597.81 KB | |
| Индивидуальные особенности деятельности постепенно стали предметом отдельного изучения и получили название индивидуального стиля деятельности (ИСД), под которым обычно понимают устойчивую систему способов или приемов деятельности. | |||
| 9688. | Социальный интеллект | 62.1 KB | |
| Адекватность понимания процесса общения и поведения людей, адаптацию к различным системам взаимоотношений определяет особая умственная способность - социальный интеллект. Эффективность поведения, взаимоотношений и общения видится во взаимосвязанном развитии коммуникативных и интеллектуальных способностей, которые являются составляющими компонентами психологической культуры личности. Психологическая культура рассматривается в аспекте компетентности в общении, интеллектуальной компетентности | |||
| 10363. | Оценка платежеспособности и состоятельности предприятия. Операционный и финансовый риск | 35.93 KB | |
| Признаки несостоятельности предприятия Общие причины неплатежеспособности предприятия в предкризисный период. Последнее возникает если руководитель или собственник предприятия преднамеренно создает или увеличивает его неплатежеспособность заведомо некомпетентно ведет дела в личных интересах или интересах других лиц. Вместе с тем банкротство рассматривается и как некоторая оздоровительная процедура как единственное средство спасения предприятия... | |||
| 17454. | Индивидуальный стиль переводчика на примере произведения Жюля Верна «Таинственный остров» | 3.87 MB | |
| Данный тезис справедлив прежде всего потому что образ иностранного писателя его стилистический портрет поэтика и комплекс основных идей доступны русскоязычной аудитории лишь на переводческой основе. Если вы в самом деле хотите чтобы эта гниль уничтожилась не бросайтесь на неё с кулаками... | |||
Риск – количественная характеристика действия опасностей, формируемых конкретной деятельностью человека, т.е. число смертных случаев, число случаев заболевания, число случаев временной и стойкой нетрудоспособности (инвалидности), вызванных действием на человека конкретной опасности (электрического тока, вредного вещества, двигающегося предмета и др.), отнесенных на определенное количество жителей (работников) за конкретный период времени.
Значение риска от конкретной опасности можно получить из статистики несчастных случаев, случаев заболевания, случаев насильственных действий на членов общества за различные промежутки времени: смену, сутки, неделю, квартал, год. «Риск» в настоящее время все чаще используется для оценки воздействия негативных факторов производства. Это связано с тем, что риск как количественную характеристику реализации опасностей можно использовать для оценки состояний условий труда, экономического ущерба, определяемого несчастным случаем и заболеваниями на производстве, для формирования системы социальной политики на производстве (обеспечения компенсаций, льгот).
Опасности могут быть реализованы в форме травм или заболеваний только в том случае, если зона формирования опасностей (ноксосфера) пересекается с зоной деятельности человека (гомосферой). В производственных условиях зона риска – это рабочая зона (один из элементов производственной среды) и источник опасности (рис. 1.1).
Рис. 1.1 Формирование области действия опасности для человека в производственных
В производственных условиях различают индивидуальный и коллективный риск.
Индивидуальный риск характеризует реализацию опасности определенного вида деятельности для конкретного индивидуума. Используемые в нашей стране показатели производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, такие как частота несчастных случаев и профессиональных заболеваний, являются выражением индивидуального производственного риска.
Коллективный риск – это травмирование или гибель двух и более человек от воздействия опасных и вредных производственных факторов.
Классификация источников опасности и уровни риска смерти человека представлены в таблице 1.1.
Использование риска в качестве единого индекса вреда при оценке действия различных негативных факторов на человека начинает в настоящее время применяться для обоснованного сравнения безопасности различных отраслей экономики и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц.
Достижение некоторого приемлемого индекса вреда риска является, по мнению специалистов в области безопасности труда, не только оценкой безопасности в какой-то одной отрасли промышленности, но и оценкой изменения этого уровня безопасности со временем и при различных условиях труда. Это также важно для количественного установления диапазона риска по всей промышленности в целом так, чтобы безопасность пределов воздействия различных производственных факторов могла быть должным образом оценена в отношении возможности возникновения профессионального риска вообще, его изменения и сокращения.
Таблица 1.1 Классификация источников и уровней риска смерти человека в промышленно развитых странах
|
Источник |
Число смертельных случаев R с p , чел. -1 х год -1 |
|
|
Внутренняя среда организма человека |
Генетические и соматические заболевания, старение |
|
|
Естественная среда обитания |
Несчастные случаи от стихийных бедствий: наводнения; землетрясения; |
|
|
Техносфера |
Несчастные случаи в быту, на транспорте, заболевания от загрязнений окружающей среды |
|
|
Профессиональная деятельность |
Профессиональные заболевания, несчастные случаи на производстве при профессиональной деятельности: безопасной; относительно безопасной; особо опасной |
R с p >10 -2 |
|
Социальная среда |
Самоубийства, самоповреждения, преступные действия, военные действия и т.д. |
0,5 10 -4 – 1,5 10 -4 |
Ожидаемый (прогнозируемый) риск (R) – это произведение частоты реализации конкретной опасности (f) на произведение вероятностей нахождения человека в «зоне риска» (Пр i) при различном регламенте технологического процесса:
R = f (i = 1, 2, …, n),
где f – число несчастных случаев (смертельных исходов) от опасности, чел. -1 ·год 1 (для отечественной практики f = , т.е.
соответствует значению коэффициента частоты несчастного случая деленного на 1000); – произведение вероятностей нахождения работника в «зоне риска».
Составляющие – это вероятности участия работника в производственной деятельности:
p 1 – вероятность нахождения работника в цехе в течение года (отношение числа рабочих дней в году к общему числу дней в году);
р 2 – вероятность работы человека на производстве в течение недели (отношение числа рабочих дней в неделе к числу дней недели);
р 3 – вероятность выполнения работником технологического задания непосредственно на оборудовании (отношение времени выполнения задания к продолжительности рабочей смены) и т.п.
Использование этой формулы для оценки вероятности производственного риска удобно тем, что, основываясь на имеющихся на производстве данных о частоте несчастных случаев, можно прогнозировать величину возможного риска, так как регламент технологических процессов дает четкие сведения о времени взаимодействия человека с производственными опасностями в течение рабочего дня, недели, года, т.е. позволяет определить вероятность нахождения работника в «зоне риска». Такой прогноз очень полезен при формировании мероприятий по улучшению условий труда на производстве. Использование формулы позволяет определять величины рисков воздействия различных негативных факторов для конкретного технологического процесса производства, проводить оценку значимости каждого фактора с позиции безопасности, что и является основой формирования мероприятий по улучшению условий труда.
Приемлемый риск – это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.
Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.
Экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере производства (наприме, сократить затраты на приобретение спецодежды, медицинское обслуживание и др.).
В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей, пострадавших от аварий и пожаров, человеку приходится идти на риск. Такой риск называется мотивированным (обоснованным) . Обоснованность такого риска определяется необходимостью оказания помощи пострадавшим людям, желанием спасти от разрушения дорогостоящее оборудование или сооружения предприятий.
Нежелание работников на производстве руководствоваться действующими требованиями безопасности технологических процессов, неиспользование средств индивидуальной защиты и т.п. может сформировать необоснованный риск , как правило, приводящий к травмам и формирующий предпосылки аварий на производстве.
Социальный риск характеризует возможные аварии на промышленных, энергетических, военных и иных объектах, вызывающие тяжелые последствия, и прежде всего гибель людей. Величина этого риска зависит от частоты аварий и количества вызванных ими смертельных случаев. Законодательство ряда стран закрепляет определенные значения частоты аварии и количество вызванных ими смертельных случаев в качестве критериев максимально допустимого социального риска эксплуатации того или иного объекта.
Работа содержит 1 файл
Социальный риск характеризует возможные аварии на промышленных, энергетических, военных и иных объектах, вызывающие тяжелые последствия, и прежде всего гибель людей. Величина этого риска зависит от частоты аварий и количества вызванных ими смертельных случаев. Законодательство ряда стран закрепляет определенные значения частоты аварии и количество вызванных ими смертельных случаев в качестве критериев максимально допустимого социального риска эксплуатации того или иного объекта. Так, в соответствии с экологической программой Нидерландов риск от потенциально опасного объекта, авария на котором может вызвать гибель 10 человек, считается предельно допустимым, если рассматриваемая авария может произойти не чаще чем один раз в 10 тыс. лет (если эту величину отнести к одному году, то соответствующая частота примет значение, равное одной десятитысячной).4 Данная же программа указывает, что если фатальные последствия аварии в два раза больше, то ее частота должна быть в четыре раза меньше. Если количество возможных смертельных случаев увеличивается в три раза, то частота аварии должна уменьшиться в девять раз, а если авария способна вызвать гибель не 10, а 100 человек, то частота такой аварии должна снижаться в 100 раз, и, следовательно, она не может происходить чаще чем один раз в миллион лет.
Социальный риск, обусловленный действием на людей вредных веществ (канцерогенов, токсикантов и т. п.), находящихся в воздухе, воде или пище, определяют иным образом. Для оценки влияния вредного вещества, присутствующего в окружающей среде и поступающего в организм человека, вводится понятие «риск от дозы загрязнителя».5 Эта величина зависит, во-первых, от дозы рассматриваемого вещества и, во-вторых, от так называемого фактора риска, характеризующего это вещество. Фактор риска представляет собой риск, приходящийся на единицу дозы загрязнителя (например, на один миллиграмм). Величина фактора риска должна быть установлена в результате специальных исследований. Зная величину фактора риска загрязнителя и содержание последнего в воздухе, питьевой воде или пище, можно количественно прогнозировать заболеваемость и смертность, обусловленные данным веществом. Таким образом оценивают, например, возможное увеличение количества раковых заболеваний со смертельным исходом, связанное с появлением в среде обитания некоторого канцерогена после ввода в эксплуатацию нового промышленного объекта.
Индивидуальный риск определяется вероятностью экстремального вреда - смерти индивидуума от некоторой причины, рассчитываемой для всей его жизни или для одного года. Часто в литературе термины «индивидуальный риск» и «вероятность» употребляются как синонимы, однако помимо вероятности события здесь присутствует («по умолчанию») его последствие - гибель человека. Федеральные ведомства США и некоторых других стран, разрабатывающие нормативные акты, в которых устанавливаются стандарты экологических рисков, ориентируются на такой нижний теоретический предел допустимого индивидуального риска, который можно считать пренебрежимо малым. В США этот предел соответствует увеличению вероятности смерти на один шанс на миллион за всю жизнь человека, продолжительность которой принимается равной 70 годам. В ряде западноевропейских стран за пренебрежимо малый индивидуальный риск принято увеличение вероятности смерти на одну миллионную (0,000 001), но не за всю жизнь, а за один год. В 1996 г. Госкомсанэпиднадзор России определил уровень индивидуального пренебрежимого риска при техногенном воздействии ионизирующего излучения на людей: он соответствует возрастанию вероятности возникновения смертельного рака на одну миллионную за один год.6
Следует подчеркнуть, что индивидуальный риск является теоретической величиной. Эта величина столь мала, что ее нельзя установить (измерить) с приемлемой степенью надежности. Величину индивидуального риска можно считать идеальным пределом, к которому следует стремиться, но нельзя требовать его достижения. Поэтому в практических целях пользуются количественными оценками допустимых индивидуальных рисков, значения которых во много раз превышают величину пренебрежимого риска. Так, Верховный Суд США установил нижний предел значимого индивидуального риска, обусловленного присутствием в окружающей среде канцерогенов, равным одной тысячной (0,001).7 Следовательно, в данном случае практически незначимым надлежит считать любой индивидуальный риск, который меньше одной тысячной. Согласно нормативам Агентства США по защите окружающей среды, допустимый (приемлемый) риск от веществ с канцерогенными свойствами лежит в интервале от одной десятитысячной (0,0001) до одной миллионной (0,000 001).
Индивидуальный риск, обусловленный воздействием ионизирующих излучений, зафиксирован Международной комиссией по радиологической защите (ICRP). Данная организация рекомендует фиксировать предел ежегодной дозы облучения, исходя из того, что, получая эту дозу в течение 70 лет, любой индивидуум подвергается дополнительному риску смерти от рака, причем величина этого риска не должна превосходить значения 0,004.9 Эти рекомендации приняты Госкомсанэпидназором Российской Федерации и отражены в «Нормах радиационной безопасности».10 Комиссия США по ядерному регулированию установила норму допустимого остаточного радиационного фона (мощность дозы) после работ по дезактивации промышленных, военных, медицинских и научно-исследовательских установок - 25 миллирентген в год, что соответствует увеличению риска смерти от рака, составляющему 0,0005 за 70 лет.11
Для оценки допустимых индивидуальных рисков, связанных с опасными видами деятельности, в Великобритании используются так называемые критерии Эшби.12 Они представляют собой вероятности одного фатального случая (одной смерти) в год. Характеристики этих критериев даны в таблице 1.
Таблица 1
Критерии приемлемости риска (по Эшби)
Ранг Вероятность одной Степень приемлемости
риска смерти в год.
1 Не менее 0,001 | Риск неприемлем |
2 Порядка 0,0001 | Риск приемлем лишь в особых обстоятельствах |
3 Порядка 0,00001 | Требуется детальное обоснование приемлемости |
4 Порядка 0,000 001 | Риск приемлем без ограничений |
Видно, что четыре ранга риска перекрывают три порядка вероятности одной смерти в год, причем для неограниченно приемлемого риска принят такой же порядок вероятности, какой характерен в среднем для природных катастроф, и оценивается он одним шансом на миллион (0,000 001). Первый ранг соответствует границе неприемлемого и максимально допустимого рисков, а четвертый отвечает уровню пренебрежимого риска. Таким образом, различие между уровнями указанных рисков составляет тысячу раз; в сфере проявления этого различия должны лежать многочисленные риски, связанные со всеми возможными видами деятельности.
Как отмечалось выше, индивидуальный риск является теоретической и практически недостижимой величиной, что имеет под собой прежде всего экономическую основу. Существует закономерность в соотношении между значением риска и затратами на его устранение или снижение. Она выражается обратной корреляцией между этими величинами: чем меньше риск, тем больше средств требуется на его дальнейшее снижение. Индивидуальный риск так мал и поэтому настолько распространен, что для его понижения потребовались бы астрономические, совершенно нереальные затраты. Экономические причины обусловили несостоятельность и так называемой концепции нулевого риска. Напомним, что в 80-е годы эту концепцию поддерживали некоторые советские исследователи, полагавшие, что полное отсутствие риска и опасности для людей должно служить одним из критериев научно-технического прогресса (критика этого подхода содержится в монографии А. П. Альгина).
Психологические эксперименты показали, что люди, как правило, склонны преувеличивать роль и значение индивидуального риска. Данный факт является одной из особенностей сложного процесса восприятия и интуитивной оценки риска, на него влияют многочисленные факторы, а управляет им целый ряд особых механизмов.14 К последним относится так называемый принцип асимметрии восприятия, который состоит в том, что негативная информация (сведения о катастрофах, стихийных бедствиях, авариях и т. п.) действует на людей в гораздо большей мере, нежели позитивная. Это ведет к неадекватной интуитивной оценке риска, и в частности существует устойчивая тенденция переоценивать риск редких (маловероятных) событий вместе с недооценкой риска относительно частых событий (типичный пример: люди склонны преувеличивать риск авиакатастроф и значительно преуменьшать риск автомобильных аварий).
В то же время, как показали эксперименты, человеку крайне трудно представить себе возрастание какой-нибудь величины на 0,000 001,15 что выступает другой причиной преувеличения роли индивидуального риска, равного 0,000 001. Нужны какие-то ориентиры, опора на которые способствовала бы более или менее корректному восприятию величины порядка одной миллионной и, следовательно, правильному представлению о индивидуальном риске. С этой целью Р. Вильсон рассчитал увеличение индивидуального риска смерти на 0,000 001 в год, вызванное различными причинами. Часть его данных представлена в таблице 2.
Таблица 2
Причины увеличения индивидуального риска смерти
на одну миллионную в год (по Р. Вильсону)
Вид деятельности | Причины смерти |
Выкурить полторы сигареты | Рак, болезнь сердца |
Пробыть один час в угольной шахте | Болезнь легких |
Провести два дня в Нью-Йорке | Загрязнение воздуха |
Проехать 300 миль на автомобиле | |
Проехать 10 миль на велосипеде | |
Пролететь 1000 миль на самолете | |
Прожить два месяца в горах | Рак (космические лучи) |
Прожить два месяца рядом с курильщиком | Рак, болезнь сердца |
Сделать рентгеновское исследование | Рак (облучение) |
Прожить 150 лет на расстоянии | Рак (облучение) |
При определении индивидуального риска необходимо учитывать долю времени нахождения в "зоне риска" и постоянное место жительства индивидуума.
Пример. Индивидуальный риск для жителя города А. Пусть житель города А 40 часов в неделю работает в городе, на 4 недели в году выезжает на отдых, 3 недели каждый год проводит в командировках, 56 дней в году работает за городом на даче, а остальное время находится дома в городе.
Индивидуальный риск погибнуть (Rn) для жителя можно определить следующим образом :
Rn = (Nn ×D × t) / (T × N0 × d ×td), где
Nn - число погибших жителей города, чел.;
D - количество недель, проводимых жителем в городе (52 - 4 - 3 - 8 = 37);
t - число часов в неделю, когда житель подвержен опасности, ч.;
Т - отрезок времени учета статистических данных;
N0 - количество жителей города, чел.;
d - число недель в году (52);
td - число часов в неделю, ч. (24 × 7 = 168).
В городе А проживает 1,51 млн. человек. Статистические данные за 10 лет говорят о том, что за это время из числа жителей города погибло 60 тыс. человек, получило травму 120 тыс. человек. Подставим и подсчитаем:
Rn = 6.73 × 10-4.
Индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести можно определить по выражению :
Rн.с. = [(Nn + Nmp) × D × t] / (T × N0 × d × td),
Nmp - число жителей, получивших травмы, чел. Сравнивая Rn и Rн.с., можно сделать вывод о том, что у жителей города А вероятность стать жертвой несчастного случая в 3 раза выше, чем погибнуть. Однако индивидуальный риск не позволяет судить о масштабе катастроф.
Социальный риск, в отличие от индивидуального, в меньшей степени зависит от географического расположения. Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести экономический эквивалент человеческой жизни Такой подход вызывает возражение среди определенного круга лиц, которые утверждают, что человеческая жизнь свята и финансовые сделки недопустимы. Однако на практике возникает необходимость в такой оценке именно в целях безопасности людей; если вопрос ставится так: "Сколько надо израсходовать средств, чтобы спасти человеческую жизнь?" По зарубежным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долл. США. Следует отметить, что процедура определения риска весьма приблизительна.
Таблица 2
Данные для расчета F-N диаграммы
Число погибших N | Число событий, в которых погибло N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло N человек | Число событий, в которых погибло не менее N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло не менее N человек |
|---|---|---|---|---|
Социальный риск Rs характеризует возможные аварии на промышленных, энергетических, военных и иных объектах, которые вызывают тяжелые последствия и, прежде всего, гибель людей. Этот риск принято выражать следующим образом:
R =Е wtNt,
i
где wi - частота i-й аварии; Ni - количество смертельных случаев, обусловленных ею; l - возможное число всех аварий на данном объекте. Законодательство ряда стран использует определенные значения частоты аварии и количество вызванных ею смертельных случаев для оценки допустимого социального риска эксплуатации того или иного объекта.
Для оценки влияния токсиканта, присутствующего в окружающей среде, вводится понятие «риска от дозы i токсиканта j», обозначаемого через j. Фактически величина j является вероятностью, она зависит от так называемого фактора риска данного токсиканта Fr и его дозы D. Доза измеряется в мг, а фактор риска имеет размерность (мг1) и представляет собой риск, приходящийся на единицу дозы. Величина фактора риска должна быть установлена в результате специальных исследований. Если связь между дозой и риском линейна, а воздействие токсиканта не имеет порога, то величина ij определяется простой формулой:
j = (Fr ¦ D)ij = (Fr ¦c ¦v %,
где c - концентрация токсиканта; v - его ежедневное поступление в организм, t - время воздействия токсиканта.
Число тяжелых последствий (например, раковых заболеваний) действия токсикантов на людей определяется выражением:
n к
qe = ЕЕ ,j Щ, i=1J=1
где Nj - количество людей, подвергающихся действию токсикантов; к - количество токсикантов; n - количество уровней доз каждого токсиканта. Символ «е» показывает, что речь идет о дополнительных (excess) случаях заболевания, вызванных рассматриваемыми токсикантами (при малых дозах величина qe может быть столь незначительна, что ее трудно выявить на фоне «обычных» случаев данного вида рака).
Индивидуальный риск, как показывает сам термин, определяется вероятностью экстремального вреда - смерти индивидуума от некоторой причины, рассчитываемой для всей его жизни или для одного года. Часто в литературе термины «индивидуальный риск» и «вероятность» употребляются как синонимы, однако помимо вероятности события здесь присутствует его последствие - гибель человека. Федеральные ведомства США, разрабатывающие
нормативные акты, в которых устанавливаются стандарты экологических рисков, ориентируются на такой нижний теоретический предел допустимого индивидуального риска, который можно считать пренебрежимо малым. Этот предел соответствует увеличению вероятности смерти на один шанс на миллион (10-6) за всю жизнь человека, продолжительность которой принимается равной 70 годам. В расчете на один год идеальный, пренебрежимо малый индивидуальный риск составляет, следовательно, 10-6:70 = 1,4340-8 год1.
Для оценки допустимых индивидуальных рисков, связанных с опасными видами деятельности, в Великобритании используются так называемые критерии Эшби. Они представляют собой вероятности одного фатального случая (одной смерти) в год. Характеристики этих критериев даны в таблице 17.
Эти вероятности подсчитаны путем деления количества наблюдавшихся ежегодно смертей на число жителей страны. Видно, что «внутренними» причинами объясняется подавляющее большинство всех смертей, «внешние» причины меньше их на два порядка величины. В то же время среди внешних причин резко доминируют аварии на транспорте. Аварии на воздушном транспорте характеризуются тем же риском, что и природные катастрофы.
Таблица 17 - Критерии приемлемости риска (по Эшби)
Таким образом, индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида, в определенной точке пространства где находится индивидуум и характеризует распределение риска во времени и пространстве.
ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ
Пример 1. Индивидуальный риск для жителя города А. Пусть житель города А 40 часов в неделю работает в городе, на 4 недели в году выезжает на отдых, 3 недели каждый год проводит в командировках, 56 дней в году работает за городом на даче, а остальное время находится дома в городе.
Индивидуальный риск погибнуть (Rn) для жителя можно определить следующим образом:
Rn = (Nn D t) / (TN0d td),
где Nn - число погибших жителей города, чел.; D - количество недель, проводимых жителем в городе (52-4-3-8=37); t - число часов в неделю, когда житель подвержен опасности, ч.; Т - отрезок времени учета статистических данных; N0 - количество жителей города, чел.; d - число недель в году (52); td - число часов в неделю, ч. (24-7=168).
В городе А проживает 1,5 млн. человек. Статистические данные за 10 лет говорят о том, что за это время из числа жителей города погибло 60 тыс. человек, получило травму 120 тысяч человек. Подставим и подсчитаем:
Rn = 6,73-10"4.
Индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести можно определить по выражению Rh.c. = [(Nn + Nmp)-D t] / (To"d td),
где Nmp - число жителей, получивших травмы, чел. Сравнивая Rn и Ял.с., можно сделать вывод о том, что у жителей города А вероятность стать жертвой несчастного случая в 3 раза выше, чем погибнуть.
Однако индивидуальный риск не позволяет судить о масштабе катастроф. Поэтому вводится понятие "социальный риск".
Пример 2. Социальный риск - зависимость между частотой возникновения событий в поражении определенного числа людей и числом пораженных при этом людей. На основе статистических данных собирается информация: число погибших, число событий, частота событий и т.д. (табл. 18). По этим данным можно построить диаграмму зависимости с горизонтальной осью - число несчастных случаев (N) и вертикальной осью - частота событий (F). Такие диаграммы используются для представления зависимости частоты реализации опасности от ее масштаба (рис. 19).
Социальный риск, в отличие от индивидуального, в меньшей степени зависит от географического расположения.
| Число погибших N | Число событий, в которых погибло N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло N человек | Число событий, в которых погибло не менее N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло не менее N человек |
| 1 | 2 | 50 = 0,04 | 5 | 5 / 50 = 0,1 |
| 2 | 2 | 2 / 50 = 0,04 | 3 | 3 / 50 = 0,06 |
| 3 | 0 | 0 / 50 = 0 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 4 | 1 | 1 / 50 = 0,02 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 5 | 0 | 0 / 50 = 0 | 0 | 0 / 50 = 0 |
Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести экономический эквивалент человеческой жизни.
После ввода в строй некоторого промышленного объекта проживающее поблизости население в количестве 10 тыс. чел. в течение 3 лет постоянно (24 часа в сутки) подвергается действию находящегося в воздухе токсиканта-канцерогена, концентрация которого равна 0,01 мг/м3. Сколько дополнительных случаев рака можно ожидать от этого токсиканта за время эксплуатации объекта, если фактор риска токсиканта составляет 10~б мг-1.
В данном примере двойное суммирование не требуется, так как i=1 и j=1. Если считать, что средний объем воздуха, вдыхаемый ежеминутно, равен 7,5 л/мин, то объем загрязненного воздуха, проходящий через легкие каждого человека ежесуточно, составит: v = 7,5 л/мин 10~3 м3/л 60 мин/ч 24 ч/день = 10,8 м3/день.
Таким образом, для приведенных условий рассматриваемый объект может вызвать приблизительно лишь один случай заболевания раком (Меньшиков, Швыряев, 2003).
РЕШИТЕ ЗАДАЧИ
Задача 1. Рассчитайте индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая, если известно, что общее число жителей города Х составляло 750 тысяч человек, за 10 лет погибло 56 тысяч человек, а 90 тыс. получили травмы разной степени тяжести. При этом известно, что в среднем каждый житель работает на предприятии 40 часов в неделю, а на 4 недели ежегодно выезжает в отпуск за город.
Задача 2. В эксплуатацию было введено промышленное предприятие, при этом проживающее в этом населенном пункте население (18 тыс. чел.) в течение 2 лет постоянно подвергается действию находящегося в воздухе канцерогена, концентрация которого равна 0,03 мг/м3. Рассчитайте, сколько дополнительных случаев рака можно ожидать от этого токсиканта за время эксплуатации объекта, если фактор риска токсиканта составляет 105 мг-1.
Задача 3. Используя F-N диаграмму, демонстрирующую возникновение пожароопасных ситуаций (рис. 19) установите частоту смертных случаев при частоте их возникновения 0,26.
Задача 4. По формуле
где qe - допустимое дополнительное число тяжелых последствий действия загрязнителя, которые могут возникать ежегодно; 250 - число рабочих дней) рассчитайте допустимую усредненную по времени рабочего дня концентрацию канцерогена в воздухе рабочего помещения при следующих условиях: фактор риска Frk канцерогена составляет 1 10 5 мг_1; количество людей подвергающихся
воздействию канцерогена Nk=400; допустимое количество
дополнительных случаев онкологических заболеваний qe = 0,1 в год; скорость поступления воздуха в организм работающих составляет 10 м3/день.
Задача 5. Используя соотношение R = P Q, установите, чему будет равна величина риска, если известно, что вероятность наступления опасного события составляет 10-1, а ожидаемый ущерб составляет 200 млн. рублей.
Индивидуальный риск, определяемый как вероятность того, что человек испытывает определенное негативное воздействие в ходе своей деятельности;
Социальный риск, определяемый как соотношение между числом людей, погибших от одной аварии, и вероятностью этой аварии.
В производственных условиях различают индивидуальный и коллективный риск.
Индивидуальный риск характеризует реализацию опасности определенного вида деятельности для конкретного индивидуума. Используемые показатели производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, такие как частота несчастных случаев и профессиональных заболеваний, являются выражением индивидуального производственного риска.
Коллективный риск – это травмирование или гибель двух и более человек от воздействия опасных и вредных производственных факторов.
Во всех развитых в промышленном отношении странах существует устойчивая тенденция применения концепции приемлемого риска.
Среди подходов, предложенных для обоснования критериальных значений риска следует отметить метод экономического анализа безопасности, основанный на учете затрат на обеспечение безопасности и потерь от возможных аварий. Концепция нормирования безопасности предлагает задание риска следующим образом:
Абсолютная безопасность не может быть обеспечена, объект может быть только относительно безопасен;
Требования к уровню безопасности формируются на основе “приемлемого риска”, они связаны с социально-экономическим состоянием общества и являются производными этого состояния;
Определение риска осуществляется путем выявления различных факторов, влияющих на безопасность, и их количественной оценки.
Существуют и другие аспекты нормирования безопасности:
Риск не должен превышать уровня, достигнутого для сложных технических объектов с учетом природных воздействий;
Риск должен быть снижен настолько, насколько это практически достижимо в рамках соответствующих ограничений; (аналог принципа равнонадежности, применяемого при обеспечении надежности изделий).
Поэтому, оценивая приемлемость различных уровней экономического риска на первом этапе, можно ограничиться рассмотрением риска лишь тех вредных последствий, которые, в конечном счете, приводят к смертельным исходам, поскольку для этого показателя достаточно надежные статистические данные. Тогда, например, понятие “экологический риск” может быть сформулировано как отношение величины возможного ущерба, выраженного в числе смертельных исходов от воздействия вредного экологического фактора за определенный интервал времени к нормированной величине интенсивности этого фактора.
Таким образом, главное внимание при определении технического, экологического и социального риска должно быть направлено на анализ соотношения возможного экономического ущерба, вредных социальных и экологических последствий, заканчивающихся смертельными исходами, и количественной оценки как суммарного техногенного, вредного социального и экологического воздействия, так и его компонентов. Общественная приемлемость риска связана с различными видами деятельности и определяется экономическими, социальными и психологическими факторами.
Приемлемый риск - это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.
В общем случае под приемлемым риском понимается риск, уровень которого допустим и обоснован, исходя из экономических и социальных соображений.
Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса).
Экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобретение спецодежды, медицинское обслуживание и др.).
Пример определения приемлемого риска представлен на рис.2.
Рис.2. Определение приемлемого риска
При увеличении затрат на совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство надо учитывать при выборе приемлемого риска. Подход к оценке приемлемого риска очень широк.
При определении социально приемлемого риска обычно используют данные о естественной смертности людей.
В качестве реперного значения абсолютного риска принимают величину летальных исходов (ЛИ):
R А = 10 –4 ЛИ/(чел. год).
В качестве реперного значения допустимого (приемлемого) риска
при наличии отдельно взятого источника опасности принимают:
R Д = 10 –5 ЛИ/(чел. год) ;
R Д = 10 –4 – 10 –3 НС/(чел. год) ,
где НС – случаи нетрудоспособности.
Для населения величина допустимого риска, вызванного техногенными причинами, не должна превышать реперное значение абсолютного риска:
R ≤ R A
Для отдельно взятого источника опасности, учитывая, что индивидуальный риск зависит от расстояния R = R (r ), условие безопасности можно записать в виде:
R(r) ≤ R Д
В настоящее время по международной договоренности принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно находиться в пределах от 10 –7 –10 –6 (смертельных случаев чел –1 год –1), а величина 10 –6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экологические, социальные аспекты и представляет некоторый компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения, т.е. можно говорить о снижении индивидуального, технического или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это придется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.
В связи со сложностью расчетов показателей риска, недостатком исходных данных (особенно по надежности оборудования, человеческим ошибкам) на практике часто используются методы анализа и критерии приемлемого риска, основанные на результатах экспертных оценок специалистов. В этом случае рассматриваемый объект обычно ранжируется по степени риска на четыре (или больше) группы с высоким, промежуточным, низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий уровень риска считается, как правило, неприемлемым, промежуточный требует выполнения программы работ по уменьшению уровня риска, низкий считается приемлемым, а незначительный вообще не рассматривается, как не заслуживающий внимания.
Есть все основания считать, что из всех возможных подходов к объективному определению приемлемого риска техногенных воздействий на человеческое общество в целом или на население какого-либо региона следует выбирать экологический подход, который в качестве объекта опасности рассматривает не только человека, а весь комплекс окружающей его среды. Остальные подходы, особенно социальный, экономический, технический не лишены известного произвола, связанного с неэкологическими потребностями и интересами общества. Они в той или иной степени компромиссны.
Таким образом, основным требованием к выбору критерия приемлемого риска при проведении анализа риска является не его строгость, а обоснованность и определенность.
Классификация источников опасности и уровни риска смерти человека представлены в таблице 1.
Классификация источников и уровней риска смерти человека в промышленно развитых странах (R – число смертельных случаев чел -1 ⋅год -1)